La delegación del estado de Washington critica la regla de la administración Trump que privaría de los beneficios de asistencia alimentaria a más de 175.000 habitantes de Washington

La nueva regla de la Administración Trump eliminaría la capacidad del estado de Washington de ofrecer beneficios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) a más de 60,000 niños, 15,000 personas mayores 

La medida haría que más de 35,000 hogares no fueran elegibles para la asistencia alimentaria, lo que afectaría negativamente la salud de estas familias y reduciría el gasto en las economías locales en $25 millones.

En una nueva carta dirigida por el senador Murray, los miembros piden al secretario de Agricultura de Trump que derogue la nueva regla dañina.

Miembros: "Esta regla socavará la salud de las familias de bajos ingresos y pondrá en peligro la seguridad alimentaria y el desarrollo de los niños pequeños y en edad escolar"

WASHINGTON DC - Las senadoras estadounidenses Patty Murray (D-WA) y Maria Cantwell (D-WA) y las representantes estadounidenses Kim Schrier (D-WA, 8^th), Adam Smith (D-WA, 9^th), Rick Larsen (D-WA, 2^{Dakota del Norte}), Denny Heck (D-WA, 10^th), Derek Kilmer (D-WA, 6^th), Pramila Jayapal (D-WA, 7^th) y Suzan K. DelBene (D-WA, 1^{S t}) envió hoy una carta al Secretario de Agricultura, Sonny Perdue, denunciando una regla propuesta por la Administración Trump que limitaría severamente la capacidad del estado de Washington para brindar asistencia alimentaria a las personas y familias vulnerables. Específicamente, la regla restringiría la capacidad de Washington y otros estados para ofrecer beneficios de SNAP a familias con bajos ingresos, lo que pondría a más de 175,000 habitantes de Washington en peligro de perder la asistencia alimentaria.

“Hemos escuchado de líderes de organizaciones locales y comunidades religiosas en todo el estado que este cambio de reglas solo supondrá una carga mayor para los bancos de alimentos que ya están luchando por satisfacer las necesidades de asistencia alimentaria existentes. Esta regla socavará la salud de las familias de bajos ingresos y pondrá en peligro la seguridad alimentaria y el desarrollo de los niños pequeños y en edad escolar. Le instamos a que considere el impacto dañino de esta regla propuesta y la anule lo antes posible ". escribieron los miembros.

SNAP es un programa fundamental en el estado de Washington y en todo el país que ayuda a reducir la inseguridad alimentaria, mejorar la nutrición y reducir la pobreza para las personas y familias de bajos ingresos. Sin embargo, si la regla de la Administración Trump entrara en vigencia, más de 60,000 niños y más de 15,000 personas mayores en el estado de Washington podrían perder el acceso a esta asistencia vital. Además, más de 15,000 niños perderían el acceso a los almuerzos escolares gratuitos que reciben actualmente a través de SNAP.

Además del daño que infligiría a familias e individuos de bajos ingresos en todo el estado, la regla propuesta también afectaría negativamente al gobierno y la economía del estado. Según el Departamento de Servicios Sociales y de Salud del Estado de Washington (DSHS), la implementación de los cambios exigidos por la nueva regla requeriría que el estado contrate a más de 150 nuevos empleados a tiempo completo, lo que impone una mayor carga administrativa al DSHS y una carga financiera al estado. contribuyentes. Finalmente, al eliminar a más de 175,000 habitantes de Washington del programa SNAP, la regla también infligiría daño a la economía del estado, reduciendo directamente el gasto en alimentos en aproximadamente $25 millones.

Lea la carta completa a continuación o AQUÍ.

5 de septiembre de 2019

El Honorable Sonny Perdue

Secretaria de agricultura

Departamento de agricultura de los Estados Unidos

1400 Independence Avenue SW

Washington, DC 20250

 

Secretario Perdue:

Como miembros de la delegación del Congreso del estado de Washington, escribimos para expresar nuestra fuerte oposición a la regla propuesta publicada en el Registro Federal el 24 de julio de 2019 titulada, "Revisión de la elegibilidad categórica en el Programa de asistencia nutricional suplementaria (SNAP)" (84 Fed. Reg. 35570). Esta regla cambia la forma en que los estados pueden optar por aumentar el límite federal de pobreza (FPL) para la elegibilidad de SNAP utilizando la elegibilidad categórica de base amplia (BBCE), una opción que utiliza el estado de Washington. Si se implementa esta regla propuesta, las consecuencias para los habitantes de Washington serán devastadoras y desproporcionadas. Se estima que 175,600 habitantes de Washington, incluidos niños menores de cinco años, personas mayores y familias de bajos ingresos, perderán el acceso a beneficios críticos de seguridad alimentaria.^[1] La regla propuesta también impondrá una carga financiera y administrativa adicional significativa a las agencias estatales. Le solicitamos que rescinda esta regla propuesta de inmediato.

BBCE permite a los estados hacer que las familias y las personas sean elegibles para los servicios financiados por la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF) "categóricamente elegibles" para los beneficios de SNAP. Estos hogares aún deben someterse a los rigurosos requisitos de verificación de ingresos y otros requisitos de verificación de elegibilidad de SNAP para determinar si califican para un beneficio de SNAP. Las afirmaciones de que estas familias e individuos pasan por alto el proceso de selección de SNAP son infundadas. El estado de Washington adoptó BBCE para hacer que las familias y las personas con ingresos entre el 130 y el 200 por ciento del FPL sean categóricamente elegibles para SNAP. Como saben, SNAP es una herramienta fundamental para reducir la inseguridad alimentaria, mejorar la nutrición y reducir la pobreza de las personas de bajos ingresos de todas las edades.^[2] Los habitantes de Washington que se encuentran dentro de este umbral de ingresos no tienen suficientes recursos para ser autosuficientes.^[3] Los beneficios de SNAP, disponibles a través de BBCE, les ayudan a satisfacer sus necesidades básicas.

Un análisis del Departamento de Servicios Sociales y de Salud (DSHS) del estado de Washington de agosto de 2019 encontró que la regla propuesta haría que aproximadamente 35,211 hogares de bajos ingresos en el estado de Washington no fueran elegibles para la asistencia alimentaria básica continua cada mes, lo que afectaría negativamente la economía de nuestro estado.^[4] Anualmente, esta cifra incluye 19.263 niños menores de 5 años, 46.839 niños en edad escolar, 15.838 ancianos y personas con discapacidad. Con una asignación mensual promedio por hogar de $60.02, esto equivale a una pérdida de más de $25 millones en gastos anuales de la economía local. 

Más allá de este impacto significativo, nos preocupa aún más la falta de consideración en el Análisis de Impacto Regulatorio (RIA) del USDA con respecto a las consecuencias para los niños bajo la regla propuesta que reciben servicios de los programas nacionales de desayunos y almuerzos escolares. Bajo estos programas, los niños que residen en un hogar que recibe beneficios de SNAP son elegibles para recibir comidas escolares gratuitas. Debido a que esta regla propuesta reduciría la elegibilidad para SNAP de los hogares, estos niños también perderán la elegibilidad para las comidas escolares gratuitas. En el estado de Washington, se estima que 15,663 estudiantes ya no calificarán directamente para recibir comidas escolares gratuitas como resultado de la regla propuesta.^[5]

Por último, además de estos impactos, la regla propuesta aumentará significativamente los costos administrativos para el estado de Washington. Según DSHS, el estado incurriría en importantes costos operativos, de sistema y de garantía de calidad. Se requeriría que el estado resuelva los casos, así como que verifique y recertifique los casos que alargarán los tiempos de procesamiento de las solicitudes y requerirán la recalibración de los sistemas de TI. Por ejemplo, DSHS estima que requerirán 55 empleados adicionales a tiempo completo (FTE) para terminar los casos existentes que dejen de ser elegibles como resultado de este cambio, 71 FTE anualmente para revisar y verificar los recursos de los destinatarios existentes y 39 FTE anualmente para rendir cuentas. para aumentar la carga administrativa y los tiempos de procesamiento.^[6]

Hemos escuchado de líderes de organizaciones locales y comunidades religiosas en todo nuestro estado que este cambio de reglas solo supondrá una carga mayor para los bancos de alimentos que ya están luchando por satisfacer las necesidades de asistencia alimentaria existentes. Esta regla socavará la salud de las familias de bajos ingresos y pondrá en peligro la seguridad alimentaria y el desarrollo de los niños pequeños y en edad escolar. Le instamos a que considere el impacto dañino de esta regla propuesta y la rescinda lo antes posible.

Atentamente,

###