“Hoy no tiene sentido que sea más fácil conseguir un arma o una pistola que conseguir un billete de avión. Nadie debería pasar por lo que han pasado estas familias”, dijo Murray después de la votación.
Sus comentarios fueron moderados en comparación con un presidente Barack Obama visiblemente enfurecido, quien lo calificó como un “día bastante vergonzoso para Washington” después de que el Senado rechazara una medida diseñada para dificultar que los delincuentes tengan en sus manos armas.
El Senado, que está controlado por el propio partido del presidente, le propinó una dolorosa primera derrota en su segundo mandato al rechazar un compromiso bipartidista para ampliar las verificaciones de antecedentes para los compradores de armas. La decepción estaba en todos los rostros de Obama y el vicepresidente Joe Biden, sus labios se tornaron en profundos ceño fruncidos cuando aparecieron en el Rose Garden poco después de la votación con familiares de la tragedia de Newtown.
“El hecho es que la mayoría de estos senadores no pudieron ofrecer ninguna buena razón por la que no querríamos dificultar que los delincuentes y las personas con enfermedades mentales graves compren un arma”, dijo Obama. “No hubo argumentos coherentes sobre por qué no haríamos esto”.
Obama prometió que la votación no pondría fin a su lucha por leyes de armas más estrictas y fue “solo la primera ronda”. Pero no está claro a dónde pueden ir la Casa Blanca y sus aliados en armas a partir de aquí, después de que el Senado hundiera su mejor esperanza.
“Hoy es decepcionante, pero el futuro es en lo que estamos enfocados”, dijo Murray. "Habrá otros que seguirán".
Con cinco demócratas votando junto con 41 republicanos en contra de la medida, Obama no le escatimó la culpa a su propio partido. Dijo que los opositores hicieron un cálculo político de que el lobby de las armas y una minoría vocal de propietarios de armas los perseguirían en las próximas elecciones.
“Obviamente, muchos republicanos tenían ese miedo, pero los demócratas también tenían ese miedo”, dijo Obama. “Entonces cedieron a la presión y comenzaron a buscar una excusa, cualquier excusa, para votar no”.
Las agudas acusaciones fueron una marcada desviación del estilo "sin dramatismo" de Obama. Ha mostrado mucha pasión por el tema de las armas, incluso derramando lágrimas públicamente, pero su emoción parecía más arraigada en la tristeza que en la ira.
Hizo llamados persistentes en los últimos meses para que los senadores simplemente permitieran una votación para honrar a las 26 víctimas de la Escuela Primaria Sandy Hook y los muertos en otros tiroteos masivos. Después de esa votación, apareció ante las cámaras flanqueadas por familiares de cinco niños asesinados en Sandy Hook junto con la exrepresentante Gabby Giffords, quien recibió un disparo en la cabeza hace dos años mientras se reunía con sus electores de Arizona.
Mark Barden, quien perdió a su hijo de 7 años, Daniel, presentó al presidente y dijo que las familias regresarían a casa “decepcionadas pero no derrotadas”, con la determinación de que se producirán cambios.
“Nuestros corazones están rotos. Nuestro espíritu no lo es”, dijo Barden, mientras Obama le ponía la mano en el hombro. A lo largo de la comparecencia, algunos de los padres lloraron y fueron abrazados por Biden, el hombre clave de Obama en el tema.
Obama dijo de las familias: “Todavía no sé cómo han podido reunir la fuerza para hacer lo que han estado haciendo durante las últimas semanas, los últimos meses. Y veo esto como la primera ronda”.
Un alto asesor de Obama, que habló bajo condición de anonimato para discutir la estrategia para el tema, dijo que la Casa Blanca siempre supo que fortalecer las leyes de armas sería difícil y probablemente tendría menos de 50 a 50 de posibilidades de ser aprobadas. Pero el presidente estaba profundamente conmovido por el tiroteo en Sandy Hook el 14 de diciembre y pensó que valía la pena el esfuerzo ya que no se había intentado en más de una década, dijo el asesor.
La estrategia de la Casa Blanca fue moverse rápidamente, con Obama anunciando sus propuestas solo un mes después de Sandy Hook; hacer que Biden se mantenga al tanto del problema con apariciones frecuentes en distritos electorales clave; y usar al presidente para impulsar el debate a nivel nacional en momentos clave al aparecer con una amplia gama de grupos, incluidas las fuerzas del orden, los votantes occidentales y las familias de las víctimas. Obama se mantuvo a propósito fuera de la redacción del proyecto de ley en reconocimiento de que no iba a ayudar tratando de insertarse en el proceso legislativo.
El asesor dijo que nunca creyeron que los senadores actuarían porque Obama se lo pidiera, pero la pregunta era si la indignación pública por Sandy Hook sería suficiente para conmoverlos. Así que Obama puso a las familias al frente, apareciendo con ellas para dar discursos apasionados, llamándolas en una emotiva conclusión de su discurso sobre el Estado de la Unión, llevándolas a bordo del Air Force One a Washington para una campaña de cabildeo y entregando su radio semanal. dirección a una madre afligida.
Las frecuentes apariciones llevaron al senador Rand Paul, republicano por Kentucky, a acusar a Obama de usarlos “como apoyo y politizar la tragedia de la gente”.
Obama criticó la sugerencia. “¿Realmente pensamos que miles de familias cuyas vidas han sido destrozadas por la violencia armada no tienen derecho a opinar sobre este tema? ¿Creemos que sus emociones, su pérdida no es relevante para este debate? Así que, en general, este fue un día bastante vergonzoso para Washington”.
– KIRO Radio
Spanish 
English