El senador Murray condenó a los líderes republicanos del Senado por llevar a votación al candidato del Tribunal del Noveno Circuito del presidente Trump a pesar de la falta de recibos azules devueltos por los dos senadores del estado de origen de Miller.
El senador Murray también destacó la carrera legal de Miller, compartiendo las preocupaciones de los miembros tribales de WA sobre el trabajo de Miller oponiéndose a la soberanía tribal.
Senador Murray: "Confirmar a este nominado al Tribunal del Noveno Circuito, sin el consentimiento o la opinión real de ambos senadores del estado de origen, y después de una audiencia falsa, sería una primicia peligrosa para este Senado"
*** MIRA EL VIDEO DEL DISCURSO DE PISO DEL SENADOR MURRAY AQUÍ***
Washington DC - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray, (D-WA) reiteró su fuerte oposición a Eric Miller, el candidato del presidente Trump para el Tribunal del Noveno Circuito, y criticó a los líderes republicanos del Senado por abandonar el proceso de "deslizamiento azul" del Senado, que anteriormente había permitido consideración bipartidista de los candidatos judiciales. En sus comentarios, la senadora Murray, quien no devolvió un recibo azul para recomendar la nominación de Miller, destacó las preocupaciones de las tribus del estado de Washington que han cuestionado el compromiso de Miller de defender la soberanía tribal, subrayando la amenaza potencial que la confirmación de Miller representa para las tribus en el estado de Washington y en todo el país. West, e instó a sus colegas republicanos a votar en contra de Miller y, en su lugar, volver a un proceso bipartidista para promover candidatos judiciales por consenso.
Extractos clave del discurso del Senador Murray (tal como se preparó para su presentación):
“Este no es un tema partidista, es una cuestión de la capacidad y el compromiso del Senado para revisar adecuadamente a los nominados. Sin embargo, aquí estamos, en el Senado, dirigiéndonos hacia una votación para confirmar a un nominado defectuoso, que vino a nosotros luego de un proceso de nominación defectuoso, todo porque un puñado de mis colegas republicanos aparentemente no se detendrán ante nada para bloquear a los conservadores extremos del presidente Trump. los tribunales, incluso si eso significa pisotear todos los precedentes, procesos o cualquier apariencia de nuestras normas institucionales ".
“Temo las consecuencias de abandonar el proceso de deslizamiento azul y, en cambio, someterme a la voluntad de un presidente que ha demostrado una y otra vez su ignorancia y desdén por la Constitución y el estado de derecho. En un momento en el que tenemos un presidente cuyas políticas siguen poniendo a prueba los límites de la ley, desde la prohibición de que los musulmanes ingresen a los EE. UU. Hasta una política de separación familiar en nuestra frontera sur, es más importante que nunca que estemos bien calificados, jueces de consenso en el banquillo. Y seamos muy claros: Trump no puede impulsar al Senado por sí solo. Pero en el liderazgo republicano, ha encontrado miembros dispuestos a descartar todas las reglas, tradiciones y salvaguardas del libro para darle lo que quiere ".
"METRO. Presidente, hay más de 400 tribus reconocidas a nivel federal en el oeste de los Estados Unidos, incluida Alaska. Cada uno podría encontrarse ante el Noveno Circuito y ante un juez que pasó años luchando por una posición extrema directamente opuesta a su propia soberanía, y cuya defensa intentó repetidamente socavar los derechos de las naciones tribales en todas partes. Particularmente en un momento en que la Corte Suprema puede demoler importantes protecciones para los derechos de subsistencia, un nominado de circuito que se oponga a la soberanía tribal no debería ser confirmado ".
Vea el video del discurso del Senador Murray AQUÍ.
Texto completo del discurso del Senador Murray a continuación (preparado para su presentación):
"Gracias.
"METRO. Presidente, en un futuro muy cercano se les pedirá a mis colegas del Senado que realicen una votación sin precedentes.
“… Una votación que nunca debería haberse programado en primer lugar.
“Los líderes republicanos exigen que sigamos adelante y votemos por el candidato del presidente Trump para formar parte del Tribunal del Noveno Circuito a pesar de que yo, y mi colega, el senador Cantwell, no hemos devuelto nuestras hojas azules en nombre de nuestros electores en el estado de Washington.
“… Ya pesar de que la audiencia del nominado fue una farsa total.
"Esto está mal.
“Y es un camino peligroso para el Senado.
“Los republicanos no solo programaron la audiencia de confirmación del nominado durante un período de receso cuando solo dos senadores, ambos republicanos, pudieron asistir, la audiencia incluyó menos de cinco minutos de interrogatorio.
“Menos preguntas para una cita de por vida de lo que la mayoría de los estudiantes enfrentan para un informe de un libro en la escuela.
"METRO. Presidente, confirmar a este nominado al Tribunal del Noveno Circuito, sin el consentimiento o la opinión real de los senadores del estado de origen y después de una audiencia falsa, sería una novedad peligrosa para este Senado.
“Este no es un tema partidista, es una cuestión de la capacidad y el compromiso del Senado para revisar adecuadamente a los nominados.
"Sin embargo, aquí estamos, en el pleno del Senado, avanzando hacia una votación para confirmar a un nominado defectuoso, que vino a nosotros después de un proceso de nominación defectuoso, todo porque un puñado de mis colegas republicanos aparentemente no se detendrán ante nada para obstaculizar a los conservadores extremos del presidente Trump". en los tribunales, incluso si eso significa pisotear todos los precedentes, procesos o cualquier apariencia de nuestras normas institucionales.
“Quizás los líderes republicanos esperan que la mayoría de los estadounidenses no presten atención a lo que está sucediendo en este momento en el Senado.
“… Que de alguna manera desechar las normas del Senado para mover los tribunales de nuestro país a la extrema derecha pasará desapercibido.
“¡Bueno, estoy parado aquí mismo, ahora mismo, para asegurarme de que todos sepan!
“Porque yo, por mi parte, temo las consecuencias a corto y largo plazo de permitir que cualquier presidente impulse al Senado en algo tan crítico como nuestros nominados judiciales, los mismos hombres y mujeres que tienen la tarea de interpretar las leyes de nuestra nación y asegurarse sirven a la justicia para todos los estadounidenses.
“Temo las consecuencias de abandonar el proceso de deslizamiento azul y, en cambio, someterme a la voluntad de un presidente que ha demostrado una y otra vez su ignorancia y desdén por la Constitución y el estado de derecho.
“En un momento en que tenemos un presidente cuyas políticas siguen poniendo a prueba los límites de la ley, desde la prohibición de que los musulmanes ingresen a los EE. UU. Hasta una política de separación familiar en nuestra frontera sur ...
“… Es más importante que nunca que tengamos jueces de consenso bien calificados en el tribunal.
“Y seamos muy claros: Trump no puede impulsar al Senado por sí mismo.
“Pero en el liderazgo republicano, ha encontrado miembros dispuestos a desechar todas las reglas, tradiciones y salvaguardias del libro para darle lo que quiere.
“Entonces, señor presidente, esta votación que se realizará pronto, y este nuevo precedente de hacer la vista gorda ante la hoja azul, debería detener a todos mis colegas, republicanos o demócratas, en seco.
“Porque hoy, los dos senadores de los estados de origen que aún quedan con sus recibos azules somos yo y mi colega, el senador Cantwell.
“Pero en el futuro, podría ser cualquier miembro de este organismo.
“Y estoy haciendo esto por una muy buena razón, razones muy en línea con por qué existe el proceso de deslizamiento azul en primer lugar.
“Estoy haciendo esto porque no creo que el Sr. Miller haya recibido el escrutinio y la investigación necesarios para servir en el banco—
“… Y creo que las personas a las que represento no lo querrían allí, simple y llanamente.
“Quiero entrar brevemente en un área que causa una preocupación particular y muy seria.
“Y eso es lo que escuché de mis electores sobre el malentendido del Sr. Miller sobre la soberanía tribal y su capacidad para ser imparcial y justo al escuchar casos que involucran derechos tribales.
“Como dijo un líder tribal de mi estado natal, el Sr. Miller ha construido una carrera a partir de los crecientes desafíos contra las tribus:
“… Incluyendo su soberanía, sus tierras, su libertad religiosa e incluso los atributos centrales del reconocimiento federal.
“Quiero ser muy claro, porque no creo que sea prudente que los senadores apoyen o se opongan a los nominados solo por sus clientes anteriores.
“Nuestro sistema legal requiere abogados talentosos en ambos lados de cada caso y, a veces, los abogados representan a clientes políticamente impopulares.
“Pero tomar una decisión profesional para ser uno de los mejores abogados en caso tras caso de ataque a la soberanía tribal, eso es más que una elección de cliente.
“Esa es una elección sobre valores, y es algo que mis colegas deberían considerar.
"METRO. Presidente, hay más de 400 tribus reconocidas a nivel federal en el oeste de los Estados Unidos, incluida Alaska.
“Cada uno podría encontrarse ante el Noveno Circuito y ante un juez que pasó años luchando por una posición extrema directamente opuesta a su propia soberanía—
“… Y cuya defensa intentó repetidamente socavar los derechos de las naciones tribales en todas partes.
“Particularmente en un momento en que la Corte Suprema puede demoler importantes protecciones para los derechos de subsistencia, no se debe confirmar a un nominado de circuito que se oponga a la soberanía tribal.
“Este es un asunto serio y digno de un verdadero examen, y sin embargo, el proceso de nominación del Sr. Miller fue inadecuado desde el principio.
“Así que hoy, son las familias del estado de Washington las que están siendo excluidas de un proceso importante.
“Pero mañana, podrían ser las preocupaciones de cualquiera de sus electores y de cualquiera de sus estados de origen las que sean descartadas por una cruzada del presidente para remodelar nuestros tribunales y satisfacer su base política, y los líderes del Senado que no estén dispuestos a defender nuestras normas, nuestras precedentes, y nuestro deber constitucional.
“Así que insto a mis colegas a pensar realmente en lo que significa avanzar con esta nominación y a preguntarse:
“¿Seguimos siendo capaces de trabajar juntos de forma bipartidista y encontrar puntos en común para el bien del país y de las personas a las que servimos?
“¿Podemos seguir participando en un proceso bipartidista para encontrar candidatos consensuados para servir en los tribunales?
“¿O nuestro trabajo en el Senado de los Estados Unidos se reducirá a extremos partidistas y destreza política, y los republicanos aceptarán simplemente ser un sello de goma para su líder en la Casa Blanca?
“¿Y mis colegas serán cómplices de permitir que nuestros tribunales sean controlados únicamente por la ideología, abandonando el pragmatismo y el compromiso con la justicia para todos?
“Esa es una elección que todo senador tomará con esta votación, y espero sinceramente, una elección por la que todos los senadores serán responsables.
“Votar sí será un voto a favor de erosionar aún más el compromiso del Senado de examinar a los nominados para nombramientos vitalicios y su capacidad para servir como control del ejecutivo.
“Votar sí es descartar la capacidad de cada senador de brindar orientación sobre los nominados judiciales para el estado y las familias que representan.
“Votar no será un voto para defender el papel del Senado en nuestra democracia y defender un proceso que ayude al Senado a garantizar jueces calificados que desempeñen un papel tan importante en nuestra democracia.
“La elección no podría ser más clara.
"Gracias, cedo la palabra".
Spanish 
English