Murray: "Aunque el oleoducto Keystone no atravesaría nuestro estado de origen, los habitantes de Washington saben bien que los impactos del oleoducto podrían llegar rápidamente a nuestras comunidades desde Spokane hasta Seattle".
(Washington DC) -Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) pronunció comentarios en el Senado oponiéndose al proyecto de ley del oleoducto Keystone XL. En su discurso, Murray discutió los impactos del cambio climático y los peligros de seguir adelante con la propuesta del oleoducto Keystone antes de que se evalúen por completo sus impactos ambientales. El senador Murray ha trabajado constantemente para proteger el medio ambiente y recientemente celebró una audiencia del Comité de Presupuesto sobre los impactos económicos y presupuestarios del cambio climático.
Extractos clave de las declaraciones del senador Murray:
“Entiendo el deseo de mis colegas de acelerar un proyecto que apoyan, y entiendo cortar los trámites burocráticos para hacer las cosas. Pero cuando estamos considerando un proyecto que podría tener un impacto significativo en nuestra economía y nuestro medio ambiente, tomar una decisión antes de conocer todos los hechos es imprudente. Incluso podría ser peligroso ".
“Simplemente no podemos anteponer la conveniencia a los hechos científicos sobre el cambio climático, porque como país, lo hemos hecho durante demasiado tiempo. Y ahora estamos pagando el precio ".
“Con todo lo que ya sabemos sobre los impactos del cambio climático, ¿cómo podemos hacer avanzar este proyecto antes de tener un conocimiento profundo de los impactos ambientales que resultarán de la construcción del oleoducto Keystone? ¿Cómo podemos forzar una decisión que muy posiblemente podría empeorar los impactos del cambio climático? ”
“Aunque el oleoducto Keystone no atravesaría nuestro estado natal, los habitantes de Washington saben bien que los impactos del oleoducto podrían llegar rápidamente a nuestras comunidades desde Spokane hasta Seattle. Entonces, señor Presidente, me opondré a esta legislación y continuaré oponiéndome a cualquier esfuerzo en el Congreso que ignore o descarte las consecuencias ambientales de nuestras acciones. Durante demasiado tiempo, hemos antepuesto los intereses a corto plazo a nuestro entorno y las realidades a largo plazo. Eso tiene que terminar ".
Texto completo de las declaraciones del senador Murray:
"Sres. Presidente, me gustaría tomarme unos minutos hoy para discutir la legislación que estamos considerando con respecto al oleoducto Keystone XL propuesto.
“Porque señor presidente, al igual que con demasiados temas controvertidos, hemos perdido el rastro de los hechos y el proceso básico para hacer avanzar un proyecto como este.
“Entonces, seamos claros: la legislación que estamos votando hoy no es solo un proyecto de ley para decir“ sí ”o“ no ”al oleoducto Keystone.
“Esta es una legislación que nos haría saltarnos el proceso establecido para determinar si un gran proyecto de infraestructura, con impactos potenciales para millones de estadounidenses, nuestra economía y nuestro medio ambiente, debería ser aprobado.
“Todavía estamos en medio de ese proceso, pero si se aprueba este proyecto de ley, significaría que estamos pasando por alto a los científicos, ingenieros y expertos que evalúan la propuesta.
“Pondría un cronograma manufacturado arbitrario en un proyecto cuya evaluación está incompleta y provocaría un cortocircuito en el proceso para que el público intervenga en el proyecto.
"Sres. Presidente, independientemente de cómo se sientan los diferentes miembros sobre este proyecto, todos deberíamos estar de acuerdo en que esta no es la manera de que el gobierno de los Estados Unidos apruebe un proyecto de este alcance.
“Entonces, señor presidente, esa es una de las razones por las que votaré en contra de esta legislación, porque cuando se trata de proteger nuestro medio ambiente, debemos confiar en los hechos, la paciencia y un proceso justo.
“Pero señor presidente, tampoco se puede negar que el proyecto de oleoducto de Keystone propuesto se ha vuelto más grande que la suma de sus partes.
"Sres. Presidente, comprendo el deseo de mis colegas de acelerar un proyecto que apoyan, y comprendo reducir la burocracia para hacer las cosas. Pero cuando estamos considerando un proyecto que podría tener un impacto significativo en nuestra economía y nuestro medio ambiente, tomar una decisión antes de conocer todos los hechos es imprudente. Incluso podría ser peligroso.
“La propuesta del oleoducto de Keystone es un ejemplo perfecto, realmente, de por qué nuestro proceso para evaluar las posibles consecuencias de proyectos como este no solo es importante, es absolutamente necesario.
“Simplemente no podemos anteponer la conveniencia a los hechos científicos sobre el cambio climático, porque como país, lo hemos hecho durante demasiado tiempo.
“Y ahora, estamos pagando el precio.
“A principios de este año, como presidente del Comité de Presupuesto, celebré una audiencia sobre los impactos del cambio climático en nuestro país.
“Escuchamos testimonios de líderes empresariales, expertos ambientales, líderes de la industria e incluso oficiales militares, y su mensaje fue claro: las consecuencias del cambio climático no son hipotéticas ni exageradas.
“Los impactos de la actividad humana en nuestro planeta son reales, son significativos y están sucediendo ahora mismo.
“Por ejemplo, el gobierno federal gastó tres veces más en socorro en casos de desastre en la última década que en la década anterior.
“Y si no hacemos nada, el cambio climático continuo resultará en episodios más frecuentes e intensos de clima extremo, como el que vimos durante los huracanes Katrina y Sandy.
“El Departamento de Transporte de EE. UU. Envía hoy aproximadamente $22 mil millones al año a los gobiernos estatales y locales solo para ayudarlos a mantener su infraestructura de transporte existente en buen estado.
“Pero las temperaturas más altas y las inundaciones más frecuentes arrasarán las carreteras y ejercerán presión adicional sobre los soportes de los puentes y los sistemas de transporte público, lo que requerirá una inversión federal adicional sustancial.
“Sabemos que un aumento en la temperatura y las olas de calor reducirán los rendimientos anuales de los principales cultivos y provocarán más muertes de ganado. Dañará a los agricultores y las empresas agrícolas, hará que los precios de los alimentos al consumidor aumenten y creará un efecto dominó que aumentará los costos para los contribuyentes estadounidenses.
“Y los expertos militares dicen que el cambio climático actuará como un catalizador de la inestabilidad y los conflictos en todo el mundo, creando amenazas adicionales para nuestro país y aumentando los costos de proteger los intereses de nuestra nación.
“Entonces, señor presidente, con todo lo que ya sabemos sobre los impactos del cambio climático, ¿cómo podemos hacer avanzar este proyecto antes de tener un conocimiento profundo de los impactos ambientales que resultarán de la construcción del oleoducto Keystone?
“¿Cómo podemos forzar una decisión que muy posiblemente podría empeorar los impactos del cambio climático?
"Sres. Presidente, como senador del estado de Washington, estoy orgulloso de mi trabajo para proteger nuestro medio ambiente y estoy orgulloso del liderazgo de mi estado en la lucha contra el cambio climático.
“Y aunque el oleoducto Keystone no atravesaría nuestro estado natal, los habitantes de Washington saben bien que los impactos del oleoducto podrían llegar rápidamente a nuestras comunidades desde Spokane hasta Seattle.
“Entonces, señor presidente, me opondré a esta legislación y continuaré oponiéndome a cualquier esfuerzo en el Congreso que ignore o descarte las consecuencias ambientales de nuestras acciones.
“Durante demasiado tiempo, hemos antepuesto los intereses a corto plazo a nuestro entorno y las realidades a largo plazo.
“Eso tiene que terminar.
"Gracias, señor presidente, cedo la palabra".
Spanish 
English