Señor presidente, como muchos estadounidenses, me decepcionó la orden de la Comisión Federal de Comunicaciones del 2 de junio de relajar las reglas sobre la propiedad de los medios.
La orden podría reducir la cobertura de noticias locales y podría obstaculizar la diversidad de puntos de vista presentados en los medios de comunicación.
Me levanto para apoyar la resolución bipartidista ofrecida por los senadores Dorgan y Lott para invalidar la orden de la FCC.
Debemos asegurarnos de que el mercado de las ideas no esté dominado por unos pocos conglomerados corporativos a expensas de nuestros ciudadanos y nuestra democracia.
Desde su fundación, nuestra nación siempre ha reconocido la importancia de una prensa libre para ayudar a los ciudadanos a tomar decisiones informadas sobre asuntos públicos críticos.
Es por eso que la orden de la FCC ha producido tal reacción pública.
Regla de propiedad cruzada
Por una votación de 3 a 2, la FCC levantó una restricción que impide fusiones entre periódicos y estaciones de televisión en el mismo mercado.
Durante años, esta regla ha asegurado que los consumidores tengan acceso a diversas fuentes de información.
El cambio de la FCC podría significar menos voces y perspectivas en las ondas de radio públicas y en el periódico.
La estación de televisión número uno en un mercado podría ser propiedad del periódico dominante, o incluso del único periódico, en ese mismo mercado.
Eso podría dificultar puntos de vista diversos y alternativos. Y podría significar menos reporteros y pocos recursos para cubrir eventos locales y comunitarios.
Desde 1975, dos tercios de los propietarios de periódicos independientes han desaparecido. La FCC no debería acelerar la muerte de los periódicos independientes de Estados Unidos.
Propiedad de la televisión
La segunda orden de la FCC permitiría a las cadenas de transmisión poseer más estaciones en todo el país.
Actualmente, una red de transmisión no puede poseer estaciones que lleguen a más del 35 por ciento del público. La FCC acaba de elevar ese límite al 45 por ciento.
Esta consolidación podría reducir la cantidad de cobertura de noticias locales, tal como lo ha hecho en la industria de la radio.
No queremos que eso suceda en otros medios como la televisión y los periódicos.
Mi trabajo sobre el tema
M. Presidente, el 9 de abril —casi dos meses antes de la sentencia—
Envié una carta al presidente de la FCC, Powell, junto con otros 14 senadores de ambos partidos, solicitando a la FCC que permita que el Congreso y el público revisen y comenten los cambios propuestos antes de que se promulguen.
Recientemente, en el Comité de Asignaciones, me hice eco de los comentarios de los Senadores Dorgan y Hutchison sobre la necesidad de abordar este tema en el pleno del Senado.
En el Comité de Asignaciones, incluimos una disposición que reduciría el tope de medios nuevamente al 35 por ciento. La Cámara tomó medidas similares.
Debemos terminar el trabajo hoy usando la Ley de Revisión del Congreso para invalidar toda la regla.
Señor presidente, el 80 por ciento de los estadounidenses obtienen sus noticias de la televisión y los periódicos locales.
No podemos permitir que un puñado de corporaciones dicte lo que todos los estadounidenses pueden ver, escuchar y leer cuando toman decisiones sobre asuntos públicos críticos.
Señor presidente, insto a mis colegas a votar por la propiedad diversa de los medios apoyando esta resolución, y solicito el consentimiento unánime para que mis comentarios completos se incluyan en el registro.
Spanish 
English