Los demócratas en el Congreso han tenido dificultades para convencer al público de que el secuestro es un problema.
Sus afirmaciones de que los recortes automáticos del gasto federal están poniendo en peligro los servicios para los niños pobres, las personas mayores vulnerables y los discapacitados están cayendo en oídos desinteresados.
Saben que los niños no son expulsados en masa de los programas Head Start, que no se deja a miles de personas mayores de los servicios de Meals on Wheels y que no se devuelve a las calles a los adolescentes sin hogar cuando se cierran los refugios.
Todavía no, al menos. Para la mayoría de los estadounidenses, el cielo no ha caído sobre sus vidas.
Y cuando los cielos se volvieron un poco hostiles recientemente, el Congreso actuó rápidamente para poner fin a las licencias de los controladores de tráfico aéreo a fin de poner fin a las largas esperas de los viajeros.
"Antes de comenzar a darnos palmaditas en la espalda por este proyecto de ley, creo que es importante que reconozcamos que no estamos solucionando los problemas más grandes que ha creado el secuestro", advirtió el representante Rick Larsen, D-Wash. discurso en el piso la semana pasada. "Esto aterriza en algún lugar por debajo de un perfil de coraje".
Resolver el dilema del controlador de tráfico aéreo rápidamente y con un bipartidismo tan poco habitual probablemente no facilitó la eliminación del secuestro para los demócratas. Un público escéptico ahora esperará que si algún recorte está causando grandes problemas, el Congreso intervendrá para abordarlo.
Tal vez sea así. Con ese fin, la senadora estadounidense Patty Murray, la senadora principal del estado, está catalogando esta semana los problemas para compartir con sus pares.
"Me preocupa profundamente que la rueda chirriante se engrase cuando el hecho es que hay muchas personas que realmente están luchando y cuyas historias no están en los aeropuertos, sino en sus casas", dijo el martes frente a Cocoon House en Everett, que ofrece refugio de emergencia para adolescentes sin hogar y en situación de riesgo.
Ella acababa de terminar una sesión de una hora con representantes de Cocoon House, las escuelas públicas de Everett, la Autoridad de Vivienda del Condado de Snohomish, los Servicios para Personas Mayores del Condado de Snohomish y los Servicios de Violencia Doméstica del Condado de Snohomish.
Uno por uno, los oradores describieron los dólares y los programas que han perdido o perderán como resultado de que el gobierno federal reduzca $85 mil millones en gastos hasta el 30 de septiembre.
Doscientos jóvenes no entrarán en el refugio. No se entregarán dos mil comidas calientes a las personas mayores confinadas en sus hogares. Disminuirá el número de vales de vivienda para familias de bajos ingresos.
“Los efectos son reales. Los dólares y los centavos son reales ”, dijo Bob Davis, director ejecutivo de la Autoridad de Vivienda.
Nadie desafió al senador sobre los controladores de tráfico aéreo durante la conversación. Eso no significa que no se sintieran frustrados por lo ocurrido.
"Puedes sobrevivir esperando en la fila", dijo después Cassie Franklin, directora ejecutiva de Cocoon House. "No puedes sobrevivir durmiendo en la calle".
Murray tomó notas e hizo preguntas. Ella se centró en lo que está sucediendo ahora. Ella compiló una larga lista.
“Si usted es una de esas personas de la tercera edad que dependen de una comida caliente al día para su nutrición y ya no la obtiene, eso lo impacta”, dijo. “Pero no puedes conseguir que el New York Times y el Washington Post y los principales medios de comunicación vengan y vean eso. Y eso es lo que estoy tratando de hacer y por qué estoy aquí hoy ".
- Everett Herald
Spanish 
English