Washington DC - A medida que continúan surgiendo preguntas sobre
el fallo para anular la moratoria de seis meses de la Administración en aguas profundas
perforaciones en el Golfo de México, preguntaron seis senadores de EE.UU. al Poder Judicial del Senado
El presidente del comité, el senador Patrick Leahy (D-Vt.), investigará el Distrito de EE. UU.
El hecho de que el juez de la corte Martin Feldman no se recusó del caso a pesar de
sus intereses financieros en empresas afectadas por el derrame. Los senadores, encabezados
por el Senador Ron Wyden (D-Ore.), están pidiendo garantías de que el juez
inversiones financieras no influyeron en su decisión, un hallazgo que podría haber
implicaciones en casos futuros relacionados con el derrame de petróleo de BP. Senadores estadounidenses Byron
Dorgan (DN.D.), Jeanne Shaheen (DN.H.), Patty Murray (D-Wash.), Russ Feingold
(D-Wisc.) y Jeff Merkley (D-Ore.) firmaron conjuntamente la carta de Wyden al presidente Leahy.
"Juez
Feldman también vendió sus acciones en Exxon Mobil apenas unas horas antes de pronunciarse sobre el
moratoria, una acción que parece indicar que reconoció el potencial
conflictos que planteaban sus participaciones financieras, pero aún así no se alejó de
este caso…”, escribieron los senadores. “Mientras que el número de víctimas de la devastación en el Golfo
vida silvestre, comunidades y negocios aún no se ha calculado, el país
no puede permitirse que se ponga en duda la validez de las sentencias judiciales
debido a los intereses financieros personales de los jueces involucrados en
procedimientos relacionados con este desastre. Sólo un minucioso e independiente
la investigación por parte del comité podría garantizar ese resultado."
El
La carta de los senadores sigue a los informes de Associated Press de que 37 de los 64 altos
los jueces en los distritos de la Costa del Golfo tienen vínculos con empresas de energía o participaciones en
acciones de energía, incluso en empresas directamente involucradas en el derrame de petróleo.
El texto
de hoy carta
sigue:
15 de julio,
2010
El Honorable Patrick J. Leahy
Presidente
Comité del Senado de los Estados Unidos sobre el Poder Judicial
224 Edificio de oficinas del Senado Dirksen
Washington, DC 20510
querido
Presidente Leahy:
Como el
crisis provocada por la explosión de la plataforma petrolera Deepwater Horizon en el Golfo de México
continúa extendiéndose, nos preocupan los posibles conflictos de interés
entre los jueces que conocerán de los muchos casos que determinarán la legalidad
y responsabilidades financieras de las empresas de energía que hacen negocios en el
Golfo. En particular, nos preocupan los informes de que el juez que emitió una medida cautelar preliminar que desocupaba las seis instalaciones del Departamento del Interior
mes de moratoria sobre la perforación en aguas profundas, Martin Feldman, tiene una serie de
acciones en empresas energéticas que se verían afectadas por la moratoria.
Juez
Feldman, Juez de la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Luisiana,
mostró un alto nivel de apoyo a la perforación en alta mar en su decisión,
sugiriendo que la perforación de petróleo y gas era "simplemente elemental" para el Golfo
comunidades Sin embargo, nos preocupa que su decisión pueda haber sido
influenciado por sus amplias participaciones accionarias en compañías energéticas y petroleras que
se vería afectado financieramente por la moratoria. El juez Feldman también vendió
su acción en Exxon Mobil pocas horas antes de pronunciarse sobre la moratoria, una acción
eso parece indicar que reconoció los conflictos potenciales de su situación financiera.
tenencias planteadas, pero aún así no se alejó de este caso. Nosotros
están preocupados por el hecho de que estaba negociando acciones de una empresa el mismo día
que estaba fallando sobre un asunto que podría afectar el valor de esos
Comparte. Dado este aparente conflicto de intereses financieros, estamos muy
interesado en entender por qué el juez Feldman no se recusó en este
caso, y tienen la esperanza de que el comité investigue si él o no
debería tener. No mencionamos esta posible impropiedad a la ligera, pero
Dada la gravedad de la situación y la evidencia disponible, creemos que
este caso específico amerita una investigación por parte del comité.
Desafortunadamente,
este no es el único caso de conflicto de interés judicial con energía
compañías. Associated Press informó el 6 de junio:
“Treinta y siete de los 64 jueces en activo o superiores en
Los distritos de la Costa del Golfo en Louisiana, Texas, Alabama, Mississippi y Florida tienen
enlaces a industrias de petróleo, gas y energía relacionadas, incluidos algunos que poseen acciones
o bonos en BP PLC, Halliburton o Transocean, y otros que cotizan regularmente
recibiendo regalías de los pozos de producción de petróleo y gas, según los informes
los jueces deben presentar cada año”.
Nosotros
Creo que el Comité Judicial debe abordar este potencial generalizado.
conflicto de intereses antes de que se tomen más decisiones importantes que afectarán
la respuesta a la crisis en el Golfo de México. Jueces que derivan
los ingresos de las empresas que se benefician de la perforación en alta mar no deberían decidir
casos que afectarán el futuro de la perforación en alta mar. Le instamos a que
investigar tanto si el juez Feldman debería haberse recusado en el
caso de moratoria, así como las implicaciones de la cuestión más amplia de
conflictos de interés en casos relacionados con las cuestiones jurídicas planteadas por el Golfo
Derrame de petróleo. Si bien el costo de la devastación en la vida silvestre del Golfo,
comunidades y empresas aún no se ha calculado, el país no puede permitirse
permitir que se ponga en duda la validez de cualquier decisión judicial debido a la
intereses financieros personales de los jueces involucrados en procesos judiciales relacionados con
este desastre Sólo una investigación exhaustiva e independiente por parte del
comité podría garantizar ese resultado.
Miramos
esperamos trabajar con usted para encontrar soluciones a estos problemas.
Spanish 
English