(Washington, DC) – Hoy, la Senadora de EE. UU. Patty Murray (D-WA) habló en el pleno del Senado en apoyo de la Ley de reducción de impuestos para la clase media de 2011 (S. 1917), un proyecto de ley que extendería un recorte de impuestos para aproximadamente 160 millones de trabajadores y familias de clase media. El Senador Murray discutió el hecho de que este proyecto de ley pondría dinero en los bolsillos de los propietarios de pequeñas empresas y los alentaría a contratar trabajadores al reducir a la mitad el impuesto sobre la nómina del empleador. También señaló que en los últimos años los republicanos han apoyado firmemente los recortes de impuestos sobre la nómina como una forma efectiva de impulsar la economía y crear empleos y llamó a cada uno de sus colegas a dejar la política a un lado y aprobar esta legislación crítica.
“Esta legislación es sencilla, y no debería ser controvertida”, Dijo el senador Murray. “En un momento en que las familias de clase media en todo Estados Unidos continúan luchando en esta economía difícil, este proyecto de ley reduciría sus impuestos sobre la nómina del Seguro Social a la mitad, de 6.2% a 3.1%, lo que reduciría los impuestos para 160 millones de trabajadores en todo Estados Unidos”.
Extractos clave del discurso del senador Murray:
“En los últimos años, los republicanos han estado de acuerdo, y han apoyado firmemente los recortes de impuestos sobre la nómina como una forma efectiva de impulsar la economía y crear empleos... Me decepciona que muchos de los mismos republicanos que pasaron los últimos meses luchando con uñas y dientes para evitar aumentos de impuestos sobre los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes, ahora dudan en dar un respiro a las familias trabajadoras promedio”.
“Entonces, señor presidente, esta votación establece una elección simple: ¿vota para extender los recortes de impuestos críticos para las familias de clase media y las pequeñas empresas, o vota para proteger a los estadounidenses más ricos de pagar un centavo más para su parte justa?”
“Sé dónde estoy parado. Creo firmemente que se lo debemos a las familias de clase media de todo el país para extender este recorte de impuestos. Y creo que esto sería mucho más fácil si mis colegas republicanos estuvieran tan enfocados en los recortes de impuestos para la clase media como lo están para los estadounidenses más ricos y las corporaciones”.
A principios de esta semana, el Senador Murray lanzó una mapa interactivo en su sitio web para resaltar el impacto potencial condado por condado en las familias de Washington si el Congreso no extiende el recorte de impuestos sobre la nómina hasta el próximo año. La familia media de Washington tiene una ingreso anual de $56,479. Bajo el actual recorte de impuestos sobre la nómina 2%, que expira al final del año, esa familia es ahorrando aproximadamente $1,130 por año en su factura de impuestos. Si el recorte de impuestos actual expira, su la factura de impuestos anual aumentará en esa cantidad. Si el recorte de impuestos sobre la nómina se amplía a 3.1%, como se propone en este proyecto de ley, que los ahorros de la familia aumentarán a $1,751 por año.
El texto completo del discurso del Senador Murray aparece a continuación:
"Sres. Presidente, vengo a la sala para instar a mis colegas a que apoyen el proyecto de ley de Reducción de Impuestos para la Clase Media que extendería y ampliaría la desgravación de impuestos sobre la nómina para familias y propietarios de pequeñas empresas.
“Esta legislación es sencilla y no debería ser controvertida.
“En un momento en que las familias de clase media en todo Estados Unidos continúan luchando en esta economía difícil, este proyecto de ley reduciría a la mitad sus impuestos sobre la nómina del Seguro Social, de 6.2% a 3.1%, lo que reduciría los impuestos para 160 millones de trabajadores en todo Estados Unidos.
“En mi estado natal de Washington, esto representaría un recorte de impuestos de alrededor de $1,700 para una familia que gana el ingreso medio el próximo año.
“Este proyecto de ley también pondría dinero en los bolsillos de los propietarios de pequeñas empresas y los alentaría a contratar trabajadores al reducir a la mitad el impuesto sobre la nómina del empleador y eliminarlo por completo para las empresas que realizan nuevas contrataciones.
“En el estado de Washington, 150,000 propietarios de pequeñas empresas recibirían una reducción de impuestos bajo este plan, y tendrían miles de dólares más en sus bolsillos para gastar en sus comunidades y hacer que los trabajadores vuelvan a trabajar.
"Sres. Presidente, esto es un gran problema. Economistas de todo el espectro ideológico han dicho que los recortes de impuestos sobre la nómina crean empleos e impulsan la economía.
“Y también han dicho que permitirles crecer en una economía débil podría ser devastador.
“En los últimos años, los republicanos han estado de acuerdo y han apoyado firmemente los recortes de impuestos sobre la nómina como una forma efectiva de impulsar la economía y crear empleos.
“Así que esto debería ser fácil. Debería ser algo que ambas partes puedan respaldar y pasar rápidamente.
“Pero desafortunadamente, señor presidente, la política parece interponerse en el camino.
“Estoy decepcionado de que muchos de los mismos republicanos que pasaron los últimos meses luchando con uñas y dientes para evitar aumentos de impuestos a los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes, ahora duden en dar un respiro a las familias trabajadoras promedio.
“De hecho, fue este mismo problema el que impidió que el Comité Selecto Conjunto sobre Reducción del Déficit llegara a un acuerdo: los demócratas pusieron compromisos serios sobre la mesa para llegar a un acuerdo equilibrado y bipartidista, pero los republicanos se negaron a permitir que los estadounidenses más ricos pagaran. un solo centavo más en impuestos e insistió en que la clase media, las personas mayores y los estadounidenses más vulnerables soportan la carga solos.
“Esto no era justo entonces, y no es justo ahora.
“Este proyecto de ley se paga en su totalidad al pedirles a los millonarios que paguen un poco más. Sólo un pequeño paso hacia su parte justa.
“No es drástico. No cierra las lagunas y refugios que los republicanos han estado luchando tan duro para mantener. No toca los recortes de impuestos de Bush para los ricos que consideran tan críticos. No pone fin a las exenciones fiscales para la industria del petróleo y el gas que no nos permitirían cerrar.
“Simplemente agrega una sobretasa de 3.25% sobre ingresos superiores a $1 millones de dólares.
“Esto significa que si alguien gana $1.2 millones de dólares en un solo año, solo debe 3.25% adicionales en ese último $200,000.
“En un momento en que tantas familias están luchando, creemos que es justo pedirles a los estadounidenses más ricos que contribuyan para dar un descanso a las familias trabajadoras.
“Entonces, señor presidente, esta votación establece una opción simple: ¿vota para extender los recortes de impuestos críticos para las familias de clase media y las pequeñas empresas, o vota para proteger a los estadounidenses más ricos de pagar un centavo más por su parte justa?
“Sé dónde estoy parado. Creo firmemente que se lo debemos a las familias de clase media de todo el país para extender este recorte de impuestos.
“Y creo que esto sería mucho más fácil si mis colegas republicanos estuvieran tan enfocados en los recortes de impuestos para la clase media como en los de los estadounidenses más ricos y las corporaciones.
“Así que insto a cada uno de mis colegas a que apoyen esta legislación y extiendan los recortes de impuestos para las familias que más los necesitan.
“Gracias, señor presidente, cedo la palabra”.
Spanish 
English