Murray: “[El presupuesto del presidente Trump] supera las preocupaciones de las familias con propuestas que dificultarían que las personas reciban atención y recortes que socavarían el bienestar de las familias en todo el país”.
El presupuesto socavaría las protecciones para las personas con afecciones preexistentes y quitaría la atención médica a decenas de millones de personas.
Murray: "Cuando se trata de investigación médica, este presupuesto es un pequeño paso adelante y un maratón de regreso ... Por cada centavo nuevo que el presidente Trump propone para la investigación del cáncer pediátrico, propone recortar un dólar de los Institutos Nacionales de Salud".
El presupuesto socavaría los esfuerzos para abordar las crisis del VIH y los opioides al eliminar Medicaid, que ayuda a muchas personas que las enfrentan a recibir tratamiento.
Murray critica el lenguaje del presupuesto que excluye a Planned Parenthood de los fondos federales y los cambios de la Administración Trump-Pence al programa de planificación familiar del Título X destinados a prohibir Planned Parenthood
Murray interrogó al secretario Azar sobre los funcionarios del Departamento de Salud que rastreaban la salud reproductiva de los menores no acompañados bajo su custodia.
** Vea la declaración de apertura del senador Murray AQUÍ **
(Washington DC) - Hoy, la senadora Patty Murray (D-WA), miembro de alto rango del Subcomité de Asignaciones de Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación y Agencias Relacionadas (LHHS) del Senado, pronunció un discurso de apertura en una audiencia del Subcomité de Asignaciones con el Secretario de Salud Alex Azar en El presupuesto de salud propuesto por el presidente Trump. Criticó a la Administración Trump por proponer recortes dañinos e impulsar políticas que socavarían las protecciones para las personas con afecciones preexistentes y llevarían a que decenas de millones de personas perdieran su cobertura médica.
El senador Murray criticó la propuesta de presupuesto del presidente Trump por recortar más de un billón de dólares de Medicaid y revertir la expansión de Medicaid, pasos que serían devastadores para los esfuerzos por combatir el VIH y la adicción a los opioides. También criticó un recorte propuesto de $5 mil millones a los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y recortes a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Recursos y Servicios de Salud (HRSA).
Murray también presionó al secretario Azar sobre los esfuerzos continuos de la administración Trump-Pence para socavar el programa de planificación familiar del Título X, que ayuda a millones de personas en todo el país a obtener atención médica al excluir a proveedores confiables como Planned Parenthood del programa, y exigió respuestas sobre la antigua Oficina de Los esfuerzos del director de Reasentamiento de Refugiados (ORR), Scott Lloyd, para interferir personalmente con las decisiones de las mujeres jóvenes sobre sus cuerpos y hacer un seguimiento de su salud reproductiva.
Extractos clave de los comentarios de apertura del senador Murray:
“Las personas de todo el país dejaron en claro en noviembre pasado que quieren que luchemos por su atención médica y nos aseguremos de que sus familias puedan recibir la atención que necesitan ... Pero en lugar de luchar para defender la atención médica de las personas, el presidente Trump está luchando en los tribunales para hacerse cargo de la atención médica lejos de millones de personas que están cubiertas a través de los intercambios, cubiertas a través de Medicaid y cubiertas por los planes de sus padres. En lugar de luchar para reducir los costos y ayudar a las personas a obtener la atención que necesitan, está luchando en los tribunales contra las protecciones para más de ciento treinta millones de personas con afecciones preexistentes, para recuperar los topes anuales y de por vida de los beneficios, incluso para las personas que reciben seguros a través de su trabajo y por permitir que las compañías de seguros ofrezcan planes que no cubren servicios esenciales como atención de maternidad y medicamentos recetados, y el presupuesto del presidente Trump se recorta de la misma manera. Destruye las preocupaciones de las familias con propuestas que dificultarían que las personas reciban atención y recortes que socavarían el bienestar de las familias en todo el país ”.
“Siempre digo que un presupuesto es un reflejo de sus valores; bueno, como la mayoría de sus acciones, este presupuesto cuenta una historia muy diferente sobre las prioridades de atención médica del presidente Trump que sus promesas vacías. A pesar de afirmar una y otra vez que lucharía por la atención médica de las personas, y a pesar de su reciente afirmación de que los republicanos serían 'el partido de la atención médica', el presidente Trump continúa presionando por políticas dañinas que debilitarían la protección de los pacientes y quitarían la cobertura a las personas. y poner la atención médica necesaria más lejos de su alcance. Su presupuesto incluye Trumpcare, que la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que sacaría a decenas de millones de personas de su seguro médico.
“Cuando se trata de frenar el VIH y las epidemias de opioides, el presidente Trump prometió combatir el fuego, pero su presupuesto en realidad avivaría las llamas. Empeoraría mucho estas crisis al recortar más de un billón de dólares de Medicaid durante la próxima década y revocar la expansión de Medicaid ”.
“Y cuando se trata de investigación médica, este presupuesto es un pequeño paso adelante y un maratón de regreso. Mientras aplaudo el pedido de la Administración de más investigación sobre el cáncer pediátrico. Sin embargo, por cada centavo nuevo que el presidente Trump propone para la investigación del cáncer pediátrico, propone recortar un dólar de los Institutos Nacionales de Salud. Reducir la investigación médica en un 13 por ciento, como propuso, ralentizaría los esfuerzos para avanzar en nuestra comprensión de la enfermedad de Alzheimer y desarrollar vacunas para el VIH y la gripe y tratamientos y curas para cualquier otro tipo de cáncer ".
“Este presupuesto también continúa la tendencia dañina de la Administración Trump-Pence de anteponer la ideología a la salud y las libertades reproductivas de las mujeres. Su lenguaje que excluye específicamente a Planned Parenthood de los fondos federales es solo uno de los muchos pasos hacia atrás alarmantes para la atención médica de las mujeres de la Administración Trump-Pence. Otro es el anuncio reciente que quita los fondos de planificación familiar del Título X de varios afiliados calificados de Planned Parenthood, a pesar de su historial comprobado ayudando a millones de personas que luchan por llegar a fin de mes a obtener anticonceptivos, exámenes de detección de cáncer y otros servicios básicos de salud. Otro ejemplo es la regla mordaza de la Administración que sacará a Planned Parenthood del programa por completo, interferirá con la capacidad de los pacientes para conocer su gama completa de opciones de atención reproductiva y evitará que las personas en todo el país obtengan la atención que necesitan de proveedores en los que confían. "
Vea los comentarios completos del senador Murray AQUÍ.
Texto completo de los comentarios de apertura del senador Murray a continuación:
“Gracias, presidente Blunt, y bienvenido al secretario Azar.
“Las personas de todo el país dejaron en claro en noviembre pasado que quieren que luchemos por su atención médica y nos aseguremos de que sus familias puedan recibir la atención que necesitan.
“Eso significa luchar por protecciones que permitan a las personas con afecciones preexistentes obtener una cobertura de salud asequible y de calidad.
“Significa luchar para reducir los costos de la atención médica que se disparan.
“Significa luchar por inversiones en salud pública que mantengan seguras a nuestras comunidades y aborden crisis como el VIH y las epidemias de opioides.
“Significa luchar por inversiones en investigación que puedan ayudar a descubrir nuevos tratamientos y salvar vidas.
“Pero en lugar de luchar para defender la atención médica de las personas, el presidente Trump está luchando en los tribunales para quitarle la atención médica a millones de personas que están cubiertas a través de los intercambios, cubiertas a través de Medicaid y cubiertas por los planes de sus padres.
“En lugar de luchar para reducir los costos y ayudar a las personas a obtener la atención que necesitan, está luchando en los tribunales contra las protecciones de más de ciento treinta millones de personas con afecciones preexistentes, para recuperar los topes anuales y de por vida de los beneficios, incluso para las personas que obtener seguro a través de su trabajo y por permitir que las compañías de seguros ofrezcan planes que no cubren servicios esenciales como atención de maternidad y medicamentos recetados, y el presupuesto del presidente Trump se recorta de la misma manera.
“Derriba las preocupaciones de las familias con propuestas que dificultarían que las personas reciban atención y recortes que socavarían el bienestar de las familias en todo el país.
“En general, este presupuesto propone un recorte profundo de $12.7 mil millones al Departamento de Salud y Servicios Humanos, recortándolo en un 14 por ciento.
“Siempre digo que un presupuesto es un reflejo de sus valores; bueno, como la mayoría de sus acciones, este presupuesto cuenta una historia muy diferente sobre las prioridades de atención médica del presidente Trump que sus promesas vacías.
“A pesar de afirmar una y otra vez que lucharía por la atención médica de las personas, y a pesar de su reciente afirmación de que los republicanos serían 'el partido de la atención médica', el presidente Trump continúa impulsando políticas dañinas que debilitarían la protección de los pacientes y quitarían la cobertura a personas, y poner la atención médica necesaria más lejos de su alcance.
“Su presupuesto incluye Trumpcare, que la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que sacaría a decenas de millones de personas de su seguro médico.
“Cuando se trata de frenar el VIH y las epidemias de opioides, el presidente Trump prometió combatir el fuego, pero su presupuesto en realidad avivaría las llamas. Empeoraría mucho estas crisis al recortar más de un billón de dólares de Medicaid durante la próxima década y revocar la expansión de Medicaid.
“Medicaid es la mayor fuente de cobertura de seguro para personas con VIH, que cubre a más del 40 por ciento de las personas con VIH bajo atención.
“Y los 37 estados que ampliaron Medicaid muestran cómo puede desempeñar un papel importante para abordar también la crisis de los opioides. En algunos de estos estados, hasta cuatro de cada cinco personas que reciben tratamiento por adicción a los opioides están aseguradas por Medicaid.
“Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades también desempeñan un papel importante al abordar estas crisis de salud pública y muchas otras; sin embargo, la Administración Trump propone recortar su presupuesto en una décima parte.
“Propone recortar sus esfuerzos de inmunización en $78 millones, incluso en medio de alarmantes brotes de sarampión en mi estado natal y varios otros.
“Propone recortar su trabajo sobre defectos de nacimiento y discapacidades en $44 millones.
“Y propone recortar sus esfuerzos para combatir los patógenos resistentes a los antibióticos y las enfermedades infecciosas emergentes en $103 millones, a pesar de que la Organización Mundial de la Salud califica a la RAM como 'una de las mayores amenazas para la salud mundial'.
“Y cuando se trata de investigación médica, este presupuesto es un pequeño paso adelante y un maratón de regreso.
“Si bien aplaudo el llamado de la Administración a realizar más investigaciones sobre el cáncer pediátrico ...
“Sin embargo, por cada centavo nuevo que el presidente Trump propone para la investigación del cáncer pediátrico, propone recortar un dólar de los Institutos Nacionales de Salud.
“Reducir la investigación médica en un 13 por ciento, como propuso, ralentizaría los esfuerzos para avanzar en nuestra comprensión de la enfermedad de Alzheimer y desarrollar vacunas para el VIH y la gripe y tratamientos y curas para cualquier otro tipo de cáncer.
“Y en un momento en que nuestra nación enfrenta una escasez de profesionales de la salud, propone recortar casi $800 millones de los programas de capacitación de la fuerza laboral de atención médica que respaldan la asistencia para la matrícula, la condonación de préstamos y la capacitación de varios cientos de miles de profesionales de la salud anualmente.
“Este presupuesto también continúa la tendencia dañina de la Administración Trump-Pence de anteponer la ideología a la salud y las libertades reproductivas de las mujeres.
“Su lenguaje que excluye específicamente a Planned Parenthood de los fondos federales es solo uno de los muchos pasos hacia atrás alarmantes para la atención médica de la mujer de la Administración Trump-Pence.
“Otro es el anuncio reciente que quita los fondos de planificación familiar del Título X de varios afiliados calificados de Planned Parenthood, a pesar de su historial comprobado de ayudar a millones de personas que luchan por llegar a fin de mes a obtener anticonceptivos, exámenes de detección de cáncer y otros servicios básicos de salud.
“Otro ejemplo es la regla mordaza de la Administración que sacará a Planned Parenthood del programa por completo, interferirá con la capacidad de los pacientes para conocer su gama completa de opciones de atención reproductiva y evitará que las personas de todo el país obtengan la atención que necesitan de proveedores de confianza. .
“Una vez más, la Administración Trump propone eliminar los programas de redes de seguridad que brindan asistencia crítica a millones de familias vulnerables, como el Programa de Asistencia de Energía para Hogares de Bajos Ingresos, que ayuda a las familias a pagar la calefacción y el aire acondicionado, y la Subvención en Bloque para Servicios Comunitarios, que otorga a los estados recursos para abordar los desafíos de la pobreza.
“Y eliminar los fondos para las subvenciones para el desarrollo preescolar, que brindan preescolar de alta calidad a decenas de miles de familias.
“Está claro que nos enfrentamos a una crisis de cuidado infantil en este país, con padres que luchan por encontrar y pagar programas de alta calidad. Necesitamos más inversiones, no recortes, en la educación de la primera infancia.
“Y este presupuesto sigue mostrando indiferencia por las familias que huyen de la violencia y la pobreza extrema en Centroamérica.
“Este presupuesto propone un efectivo fondo de contingencia de $2 mil millones en el lado obligatorio para el programa de niños no acompañados, además de la asignación discrecional básica.
“Permítanme ser claro, quiero asegurarme de que todos los niños bajo la custodia del HHS estén bien cuidados, pero me ha decepcionado profundamente el trato que ha dado el presidente Trump a los niños migrantes, desde separar despiadadamente a los niños de sus padres hasta intentar socavar las protecciones para los niños migrantes .
“Y me he sentido frustrado con su Departamento por no haber hecho sonar la alarma sobre el daño duradero que causaría la separación familiar, compartiendo información con el Departamento de Seguridad Nacional para que puedan apuntar a posibles patrocinadores para la deportación y confiando en gran medida en instalaciones temporales sin licencia, que son tres veces más caras que las camas permanentes en los centros autorizados.
“Por no hablar de mi preocupación de que la Oficina de Reasentamiento de Refugiados estuviera rastreando la salud reproductiva de las mujeres jóvenes y que el ex director Scott Lloyd estuviera interfiriendo personalmente con las decisiones de las mujeres jóvenes sobre sus cuerpos.
“Finalmente, señor secretario, me preocupa una propuesta reciente que describió en una carta a mi oficina para reestructurar la oficina del subsecretario de salud.
“Esta reestructuración afectaría los programas que atienden a adolescentes, mujeres, comunidades de bajos ingresos y más.
“Y me preocupa que la propuesta, al igual que esta propuesta de presupuesto, tenga poco propósito más allá de priorizar la ideología sobre las necesidades de salud de las familias en todo el país.
"Sres. Secretario, también quiero señalar que es incorrecto afirmar que la Ley de Control Presupuestario requiere que el Presidente presente su presupuesto a niveles de secuestro.
“De hecho, hace apenas dos años, el presupuesto del presidente Trump propuso un aumento de los topes para el gasto en defensa.
“Entonces, señor secretario, espero que no se base en esa excusa para las decisiones de este presupuesto. Gracias."
Spanish 
English