En el piso del Senado, el Senador Murray destaca historias de los habitantes de Washington sobre cómo se pondrían en peligro su atención médica y sus derechos si se confirma al juez Barrett
Murray: “Estoy compartiendo sus historias en el Senado ... para que los republicanos no tengan más remedio que escucharlas. Y cuando votemos, los republicanos no tendrán excusa para fingir que no saben exactamente lo que está en juego ”.
Murray criticó a los republicanos por restar importancia a la amenaza de su demanda de atención médica mientras se apresuraba a confirmar otra justicia contra la atención médica.
Murray: “Que los senadores republicanos estén aquí y les digan a las familias que no se preocupen es como si el capitán del Titanic repartiera paraguas y les dijera a los pasajeros que eso es todo lo que necesitan. Con una diferencia clave: los republicanos han dejado claro desde el principio que golpear el iceberg no es un accidente, es el plan ".
Murray: “Sepa que las consecuencias de esta votación se sentirán mucho después de que este presidente deje su cargo, independientemente del resultado de esta elección. La gente de todo el país no lo olvidará. Y tampoco sus colegas demócratas ”.
*** MIRA EL DISCURSO DE PISO DEL SENADOR MURRAY AQUÍ***
Washington DC –Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA), habló en el Senado oponiéndose a la nominación de la jueza de extrema derecha Amy Coney Barrett a la Corte Suprema.
En sus comentarios, la senadora Murray destacó las historias de los habitantes de Washington que han compartido lo que está en juego para ellos si los republicanos llevan a cabo su plan descaradamente hipócrita y apresurado para apilar la Corte Suprema con otro jurista de extrema derecha elegido por el presidente Trump, quien lo hará. ayudar a revertir la atención médica asequible, eliminar las protecciones para condiciones preexistentes, criminalizar los abortos y socavar otros derechos vitales.
De los comentarios del senador Murray:
“Si no me cree, pregúntele a Mays, de SeaTac, Washington, que vive con apnea del sueño, asma, prediabetes, trastorno de estrés postraumático complejo e hipotiroidismo. Si los republicanos tienen éxito en su demanda, perdería su cobertura de expansión de Medicaid y su acceso a la atención, lo que significa que sus condiciones podrían deteriorarse, aumentando su riesgo de diabetes, coma o morir mientras duerme.
“Si no le cree a Mays, pregúntele a Rhiannon, de Arlington, Washington, que tiene diabetes tipo 1 y podría ser expulsada del plan de seguro de sus padres si los republicanos ganan en la Corte Suprema. Como me escribió: "En este momento, la ACA es la única esperanza que tengo de vivir más allá de los 26".
“Si no le cree a Rhiannon, pregúntele a Madeline, quien tiene una condición médica que hace que el embarazo sea fatal. Para Madeline, una cobertura de salud asequible (cobertura que incluye acceso a métodos anticonceptivos) es absolutamente esencial. Como es el derecho al aborto ...
“… Y si los republicanos no creen en mis electores, los invito a que pregunten a los suyos. Les animo a escuchar. Porque garantizo que la gente de todo el país sabe lo que los republicanos han estado diciendo, saben exactamente por qué están votando los republicanos y están hablando al respecto ".
El senador Murray continuó advirtiendo a los republicanos del Senado que la gente de todo el país, y los demócratas en el Senado, no olvidarán el esfuerzo apresurado, partidista e insensible para bloquear esta nominación unos días antes de las elecciones.
“Y para aquellos que eligen poner a este presidente, y al Partido Republicano profundamente perdido, por encima de cualquier otra cosa, a aquellos republicanos que están rematando estos brutales últimos cuatro años con una muestra tan asombrosa de lealtad, partidismo e insensibilidad: Conozca las consecuencias de este voto se sentirá mucho después de que este presidente deje de ocupar su cargo, independientemente del resultado de esta elección. La gente de todo el país no lo olvidará. Y tampoco sus colegas demócratas ”. dijo el senador Murray.
Desde el fallecimiento del juez Ginsburg, el senador Murray ha expresado que Los republicanos del Senado deberían permitir que los habitantes de Washington y todos los estadounidenses hagan oír su voz en las próximas elecciones. y permitir que el próximo presidente ocupe la vacante de la Corte Suprema. Ella tiene hablado repetidamente contra la candidata de extrema derecha del presidente Trump, la jueza Amy Coney Barrett y ha lanzado una Campaña "Comparte tu historia" para recopilar y resaltar las historias de los habitantes de Washington sobre cómo viven con una afección preexistente, cómo los impactó la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y la importancia de proteger el derecho al aborto legal y seguro.
Texto completo del Senador Murray rcomentarios a continuación y video de los comentarios del senador Murray AQUÍ.
“Gracias, señor presidente.
“La magistrada Ginsburg fue la primera magistrada de la Corte Suprema por la que voté, y una estrella del norte para mí y para muchos otros cuyo futuro fue irrefutablemente posible en parte gracias a su vida y trabajo.
“Prometí que haría todo lo que estuviera a mi alcance para cumplir su último deseo, que el próximo presidente ocupara su vacante, no solo porque la jueza Ginsburg era un gigante legal que nunca podría ser reemplazado, sino porque entiendo, como ella lo hizo, que hacer una decisión tan trascendental, tan cercana a unas elecciones, podría exacerbar los desafíos de nuestra república y convertir nuestra democracia en un caos.
“Es por eso que he estado luchando tan duro para presionar a mis colegas para que detengan esta farsa y solo esperen unas semanas.
“No deberíamos votar sobre este nombramiento vitalicio mientras el propio pueblo estadounidense está en medio de la votación, de decirnos cómo quieren que sea el futuro de este país.
“Y todo esto se agrava aún más por el hecho de que en medio de una pandemia, en lugar de trabajar con los demócratas para aprobar las comunidades de socorro serias, los republicanos se niegan a hacer cualquier cosa que no sea bloquear a este juez anti-salud La Suprema Corte.
“Durante los últimos tres años, he visto a los republicanos aprobar a nominados judiciales de extrema derecha como si fuera todo lo que vinieron a hacer aquí. Pero verlos ignorar los deseos claros del pueblo estadounidense, rechazar explícitamente los intentos de ayudar a las familias y comunidades a superar esta pandemia y seguir adelante con esta grotesca toma de poder, es un nuevo mínimo para este organismo, para nuestro país y para el pueblo. servimos.
“Como he dejado claro, votaré en contra de la confirmación del juez Barrett. Al igual que yo voté en contra de su confirmación en la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito, contra los jueces Kavanaugh y Gorsuch, y contra tantos otros jueces nominados por Trump que, lo admitan o no, son parte de una estrategia republicana para revertir nuestra dura -Ganado progreso.
“El juez Barrett claramente encaja en el mismo molde que los más de 200 jueces partidistas que los republicanos del Senado han subido rápidamente al banco federal, que están en contra de la atención médica y del aborto, pero a favor de las grandes empresas y los intereses especiales de los ricos.
“Y todo esto se reforzó durante el falso proceso de nominación cuando los republicanos del Senado y el juez Barrett intentaron restar importancia a sus propias pruebas de fuego.
“Se le pidió a la jueza Barrett que afirmara la constitucionalidad de la ley que protege la atención médica de cientos de millones de estadounidenses; ella se negó.
“Se le pidió que ratificara el antiguo fallo de Roe w. Wade como un 'super precedente'. No es de extrañar, dado que su historial incluye una declaración que califica a Roe de "bárbaro", que se haya negado.
“Se le pidió que afirmara la constitucionalidad del fallo que permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo y abrió un nuevo capítulo de igualdad para las parejas LGBTQIA + — ella se negó.
“Se le pidió que afirmara que el cambio climático está causando la contaminación del aire y el agua; sin embargo, incluso en este asunto de hecho científico, el juez Barrett se negó a responder.
“Y aparentemente eso era exactamente lo que los republicanos del Senado esperaban que hiciera.
“La falta de transparencia del juez Barrett y los republicanos del Senado es preocupante. No porque no sepamos dónde están, lo sabemos. Pero porque se sienten tan cómodos ocultando hechos fríos sobre el historial y la filosofía judicial del juez Barrett, así como sus propias declaraciones anteriores, como si no fueran reales.
“Por ejemplo, en 2016 insistieron en que cuando la Corte Suprema pierde a un juez en un año electoral, se debe escuchar la voz de la gente antes de cubrir la vacante.
“Durante ocho meses, se negaron a celebrar una audiencia sobre el candidato del presidente Obama, Merrick Garland.
“Pero ahora, incluso cuando el pueblo estadounidense está votando, los republicanos están tratando de ignorar sus voces.
“Bueno, señor presidente, no en mi turno.
“Recientemente le pedí a las personas en el estado de Washington que compartieran sus historias personales sobre lo que está en juego para sus familias.
“La respuesta ha sido abrumadora y las historias alarmantes. Escuché de personas cuyas historias muestran cuán diferente era la vida antes y después de Roe v. Wade, y cuánto se perdería si se revocaran los derechos reproductivos.
“He escuchado de personas que temen que se pierda su derecho a casarse, adoptar un niño y formar una familia.
“Y he escuchado de personas que están preocupadas de morir si los republicanos se salen con la suya en la Corte Suprema y les quitan la atención médica y las protecciones de las que dependen.
“Los republicanos pueden querer fingir que lo que está en juego no es tan alto. Pero no tienen que creer en mi palabra, pueden escuchar a sus propios electores y mirar sus propios registros.
“Que los senadores republicanos estén aquí y les digan a las familias que no se preocupen es como si el capitán del Titanic repartiera paraguas y les dijera a los pasajeros que eso es todo lo que necesitan.
“Con una diferencia clave: los republicanos han dejado claro desde el principio que golpear el iceberg no es un accidente, es el plan.
“A pesar de que el cambio climático es una amenaza existencial, algo que la gran mayoría del público entiende, los republicanos continúan acobardados ante un presidente e intereses especiales que insisten en que es un engaño.
“A pesar del duro progreso por los derechos LGBTQIA +, se han mantenido al margen mientras este presidente los socava en todo momento.
“A pesar de la importancia fundamental del derecho al voto, han bloqueado nuestros esfuerzos por restaurar y asegurar estos derechos y proteger nuestra democracia.
“Y a pesar de lo que te quieren hacer creer, los republicanos han intentado una y otra vez poner fin a las protecciones para las personas con afecciones preexistentes y cambiar la atención médica en este país.
“Si el voto fallido de Trumpcare de hace unos años es un recuerdo demasiado doloroso o demasiado distante para que los republicanos lo revisen, están, en este mismo momento, defendiendo una demanda que haría todo el daño de ese proyecto de ley y algo más.
“¿Y quién escuchará esa demanda?
“El voto decisivo podría ser un juez elegido por un presidente que prometió que solo elegiría a los nominados que se pronunciarán en contra de las protecciones por condiciones preexistentes. ¿Quién piensa que sería una "gran victoria"? Quien dijo la semana pasada, espera que eso suceda.
“No es ningún misterio por qué el presidente Trump nominó, y los republicanos se apresuran a confirmar, un juez con un historial de hostilidad hacia la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
“Y no es ningún secreto que una victoria para ellos sería un desastre para las familias de todo el país.
“Si no me cree, pregúntele a Mays, de SeaTac, Washington, que vive con apnea del sueño, asma, prediabetes, trastorno de estrés postraumático complejo e hipotiroidismo.
“Si los republicanos tienen éxito en su demanda, ella perdería su cobertura de expansión de Medicaid y su acceso a la atención, lo que significa que sus condiciones podrían deteriorarse, aumentando su riesgo de diabetes, coma o morir mientras duerme.
“Si no le cree a Mays, pregúntele a Rhiannon, de Arlington, Washington, que tiene diabetes tipo 1 y podría ser expulsada del plan de seguro de sus padres si los republicanos ganan en la Corte Suprema.
“Como ella me escribió: 'En este momento, la ACA es la única esperanza que tengo de vivir después de los 26 '.
“Si no le cree a Rhiannon, pregúntele a Madeline, quien tiene una condición médica que hace que el embarazo sea fatal. Para Madeline, una cobertura de salud asequible (cobertura que incluye acceso a métodos anticonceptivos) es absolutamente esencial. Como es el derecho al aborto.
“Si los republicanos se salen con la suya, las compañías de seguros ya no tendrían que cubrir los anticonceptivos, aunque el embarazo de Madeline podría poner en peligro la vida ...
“Y las cosas empeorarán aún más para ella si los republicanos anulan Roe v. Wade.
“El año pasado, cuando Madeline se enteró, a pesar de ser diligente con su método anticonceptivo, estaba embarazada, supo lo que tenía que hacer. Ella tuvo un aborto. Fue seguro. Era legal. Fue totalmente su decisión. Y fue un salvavidas.
“Pero si el juez Barrett fuera el juez Barrett, si el derecho al aborto fuera una cosa del pasado, el embarazo de Madeline podría haber sido una sentencia de muerte.
"Como ella dice, "Este no es un problema de derecha o izquierda para muchos de nosotros, es de vida o muerte, y saber [eso] está en juego ... es aterrador".
“Madeline no es la única persona que está aterrorizada.
“Si los republicanos ganan su demanda, a más de 130 millones de personas con afecciones preexistentes, como Madeline, se les podría cobrar más por el seguro médico, se les podrían excluir los beneficios o se les podría negar la cobertura por completo.
“Más de 20 millones de personas, como Mays y Rhiannon, podrían perder la cobertura de la expansión de Medicaid, los intercambios o los planes de sus padres.
“Las compañías de seguros podrían excluir los beneficios de salud esenciales de los que dependen muchos otros pacientes, como medicamentos recetados, atención de maternidad, terapia, sillas de ruedas y más.
“Se podría cobrar más a la mitad del país por el seguro médico solo por ser mujeres.
“Las personas mayores podrían enfrentar miles de dólares más en costos de atención médica con la devolución del impuesto sobre la edad y el período sin cobertura de Medicare.
“La vida de las personas con discapacidades podría cambiar si pierden el acceso a los servicios domiciliarios y comunitarios que les ayudan a vivir una vida independiente, o si los proveedores de seguros pueden discriminar por motivos de discapacidad al negar la cobertura o cobrar más.
“Y las personas con costosas necesidades de atención médica (un diagnóstico de cáncer, un embarazo médicamente complicado, una pelea con COVID-19) podrían quedarse con una factura enorme, ya que las compañías de seguros no tendrán que limitar los gastos de bolsillo de los pacientes costos, pero podrá establecer límites anuales y de por vida a sus beneficios.
“Y no podemos olvidar que las comunidades de color, que ya enfrentan peores resultados debido al racismo sistémico en nuestro sistema de atención médica, serían las más afectadas por gran parte del daño de la demanda de atención médica de los republicanos.
“Y la atención médica no es todo lo que está en juego para las familias, ni mucho menos.
“Los derechos fundamentales, las protecciones y las oportunidades para los trabajadores están en juego.
“El destino de los inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo, familias y DREAMers que llegaron a nuestra nación en busca de una vida mejor y un futuro más brillante, está en juego.
“Y las victorias reñidas para la comunidad LGBTQIA + están en juego.
“Matthew, en mi estado natal de Washington, y su esposo pudieron casarse, pudieron adoptar y tuvieron la suerte de poder formar una familia amorosa.
“Pero eso podría no ser posible para las parejas LGBTQIA + como ellos en el futuro, si el tribunal más alto del país retrocede el reloj y se niega a verlos como iguales ante la ley.
"METRO. Presidente, la conclusión es que esta lucha contra la Corte Suprema no se trata de política, se trata de las vidas de cientos de millones de personas.
“Y si los republicanos no creen en mis electores, los invito a que pregunten a los suyos. Los animo a escuchar.
“Porque garantizo que la gente de todo el país sabe lo que los republicanos han estado diciendo, saben exactamente por qué están votando los republicanos y están hablando al respecto.
“Estoy compartiendo sus historias en el Senado, y los demócratas llevaron sus historias a la sala del Comité, para que los republicanos no tengan más remedio que escucharlas. Y cuando votemos, los republicanos no tendrán excusa para fingir que no saben exactamente lo que está en juego.
“En cambio, cada uno de ellos tendrá una opción simple. ¿Escucharás a las familias que están hablando? La gente que le está diciendo en términos inequívocos, que si pone a este juez en la corte, si gana esta demanda partidista, podría matarme.
¿O los ignorarás?
“Si los republicanos realmente quieren tranquilizar a sus electores, quieren demostrar que están escuchando, la elección es simple: vote“ NO ”a esta nominación.
“Y para aquellos que eligen poner a este presidente, y al Partido Republicano profundamente perdido, por encima de cualquier otra cosa, a aquellos republicanos que están rematando estos brutales últimos cuatro años con una muestra tan asombrosa de lealtad, partidismo e insensibilidad: Conozca las consecuencias de este voto se sentirá mucho después de que este presidente deje de ocupar su cargo, independientemente del resultado de esta elección. La gente de todo el país no lo olvidará. Y tampoco sus colegas demócratas.
"Gracias."
Spanish 
English