(Washington DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) se unió a los senadores Barbara Boxer (D-CA) y Richard Blumenthal (D-CT) en el pleno del Senado para dejar en claro que un proyecto de ley motivado políticamente que restringe severamente el acceso de las mujeres a la atención reproductiva es un fracaso en el Senado. Los discursos se produjeron justo antes de que la senadora Lindsey Graham (R-SC) presentara una prohibición del aborto que está siendo defendida por grupos de intereses especiales de derecha como parte de su campaña nacional para restringir el acceso a la atención médica de las mujeres. El Senador Murray también compartió una historia desgarradora de Judy Nicastro, una electora que enfrentó la peor pesadilla de toda mujer embarazada.
“Creo que más que nunca en este momento, después de que salimos de un cierre del gobierno dañino y completamente innecesario, el pueblo estadounidense quiere que nos concentremos directamente en el empleo y la economía”. dijo la senadora Murray en su discurso. "Pero hoy estamos aquí para dejar una cosa muy clara: y es que esta prohibición extrema e inconstitucional del aborto es absolutamente imposible. No va a ninguna parte en el Senado y los republicanos lo saben”.
Extractos clave del discurso del senador Murray:
“Me gustaría pensar que durante los últimos 40 años, desde la decisión histórica en Roe v. Wade, hemos dejado de debatir este tema. Me gustaría pensar que después de cuatro décadas, muchos de los que quieren tomar decisiones sobre el cuidado de la salud de las mujeres por ellas se han dado cuenta del hecho de que Roe v. Wade es una ley establecida”.
“Aparentemente, mis colegas al otro lado del pasillo quieren hacer algo de ruido para que su adorada audiencia de locutores de radio, columnistas y activistas de derecha esté satisfecha. De hecho, en un ejemplo de cuán descaradamente política es esta prohibición restrictiva, uno de los Participantes en la conferencia de prensa para presentar este proyecto de ley hoy, dijo lo siguiente a Politico sobre la estrategia detrás de él: dijo: 'Es mucho mejor hacer campaña que la violación y el incesto en estos días'. Esto es un insulto a las mujeres en todas partes. Y es sin duda no lo que el Senador de Carolina del Sur ha llamado 'un debate digno de una gran democracia'. Este es un debate que hemos tenido. El acceso de una mujer a su propio médico es ley establecida. Y no vamos a permitir que los ataques a Roe v Wade, como este, cambien eso”.
Texto completo del discurso del senador Murray a continuación:
“Creo que más que nunca en este momento, después de que salimos de un cierre del gobierno dañino y completamente innecesario, el pueblo estadounidense quiere que nos concentremos directamente en los empleos y la economía.
“Es lo que dice cada encuesta. Es lo que dice cada uno de nuestros electores. Y es absolutamente lo que se necesita en un momento en que las familias continúan luchando para llegar a fin de mes.
“Pero, en lugar de trabajar con nosotros, al otro lado del pasillo, en empleos y crecimiento económico, parece que los republicanos están enfocados en algo completamente diferente: la política.
“De hecho, dentro de poco tiempo, el senador principal de Carolina del Sur presentará un proyecto de ley que es abiertamente político, un proyecto de ley que no solo socava el acceso de una mujer a su médico, sino que también restringe una variedad de servicios de salud reproductiva.
“Pero estamos aquí hoy para dejar una cosa muy clara: y es que esta prohibición extrema e inconstitucional del aborto es absolutamente imposible. No va a ninguna parte en el Senado y los republicanos lo saben.
“Me gustaría pensar que durante los últimos 40 años, desde la decisión histórica en Roe v. Wade, hemos dejado de debatir este tema. Me gustaría pensar que después de cuatro décadas, muchos de los que quieren tomar decisiones sobre el cuidado de la salud de las mujeres por ellas se han dado cuenta del hecho de que Roe v. Wade es una ley establecida.
“Después de todo, muchos de los signos de progreso están a nuestro alrededor: este año, un récord de 20 mujeres están sirviendo en este organismo. Ayer, hace un año, el poder y la voz de las mujeres en las urnas se escuchó alto y claro.
“De hecho, el año pasado, cuando los candidatos republicanos al cargo pensaron que la violación era un tema de conversación política, esa idea y sus candidaturas fueron rápidamente rechazadas gracias en gran parte a las voces de las mujeres.
“Y justo esta semana, vimos mujeres en Virginia rechazar rotundamente al candidato republicano a gobernador y su agenda equivocada y obsoleta para la salud de la mujer.
“Por eso, a veces es tentador pensar que los tiempos han cambiado.
“Que tal vez, solo tal vez, los políticos se han dado cuenta de que interponerse entre una mujer y su médico no es su trabajo, que es posible que los legisladores de derecha tengan un nuevo respeto por la atención médica de la mujer.
“Pero la verdad es que el tamborileo de las leyes inconstitucionales, extremas e impulsadas políticamente sigue sonando más fuerte.
“Y aparentemente mis colegas del otro lado del pasillo quieren hacer algo de ruido para que su adorada audiencia de locutores de radio, columnistas y activistas de derecha esté satisfecha.
“De hecho, en un ejemplo de cuán descaradamente política es esta prohibición restrictiva, uno de los verdaderos Participantes en la conferencia de prensa para presentar este proyecto de ley hoy dijo lo siguiente a Politico sobre la estrategia detrás de él:
“Ella dijo: 'Hoy en día es mucho mejor hacer campaña que la violación y el incesto'.
“Esto es un insulto para las mujeres en todas partes.
“Y sin duda es no lo que el Senador de Carolina del Sur ha llamado 'un debate digno de una gran democracia'.
“Este es un debate que hemos tenido.
“El acceso de una mujer a su propio médico es ley establecida.
“Y no vamos a permitir que los ataques a Roe v Wade, como este, cambien eso.
“Y me gustaría recordarles a todos aquellos que incluso están considerando apoyar este proyecto de ley, que están en juego las vidas de mujeres reales y las decisiones de atención médica más difíciles que puedan tomar.
“De hecho, me gustaría que consideráramos la historia que Judy Nicastro, de mi estado natal, compartió tan valientemente en el New York Times este verano.
"En un artículo de opinión que ella escribió solo unos días después de que la Cámara aprobara un proyecto de ley que era prácticamente idéntico a este, Judy habló sobre enfrentarse a la peor pesadilla de toda mujer embarazada.
“Al describir la noticia de que una de las gemelas que estaba embarazada se enfrentaba a una afección en la que solo se había formado una cámara pulmonar, y que solo estaba completa en un 20 por ciento, Judy captó la angustia que han enfrentado innumerables otras mujeres en posiciones similares. 'Mi mundo se detuvo' – escribió. “Me encantaba estar embarazada de gemelos y tratar de averiguar cuál estaba en mi útero. A veces se sentía como una fiesta allí, con ocho miembros en movimiento. La idea de perder un hijo era insoportable.
“Continuó diciendo: 'La resonancia magnética, en el Hospital de Niños de Seattle, confirmó nuestros temores: los órganos fueron empujados hacia el pecho de nuestro niño y no se estaban desarrollando adecuadamente. Estábamos en la semana 22 '.
“Según este proyecto de ley, la decisión que finalmente tomó Judy a través de dolorosas conversaciones con su familia y consultas con sus médicos sería ilegal.
“La decisión de tomar, seguro como ella lo expresó, 'nuestro hijo no nació solo para sufrir', se la quitarían a ella y se la darían a los políticos.
“ Estoy aquí hoy para proporcionar una simple verificación de la realidad.
“No vamos a volver. No vamos a retroceder en la ley establecida. No vamos a quitarle a una mujer la capacidad de tomar sus propias decisiones, sobre su propio cuidado de la salud y su propio cuerpo.
“Las mujeres no van a volver a una época en la que las leyes las obligaban a vivir en callejones y las sometían a cuidados primitivos e insalubres.
“Y los senadores como yo, y aquellos como los senadores Boxer y Blumenthal, que se unen a mí para oponerse a este esfuerzo, no se irán a ninguna parte.
“Los defensores y los médicos que tratan a las mujeres todos los días y saben que se debe proteger su salud, no se irán a ninguna parte.
“Las mujeres que continúan creyendo que sus decisiones de atención médica son solo suyas, no van a ninguna parte.
“La constitución no va a ninguna parte.
“Y por lo tanto, este proyecto de ley no va a ninguna parte.
“Este proyecto de ley, como los ataques a Roe v. Wade antes de que finalmente se pierda en la historia.
“Pero millones de mujeres estadounidenses no lo olvidarán pronto”.
Spanish 
English