Discurso del Senador Murray Floor sobre el primer plan republicano de privatización de la seguridad social

(WASHINGTON, DC) - La senadora Patty Murray calificó hoy al primer plan republicano presentado oficialmente para privatizar el Seguro Social como un esquema arriesgado que agregaría billones a la deuda nacional y recortaría injustamente los beneficios para las mujeres. En el Senado de los Estados Unidos, Murray reiteró su plan de defender a los jubilados actuales y futuros asegurándose de que los republicanos no puedan deconstruir el programa de seguro social de Estados Unidos.

Los comentarios completos de Murray son los siguientes:

Hemos escuchado muchas conversaciones en este piso, en programas de televisión y en todo el país en las últimas semanas sobre el Seguro Social. Hemos oído hablar de una supuesta "crisis" en el programa, que se arruinará o se arruinará. Hemos escuchado sobre la opinión del presidente de que este programa de seguro social debe reestructurarse radicalmente. Y hemos escuchado que privatizar el Seguro Social es el único camino a seguir.

Ahora, escuchamos que el presidente se está embarcando en una gira de campaña de 60 días y 60 paradas en un esfuerzo por vender su plan de privatización al pueblo estadounidense. Pero señor presidente, el pueblo estadounidense no está comprando este arriesgado esquema de privatización.

Desde el día en que comenzó este debate, siempre he dicho que cualquier propuesta que se presente para abordar la Seguridad Social debe cumplir con algunos estándares básicos.

Debería:

• 
  Preservar el beneficio garantizado del Seguro Social
• 
  Preservar las protecciones del Seguro Social para los trabajadores cuando están discapacitados.
• 
  Proteger contra las reducciones de beneficios para mujeres, minorías y todos los demás.
• 
  Proteger nuestro presupuesto de déficits cada vez mayores

Esta semana en el Senado vimos el primer proyecto de ley que pretende reformar el Seguro Social presentado en este organismo. Pero, lamentablemente, esta primera propuesta legislativa no supera mi simple prueba de algunas formas no tan sencillas.

Beneficio garantizado

Primero, la preservación del beneficio garantizado debe ser nuestra máxima prioridad. La base del Seguro Social es el beneficio garantizado, y el plan del presidente exige recortar los beneficios en un tercio o más. Eso es un gran éxito para todos los jubilados que dependen del sistema.

Al igual que el plan de Bush, este nuevo proyecto de ley del Senado recortará los beneficios. El plan tiene una reducción adicional del 7% en los beneficios para los jubilados anticipados, en relación con la ley actual, que se implementará gradualmente entre 2024 y 2028. Junto con las dos partes del plan que aumentan la edad de jubilación, la propuesta reduciría los beneficios para los jubilados. a los 62 años para el 40% para el año 2026, para el 50% para el año 2054 y
por 56% para el año 2080.

La deconstrucción del beneficio garantizado nos aleja cada vez más de la seguridad real que brinda este programa. Y este país necesita saber que, aunque a los republicanos no les gusta hacer campaña al respecto, sus planes serían el fin del beneficio garantizado.

Impacto en las mujeres

Señor Presidente, hace unas semanas me uní a varias de mis colegas femeninas para hablar en este piso sobre cómo el plan del Presidente afectaría a las mujeres. Desafortunadamente, esta no es una batalla nueva. Durante años, hemos luchado juntos para asegurar que las mujeres y las minorías reciban una sacudida justa de las discusiones sobre la reforma del Seguro Social.

La promesa del Seguro Social es especialmente importante para las mujeres porque las mujeres enfrentan desafíos únicos durante la jubilación. Sabemos que las mujeres ganan menos dinero que los hombres, las mujeres abandonan la fuerza laboral para formar una familia y las mujeres viven más tiempo y tienen más probabilidades de sufrir una enfermedad crónica.

Incluso con esos desafíos especiales, el Seguro Social mantiene a millones de mujeres mayores fuera de la pobreza. Sus fórmulas de beneficios están inclinadas para brindar una mayor tasa de rendimiento para los trabajadores con salarios más bajos, como las mujeres y las minorías.

Desafortunadamente, una y otra vez, hemos descubierto que las propuestas nuevas empobrecerán a las mujeres y reducirán sus beneficios. Este nuevo plan no es una excepción. Este plan recortaría los beneficios en función de un nuevo requisito de esperanza de vida. El plan republicano del Senado dice, y cito, "Al tener en cuenta el aumento de la esperanza de vida en el cálculo del beneficio básico, la tasa de aumento en los pagos de beneficios se reducirá".

Abordar la solvencia a largo plazo del Seguro Social es un objetivo loable, pero tratar de equilibrar los libros recortando los beneficios para las mujeres es absolutamente inaceptable. Este plan desmantelaría la naturaleza progresiva de los beneficios del Seguro Social, dejando a las mujeres con menos dinero durante un período de tiempo más largo.

No tiene sentido reducir los beneficios de las mujeres, ya limitados por sus ingresos más bajos, recortándolos nuevamente simplemente porque viven más. De hecho, deberíamos hacer todo lo posible para garantizar beneficios progresivos para las personas de bajos ingresos que estén dirigidos a quienes tienen menos probabilidades de tener otros ahorros para la jubilación. Con demasiada frecuencia, eso significa mujeres.

No toleraré este ataque republicano contra las mujeres y sé que muchos de mis colegas estarán a mi lado en esta lucha.

Nueva deuda

Por último, hay otro problema más importante que nadie del otro lado del pasillo o del otro extremo de Pennsylvania Avenue se preocupa por abordar. Estos planes de Seguridad Social agregarían billones de dólares a una deuda federal ya enorme, una deuda que nuestra generación entregará a la próxima.

Al viajar por el país para vender su plan de privatización, el presidente Bush ha estado diciendo:

“Tenemos la obligación y el deber de enfrentar los problemas y no transmitirlos a las generaciones futuras”.

Muchos de nosotros, a ambos lados del pasillo, estamos de acuerdo con él. No deberíamos crear nuevos problemas para que los maneje la próxima generación. El problema es que el plan del presidente en realidad se suma a los problemas de la próxima generación, no hace nada para resolverlos.

Este nuevo plan republicano, al igual que el del presidente Bush, agregaría billones de dólares en deuda a las hojas financieras de nuestro país solo en las próximas dos décadas. El Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas dice que la propuesta de privatización creará casi $5 billones en nueva deuda durante 20 años.

Ese dinero tendrá que venir de alguna parte, y es ingenuo pensar que los grandes préstamos nuevos no afectarán a los jubilados actuales. Es ingenuo pensar que los nuevos préstamos masivos no afectarán a programas como Medicare y Medicaid que necesitan nuestra atención. Y es ingenuo pensar que simplemente seguiremos adelante y transmitiremos este enorme problema nuevo a nuestros hijos y nietos.

Así que, una vez más, nos queda considerar planes de privatización que generan una enorme deuda nueva en la tarjeta de crédito del país mientras extraen dinero del sistema de Seguridad Social y ponen fin a la base del programa: el beneficio garantizado. Esa es una receta para el desastre.

El presidente y sus amigos en el Senado parecen obsesionados con las cuentas privadas, aunque no harán nada en absoluto para abordar la solvencia a largo plazo del programa. La semana pasada, me uní a 41 de mis colegas para pedirle al presidente Bush que eliminara este arriesgado plan de la mesa antes de seguir adelante con cualquier reforma del Seguro Social. La carta decía, en parte:

Señor presidente, no apoyaremos el plan del presidente para la Seguridad Social. Continuaremos defendiendo a las generaciones futuras contra una solución privada que simplemente agrega billones de deuda a nuestras generaciones futuras. Vamos a estar orgullosos de lo que le damos a nuestros hijos y nietos.