La nueva regla de la Administración Trump aumentaría severamente la carga de algunas mujeres para demostrar que no vienen al país para dar a luz.
Senador Murray: "Los funcionarios del Departamento de Estado no pudieron proporcionar ninguna justificación para limitar los viajes de las mujeres embarazadas y sus familias"
(Washington DC) - La senadora estadounidense Patty Murray (D-WA), la principal demócrata del comité de salud del Senado, envió un carta al secretario de Estado Mike Pompeo exigiendo que la Administración Trump suspenda la implementación de su última política antiinmigrante que restringe los viajes de ciertas mujeres embarazadas a los Estados Unidos.
Según el reglamento propuesto, los funcionarios consulares de los EE. UU. Podrán hacer un perfil de cualquier mujer y presumir que está buscando viajar a los EE. UU. Para dar a luz y, por lo tanto, prohibirle que visite por hasta 10 años. La carta del senador Murray se produce después de que los funcionarios del Departamento de Estado no pudieron brindar información básica sobre la legalidad, la génesis y la implementación de las nuevas restricciones durante una sesión informativa del Congreso a principios de esta semana.
"Los funcionarios del Departamento de Estado no pudieron proporcionar ninguna justificación para limitar los viajes de las mujeres embarazadas y sus familias, reiteraron las afirmaciones del llamado" turismo del parto "que no pudieron fundamentar y no proporcionaron datos que corroboraran la existencia de un problema generalizado o riesgo para la seguridad nacional " Escribió la senadora Murray, junto con varios de sus colegas demócratas en el Senado.
El Departamento de Estado publicó la nueva regla en el Registro Federal el viernes y puede comenzar a implementarla de inmediato. La nueva regla también afectaría de manera desproporcionada a las personas de color, ya que las personas de la mayoría de los países occidentales generalmente no necesitan una visa B para viajar a los EE. UU.
“Dados los importantes problemas estatutarios y constitucionales en juego, solicitamos que se posponga la fecha de vigencia de la regla hasta que estas preguntas sean respondidas completa y satisfactoriamente”. El senador Murray continuó, antes de enumerar quince preguntas detalladas para garantizar que la Administración Trump brinde explicaciones claras de cómo esta nueva política no discriminará a las mujeres embarazadas.
El senador Murray ha sido un firme defensor de la reforma migratoria integral y otros esfuerzos para apoyar el trato justo de los refugiados y los solicitantes de asilo, incluida la introducción de la Ley de protección de refugiados de 2019, Defiéndete contra los esfuerzos de la Administración Trump para limitar el reasentamiento de refugiados en los EE. UU., y exigente El presidente Trump puso fin a su política de Permanecer en México, que pone innecesariamente en peligro a los solicitantes de asilo. Además, el senador Murray ha luchó para obtener recursos y representación para las comunidades de inmigrantes y refugiados en el estado de Washington y en todo el país.
La carta completa está disponible AQUÍ y por debajo:
El Honorable Michael R. Pompeo
secretario de Estado
Departamento de estado de los Estados Unidos
2201 C Street NW
Washington, DC 20520
Estimado señor secretario,
Le escribimos para expresar nuestra preocupación por las nuevas restricciones impuestas por el Departamento de Estado a los viajes de determinadas mujeres embarazadas a Estados Unidos. El miércoles 22 de enero de 2020, el personal del Congreso participó en una sesión informativa telefónica de funcionarios del Departamento de Estado que brindó pocas respuestas a las muchas preguntas serias planteadas por la regla. Dado el cambio sustancial en la política y la falta de una justificación clara de seguridad nacional, solicitamos que la fecha de vigencia de la regla se posponga hasta que las preguntas a continuación sean respondidas completa y satisfactoriamente.
Los funcionarios del Departamento de Estado no pudieron proporcionar ninguna justificación para limitar los viajes de las mujeres embarazadas y sus familias, reiteraron las afirmaciones del llamado "turismo del parto" que no pudieron fundamentar y no proporcionaron datos que corroboren la existencia de un problema generalizado o nacional. riesgo de seguridad.
Además, los funcionarios del Departamento no pudieron explicar cómo el personal consular implementaría esta política sensible sin discriminar a las mujeres embarazadas o afectar a los solicitantes de visas de visitante que viajan a los Estados Unidos para recibir tratamiento médico.
En vista de la falta de transparencia sobre la nueva regla, solicitamos información adicional sobre la génesis e implementación de las nuevas restricciones. Específicamente:
1. ¿Es la posición del Departamento de Estado que es ilegal que viajeras embarazadas vengan a los Estados Unidos?
2. ¿Es la posición del Departamento de Estado que es ilegal que un ciudadano extranjero dé a luz en los Estados Unidos?
3. Siempre que un solicitante de visa no se encuentre en la solicitud de visa, ¿es la posición del Departamento de Estado que es ilegal venir a los Estados Unidos incluso con el propósito principal de dar a luz en los Estados Unidos?
4. ¿Es la posición del Departamento de Estado que es ilegal o inconstitucional que a un niño nacido así se le otorgue la ciudadanía estadounidense?
5. ¿Existen otros requisitos de visa en los que, asumiendo que el solicitante es veraz en su solicitud y cumple con todos los demás estándares, existe una base para denegar el ingreso a los Estados Unidos para una actividad que no es ilegal y que está permitida?
6. Si una actividad es legal y permisible, ¿cuál es la base para que el Departamento determine en la regla propuesta que no es “legítima”?
7. ¿Cuál es la base en el Departamento de Estado u otra fuente oficial del gobierno de los EE. UU. Para la afirmación en la sesión informativa del 22 de enero de que hay “decenas de miles” de nacimientos del llamado “turismo de nacimiento” en los Estados Unidos cada año? ¿Por qué medios se documenta esto?
8. ¿Cuál es la "amenaza a la seguridad nacional" específica que, según afirma el Departamento, representa para los Estados Unidos el llamado "turismo de nacimiento"? ¿O la amenaza específica de la "aplicación de la ley"? ¿O la "amenaza para la salud pública"? Proporcione cualquier análisis y evaluación de la Oficina de Inteligencia e Investigación u otra Comunidad de Inteligencia de esta amenaza, incluidas las recomendaciones de mitigación.
9. ¿Cuál es la evaluación del Departamento de las principales fuentes nacionales de "turistas de nacimiento" ilegítimos, y qué nacionalidades prevé que se verán más afectadas y "disuadidas" de solicitar visas B para viajar a los Estados Unidos debido a esta regla? ¿Qué países supuestamente se han beneficiado del “turismo de nacimiento”?
10. ¿Cómo planea responder la Administración si y cuando otros países toman medidas recíprocas contra las ciudadanas estadounidenses embarazadas?
11. ¿Cuál es la orientación específica que se brinda a los funcionarios consulares para implementar esta nueva regla? ¿Cuál es la capacitación específica que se brinda a los funcionarios consulares en la implementación de esta nueva regla? ¿Se capacitará a los funcionarios consulares en lo que constituye la atención médica especializada para embarazos complicados? ¿Se les dará a los funcionarios consulares los patrones de hechos de ejemplo de la regla con respecto a escenarios en los que se refuta la presunción de “turismo de nacimiento” (es decir, atención médica especializada para embarazos complicados, viajes de emergencia para visitar a un familiar moribundo y ciudadanía derivada)? Incluya una línea de tiempo en respuesta a cada pregunta.
12. ¿Cuáles son los factores específicos que un funcionario consular puede considerar para tener “motivos para creer” que un solicitante de visa B no inmigrante viaja a los Estados Unidos con el propósito principal de obtener la ciudadanía estadounidense para un niño? ¿Cuáles son los factores que un funcionario consular considerará al determinar si un solicitante de visa de visitante tiene una “razón legítima” para viajar a los Estados Unidos para recibir tratamiento médico? ¿O determinar si el solicitante de la visa de visitante tiene los “medios y la intención” de pagar el tratamiento médico?
13. Describa el proceso de toma de decisiones entre agencias para esta regla, incluidas las funciones de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado. ¿Se le consultó personalmente en el proceso de toma de decisiones para esta regla?
14. ¿Es esto parte de un plan más amplio de la Administración Trump para revocar por completo la ciudadanía por nacimiento?
15. ¿Conoce los informes de que las propiedades propiedad de la Organización Trump y operadas por esta se han utilizado como parte de los "paquetes" ofrecidos por las empresas de turismo de nacimiento?
Gracias por su atención a este asunto. También agradeceríamos recibir las respuestas a estas preguntas antes del 7 de febrero de 2020.
Atentamente,
###
Spanish 
English