En una declaración para la reunión inicial del comité de la conferencia, el senador Murray toma en cuenta el imprudente proyecto de ley de impuestos del Partido Republicano, citando el sabotaje de la atención médica, la carga económica para las familias de clase media y el apresurado proceso partidista.
En una carta de seguimiento a los analistas no partidistas, el senador Murray pide claridad sobre las disposiciones anti-clase media del proyecto de ley de impuestos del Partido Republicano y cómo afectaría a las familias en el estado de Washington y en todo el país.
ICYMI: "Los republicanos del Senado han dejado en claro una vez más que su máxima prioridad es otorgar más exenciones fiscales a los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes"
El colombino: "Murray, Cantwell en el comité de la conferencia sobre legislación fiscal"
(Washington DC) - Citando el impacto devastador del plan fiscal republicano en las familias de clase media en el estado de Washington y en todo el país, hoy el senador Murray (D-WA), demócrata de alto rango en el comité de salud del Senado y uno de los siete demócratas del Senado designados para el comité de la conferencia para negociar la legislación final, instó a los republicanos en el comité a que finalmente revirtieran el rumbo de su propuesta partidista y comenzaran a trabajar con los demócratas en un plan para ayudar a los trabajadores. Además, el senador Murray llamado a los líderes republicanos para que acepten la voluntad del pueblo de Alabama y detengan su intento de bloquear un plan fiscal antes de que el senador electo Doug Jones tome asiento.
En comentarios presentados para el registro en la primera sesión del comité de la conferencia, el senador Murray destacó muchas preocupaciones con el plan de impuestos republicano, escribiendo:
“Este ha sido un proceso partidista falso, un descarado intento partidista de atravesar una legislación que devastaría nuestra economía con el menor escrutinio o debate posible, y este espectáculo de perros y ponis de orden regular hoy no está engañando a nadie. Porque seamos muy claros sobre lo que haría este plan fiscal: es bastante simple. El plan fiscal republicano sería un regalo masivo para los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes. Aumentaría los impuestos a la clase media. Aumentaría las primas de salud para millones de pacientes. Abriría el prístino Refugio Ártico a la perforación. Haría un enorme agujero en nuestro déficit y pondría en grave peligro a Medicare, Medicaid y el Seguro Social ”.
La senadora Murray también advirtió a sus colegas que varias propuestas de atención médica que se están discutiendo junto con el plan de impuestos del Partido Republicano, incluido el plan Murray-Alexander que reduciría las primas de seguros y estabilizaría los mercados de seguros, no desharía el daño económico y el sabotaje de la atención médica causados por su factura de impuestos:
“El proyecto de ley de estabilización de la atención médica en el que trabajé con el presidente Alexander y el proyecto de ley de reaseguro del senador Collins son buenos proyectos de ley que ayudarían a rechazar el sabotaje de la atención médica por parte del presidente Trump, pero no detendrán los aumentos de primas, las pérdidas de cobertura y el caos que causaría el proyecto de ley de impuestos republicanos, y eso suponiendo que incluso pudieran pasar por la Cámara Republicana. Así que insto a mis colegas republicanos a dar un paso atrás aquí y detener este proceso falso mientras todavía tengan una oportunidad ".
(Lea los comentarios completos del senador Murray presentados para el registro AQUÍ.)
Además, el Senador Murray planteó varias preguntas al Comité Conjunto de Impuestos (JCT) no partidista para aclarar el impacto específico de varias de las disposiciones del proyecto de ley sobre los trabajadores. En una carta al Jefe de Gabinete Thomas Barthold después de la sesión del comité, el senador Murray citó la exclusión de los demócratas del proceso final de redacción de la legislación del comité de la conferencia y solicitó información para confirmar el análisis de JCT de que varias disposiciones del plan republicano empeorarían la economía y la salud. resultados para muchas familias de clase media.
Lea el texto completo de la carta del senador Murray a continuación.
13 de diciembre de 2017
Sr. Thomas Barthold
Jefe de estado mayor
Comité Mixto de Tributación
Edificio de oficinas 502 Ford House
Washington, DC 20515
Estimado Sr. Barthold:
Dado que no puedo asistir a la reunión del Comité de la Conferencia sobre HR 1, la "Ley de Empleos y Reducción de Impuestos (TCJA)" el miércoles, estoy enviando las preguntas que le habría hecho si estuviera presente, así como algunas otras preguntas de importancia crítica. Sin embargo, primero debo señalar que estas preguntas se basan en los proyectos de ley de impuestos que se atascaron en la Cámara y luego en el Senado a una velocidad vertiginosa. Si bien preferiría adaptar mis preguntas al proyecto de ley de impuestos real que se ha negociado para este Comité de la Conferencia, mis colegas demócratas y yo no fuimos consultados ni invitados a participar en esas conversaciones. Además, no hemos visto el proyecto de ley resultante de esas negociaciones, por lo que esta reunión de la Comisión de la Conferencia parece ser una prueba más de que este proceso nunca tuvo la intención de seguir el orden tradicional.
- ¿Puede confirmar que si la Cámara retrocede ante el Senado sobre una política que deroga el requisito de cobertura individual, CBO estima que esta política resultaría en 13 millones menos de estadounidenses con cobertura de seguro médico para 2027 y que las primas serían un 10 por ciento más altas en la mayoría de los próximos años? ¿diez años?
- Si el Senado se retracta ante la Cámara sobre el cambio a los planes de ahorro para la universidad 529 que redefinen a los beneficiarios elegibles, que sabemos que fueron incluidos para socavar la salud y los derechos de las mujeres, ¿podrán las familias abrir cuentas de ahorros para la universidad antes de lo que pueden hacerlo en la actualidad? ¿ley?
- ¿Cuántos niños viven en familias que se verán afectadas por una nueva disposición en este proyecto de ley que requiere que el declarante tenga un número de Seguro Social para reclamar el Crédito Tributario por Hijos según el proyecto de ley de la Cámara y la enmienda del Senado? ¿Cuántos ingresos aportaron los contribuyentes con números de identificación fiscal individual al Tesoro Federal? ¿Cómo es que quitar esta herramienta crítica contra la pobreza incentiva a estos contribuyentes o ayuda a los niños de familias inmigrantes a salir de la pobreza?
- ¿Puede confirmar que si el Senado retrocede ante la Cámara sobre las disposiciones fiscales para la educación superior, el efecto combinado de los cambios en los créditos fiscales, la deducción de intereses de préstamos estudiantiles, la asistencia educativa proporcionada por el empleador y las exenciones de matrícula significaría que los estudiantes que se inscriben en la educación superior? y capacitación vería un aumento de impuestos colectivo de casi $65 mil millones de 2018-2027?
- ¿Puede confirmar que si el Senado se retracta ante la Cámara sobre cambios en el crédito tributario Lifetime Learning, la deducción de intereses de préstamos estudiantiles y las disposiciones de asistencia educativa proporcionada por el empleador, aumentaría la obligación tributaria de millones de estudiantes graduados en todo el país?
- Según las estimaciones preparadas por su oficina, poner fin a la deducción de impuestos estatales y locales (SALT) aumentará la tasa impositiva efectiva para millones de personas en todo el país, incluida aproximadamente un tercio de las que ganan entre $50,000-$75,000 por año. y la mitad de los contribuyentes ganan entre $75,000 - $100,000. Como los estados, las ciudades y los municipios les han dicho a los miembros del Congreso, gran parte de estos ahorros fiscales se destinan a la educación pública, la atención de la salud pública y la infraestructura pública. Como resultado de la eliminación de SALT, puede ¿Confirma el Comité Conjunto de Impuestos (JCT) si prevé una reducción en el gasto estatal y local en educación pública, atención de salud pública e infraestructura pública?
- ¿Puede confirmar que si la Cámara retrocede ante el Senado en la expiración de las disposiciones tributarias individuales, las corporaciones recibirían un recorte impositivo permanente masivo (de 35 a 20 por ciento de tasa impositiva), mientras que ciertas personas solo recibirán una modesta desgravación fiscal temporal?
- ¿Puede confirmar que su oficina encontró que los proyectos de ley de impuestos aprobados por la Cámara y el Senado no generarían suficiente crecimiento económico para pagar sus $1.4 billones en recortes de impuestos?
- ¿De hecho, el Comité Conjunto de Tributación encontró que $1 billón se agregaría al déficit durante la próxima década para el proyecto de ley que aprobó cada cámara?
- ¿Puede confirmar que, según la Ley de Pago por Uso (Pay-As-You-Go), los efectos presupuestarios del paquete fiscal republicano, que aumentaría los déficits en hasta $1.5 billones en 10 años, irían a las tarjetas de puntuación de PAYGO reglamentarias? y estar sujeto a procedimientos de secuestro, incluidos recortes automáticos en Medicare y otros gastos obligatorios no exentos? ¿Puede confirmar que la Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que la promulgación del paquete fiscal republicano resultaría en una orden de secuestro bajo el PAYGO legal de hasta $136 mil millones solo en 2018, lo que resultaría en $25 mil millones de recortes a Medicare y decenas de miles de millones de dólares en recortes? a otros programas? ¿Puede confirmar que el tamaño de los recortes a programas distintos de Medicare significaría la reducción a cero de los fondos restantes en 2018 para programas completos, incluido el Fondo para Víctimas del Crimen, la Subvención en Bloque de Servicios Sociales y el Fondo de Prevención y Salud Pública? ¿Puede confirmar que la distribución de los recortes de estos programas afectaría de manera desproporcionada a las familias de ingresos medios y bajos?
- ¿Cuándo estarán disponibles el puntaje y el análisis del Comité Conjunto de Impuestos sobre el proyecto de ley que los republicanos están negociando en esta conferencia (sin el aporte de los demócratas en este comité de la conferencia)?
Gracias de antemano por su pronta atención a este asunto. Le agradecería sus respuestas lo antes posible, especialmente si se tiene en cuenta que es posible que la próxima semana votemos sobre otro proyecto de ley de impuestos que no hemos visto y que no tenemos tiempo suficiente para estudiar. Si tiene alguna pregunta o le gustaría seguir discutiendo el cumplimiento de esta solicitud, comuníquese con Kendra Isaacson o Zach Mallove en mi personal al (202) 224-6572 o (202) 224-1464, respectivamente.
Atentamente,
Spanish 
English