Ahora que los republicanos casi se han decidido por multimillonario Mitt Romney como su candidato presidencial, los demócratas están renovando su impulso por el llamado “Regla de Buffett”, que busca asegurar que los muy ricos paguen una parte tan alta de sus ingresos en impuestos como la clase media.
Senadora estadounidense Patty Murray hizo su parte con una conferencia de prensa en una cafetería de Seattle el miércoles por la mañana para destacar una votación prevista para la próxima semana en el Senado sobre la propuesta que los demócratas han llamado “Ley de pago de una parte justa de 2012.”
De pie con los propietarios de pequeñas empresas, un bombero y un trabajador de la construcción, Murray dijo que los ricos están usando lagunas fiscales y trucos contables para evadir el pago de la parte que les corresponde de los impuestos federales.
“Entonces, cuando llegan al resultado final en sus formularios de impuestos, muchas de las personas que ganan más dinero terminan pagando tasas sustancialmente más bajas que la mayoría de los estadounidenses que trabajan”, dijo Murray.
Los 400 estadounidenses con mayores ingresos en 2008, cada uno con un promedio de $271 millones, pagaron una tasa impositiva efectiva promedio de alrededor del 18 por ciento, dijo Murray, citando cifras del IRS. La legislación ante el Senado garantizaría que los millonarios paguen al menos el 30 por ciento.
Es cierto que algunos de los muy ricos disfrutan de tasas impositivas relativamente bajas, gracias en gran parte a la reducción de las tasas impositivas sobre los ingresos por inversiones como parte de los recortes de impuestos de Bush de 2003.
Pero en su conjunto, el 1 por ciento más rico de los estadounidenses paga el 30,4 por ciento de sus ingresos en impuestos federales, sustancialmente más alto que el 12,6 por ciento pagado por el 20 por ciento medio de los contribuyentes, según la encuesta no partidista Centro de Política Tributaria.
“Lo que tienes son dos cosas que son ciertas al mismo tiempo”, dijo jose rosenberg, un investigador asociado del centro. “En promedio, estas personas de ingresos muy altos pagan una tasa más alta que la gran mayoría de los contribuyentes. Pero al mismo tiempo, hay una cantidad de contribuyentes, no es un secreto, es porque obtienen ingresos de dividendos e inversiones, que pagan menos”.
Dado que los republicanos se oponen al cambio de impuestos, la votación del Senado de la próxima semana se considera en gran medida un gesto político para resaltar la oposición del Partido Republicano a aumentar los impuestos a los millonarios.
Es una medida que los demócratas esperan que sea particularmente eficaz dada la noticia de que el propio Romney pagó una tasa impositiva efectiva del 13,9 por ciento en 2010, porque la mayor parte de sus ingresos provino de inversiones.
del presidente Obama campaña de reelección ha puesto un calculadora de impuestos en línea, instando a los votantes a ver cómo su propia tasa impositiva se compara con la de Romney.
En la conferencia de prensa de Murray, malia keene, propietaria de una tienda de ropa y juguetes para niños al lado de la cafetería, dijo que el mensaje de equidad fiscal tiene sentido para ella.
“Cuando los millonarios juegan con el sistema para evitar pagar su parte justa, significa que los propietarios de pequeñas empresas y los contribuyentes de clase media se quedan pagando su cuenta”, dijo.
Los republicanos están descartando la Regla Buffett como teatro de división en un año electoral.
“Poco que ver con la política y todo que ver con la política”, dijo el Comité Nacional Republicano en un correo electrónico a los periodistas el miércoles, señalando estimaciones de que la nueva ley solo puede recaudar alrededor de $50 mil millones durante la próxima década.
Cuando se le preguntó si el momento de la votación era meramente político, Murray respondió que "no hay duda de que es un tema político", pero dijo que iba más allá.
Murray señaló los sacrificios que la clase media habría tenido que hacer bajo las propuestas ante el "supercomité" de reducción del déficit que copresidió el año pasado. Dijo que los ricos también deben asumir una carga si Estados Unidos quiere recuperar su salud financiera a largo plazo.
“Y mientras estemos protegiendo a esas personas que ganan millones y miles de millones de dólares cada año, no vamos a tener un sistema que sea justo y vamos a seguir agobiando a esas personas”, dijo Murray.
- The Seattle Times
Spanish 
English