Lo llamaron el Año de la Mujer. En 1992, cuatro mujeres fueron elegidas para el Senado de los Estados Unidos. -? alimentado en parte por la indignación en el panel del Senado compuesto exclusivamente por hombres que había interrogado a Anita Hill.? Patty Murray, del estado de Washington, famosa por ser denigrada simplemente como una “mamá con zapatillas de tenis”, fue una de ellas. En 2012, ese récord se rompió gracias a Murray, quien dirigió la operación de campaña de los demócratas, mantuvo el Senado bajo el control del partido contra todo pronóstico y elevó el número total de mujeres en la cámara a 20. No fue el único tiempo que representó para otras mujeres: en 2011, cuando las negociaciones presupuestarias amenazaron con cerrar el gobierno y los republicanos de la Cámara exigieron que se eliminara el financiamiento de Planned Parenthood, Murray recordó que El Washington Post, “Entré, y era literalmente la única mujer ... Dijeron: 'Ya terminamos, excepto que la Cámara quiere una última concesión. Quieren que cedamos en eso y hemos terminado '. Y dije: 'No en mi reloj. Absolutamente no bajo mi vigilancia '”.
Ese mismo año, el activista conservador Grover Norquist se burló de Murray, "La señora de Washington no hace presupuestos ". Ella demostró que estaba equivocado.
La semana pasada, Murray estuvo en la Corte Suprema para escuchar los argumentos en el caso de Hobby Lobby, en el que las corporaciones con fines de lucro buscan optar por no cubrir el control de la natalidad en los planes de salud de sus empleados. Habló con msnbc sobre Clarence Thomas, observando a las mujeres en la Corte y los continuos ataques a los derechos reproductivos.
Escuché que estabas en la sala del tribunal para Audiencia de Hobby Lobby. Qué pensaste?
¡Sí! He estado aquí en DC desde que me postulé para el Senado hace muchos años [en 1992], pero esa fue la primera vez que fui a la Corte Suprema y vi un caso. Fue un momento interesante para mí, porque realmente me postulé para el Senado por ver a Clarence Thomas y Anita Hill en las audiencias de confirmación de Thomas, y sentir que nadie estaba diciendo lo que yo diría si estuviera en el Senado de los Estados Unidos. Así que entrar y ver a Clarence Thomas sentado allí fue un momento salvaje. Lo que fue aún más convincente para mí fue cuando el abogado de Hobby Lobby comenzó su argumento, fueron las mujeres en la corte quienes inmediatamenteFormulé las preguntas que yo habría hecho si hubiera estado sentado allí.
Me dijo que sí, porque las mujeres se habían metido en la política y en la Corte, ahora tenemos mujeres en la posición de hacer las preguntas que deben hacerse cuando surge algo como la cobertura de anticonceptivos.
Y usted se sentó junto al senador Roy Blunt, quien en 2012 trató de lograr en el Congreso el tipo de exclusión voluntaria de la cobertura anticonceptiva que Hobby Lobby desea. ¿Hablaste de eso?
[risas] No hablamos sobre el caso que teníamos frente a nosotros. Hablamos de todo menos.
Me parece que los demócratas se han vuelto más asertivos sobre los derechos reproductivos, ya sea la cobertura anticonceptiva o los derechos al aborto. ¿Crees que eso es cierto y, de ser así, por qué?
Creo que hay más personas dispuestas a ponerse de pie y defender que las mujeres deben tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud. No debería ser el propietario o accionista de la empresa. No deberían ser hombres sentados en el Congreso o en las legislaturas estatales. Esto es algo sobre lo que una mujer tiene derecho a tomar una decisión, junto con su propia familia, su propia fe, sus propios intereses personales en el fondo. De nadie más.
Usted ayudó a reclutar a algunas de las mujeres demócratas elegidas en 2012 que ayudaron a los demócratas a mantener el Senado y elevaron el número de mujeres en el Senado a un récord de 20. ¿El Senado se siente diferente ahora?
No hay duda. No hay una audiencia de comité en el Senado de los Estados Unidos donde no haya una mujer presente. Cuando las mujeres se ponen de pie y hablan desde su perspectiva, están reflejando una perspectiva importante que comparte más de la mitad del país.
Algunas de esas mujeres se postulan para la reelección este otoño. ¿Qué papel crees que jugará el género en las elecciones de mitad de período?
Creo que las mujeres son muy atractivas para los votantes. Son sencillos, quieren hacer un trabajo, realmente luchan duro por lo que creen. Y creo que los votantes están buscando ese tipo de voz en su selección. Me siento muy bien con todas las mujeres que están corriendo.
En 2011, se negó a aceptar retirar fondos a Planned Parenthood, a pesar de que los republicanos de la Cámara de Representantes amenazaron con cerrar el gobierno por ello. ¿Esperas volver a ver ese tipo de batalla?
Cualquiera de nosotros que piense que este debate ha terminado no ha visto lo que sucedió en los últimos 10 años. Muchos de los legisladores estatales realmente están yendo más allá de la legislación que proponen y, en muchos casos, aprueban. Este debate es tan reñido hoy como lo fue hace 20 o 30 años. Y si las mujeres dan un paso atrás y dicen: "Bueno, estoy bien, puedo tomar mis propias decisiones de atención médica", permitirán que esas voces prevalezcan. No tengo ninguna duda de que en el futuro veremos intentos de quitarle a la mujer el derecho a tomar sus propias decisiones de atención médica.
- MSNBC
Spanish 
English