El senador Murray sobre el acuerdo presupuestario: un 'compromiso' con 'recortes más inteligentes'

STEVE INSKEEP, PRESENTADOR:

Y hablemos a continuación con la Senadora Patty Murray de Washington, quien lideró a los demócratas en este acuerdo presupuestario bipartidista. Ella está en la línea. Senador, bienvenido al programa.

SENADORA PATTY MURRAY: Bueno, buenos días, es un placer hablar con usted esta mañana.

INSKEEP: Entonces, ¿se siente cómodo con todo lo que no involucró en este acuerdo, a lo que no dio un gran golpe, como el déficit, los derechos, las tasas impositivas?

MURRAY: Bueno, mira. Nosotros, el presidente Paul Ryan y yo, acordamos desde el principio que era importante para nosotros reunir certeza para este país. Trabajamos duro para conseguir un contrato de dos años, lo que creo que es un gran paso adelante. Pero ninguno de nosotros obtuvo todo lo que quería y pudimos evitar que la otra persona obtuviera algunas de las grandes cosas que quería. Y eso se llama compromiso. Se llama trabajar dentro de un gobierno dividido de la mejor manera posible para asegurarse de que nuestro país se administre de manera responsable.

INSKEEP: Bien, eso calma las aguas por un rato. ¿Qué significa eso de que tiene espacio para concentrarse en el Congreso ahora, en todo caso?

MURRAY: Si podemos lograr que esto se apruebe de manera bipartidista, significa que las guerras presupuestarias estarán fuera de la mesa y podremos concentrarnos en los temas más importantes que no abordamos en este acuerdo. Hay de todo, desde la reforma migratoria hasta un proyecto de ley agrícola muy importante que se ocupa de la nutrición y los apoyos agrícolas en este país. Hay temas que no estaban dentro de este presupuesto que creo que son importantes: la reforma tributaria, ver cómo podemos asegurarnos de abordar los problemas de equidad en este país en términos de disparidad de ingresos. Hay mucho en nuestro plato.

Creo que lo que queríamos hacer era brindar cierta certeza al proceso presupuestario y demostrar que se puede comprometer y aun así hacer avanzar a este país, y eso es parte del proceso que es tan importante en una democracia.

INSKEEP: ¿Tiene motivos para pensar que el Congreso está ahora en una posición en la que los legisladores podrían llegar a acuerdos sobre algunos de los temas que acaba de exponer?

MURRAY: No solo podríamos, deberíamos. Es muy importante que este país funcione bien. Es una de las cosas que creo que tenemos la responsabilidad de mostrar como líderes en este mundo, que este país, esta democracia que tenemos es un gobierno dividido, pero sabemos cómo sentarnos en una habitación y hablar entre nosotros, encontrar terreno común y hacer avanzar las cosas. Eso es sobre lo que se estableció este país y creo que es importante que revigoricemos ese pensamiento.

INSKEEP: Sin embargo, permítame preguntarle, senador, sobre algo que podría molestar a algunos demócratas sobre este acuerdo. Bloquea el secuestro, y solo le recordaré a la gente que hace un par de años hubo un acuerdo para restringir el gasto, para realmente recortar el gasto durante un período de años. Mucha gente ha odiado ese efecto en muchas agencias gubernamentales. Haces algunos ajustes. Haces algunos cambios aquí, un poco más en el lado de la defensa que en el otro lado. Pero la mayoría de los recortes de secuestro están bloqueados. ¿Es bueno eso?

MURRAY: Lo que hacemos es que no decimos que no vamos a continuar por el camino de reducir nuestro déficit mediante el recorte del gasto público, pero reemplazamos una cantidad significativa de ese secuestro durante los primeros dos años con recortes de gastos más inteligentes y en los ingresos, que era un punto importante que creo que debemos señalar, que este tiene que ser un enfoque equilibrado y justo, era que los ingresos por los que estaba presionando con fuerza en términos de empresas: cerrar las lagunas fiscales corporativas que muchas personas están de acuerdo en que deberíamos – no, eso se quitó de la mesa porque no fue aceptado por los republicanos.

Pero lo que sí sabemos es que tenemos un problema de déficit en este país. Necesitamos abordarlo. Pero creo firmemente que tenemos un déficit en educación y en inversión e investigación y transporte. Tenemos que abordarlos simultáneamente. Reemplazar esos recortes de secuestro que afectaron tan duramente a esas áreas con recortes más inteligentes en los ingresos fue un componente fundamental para mí.

INSKEEP: Y dices cortes más inteligentes. Me refiero a que el secuestro ha sido descrito como tonto. Incluso sus defensores lo llamaron cortes tontos, tontos. La mayor parte permanece en su lugar. Son un poco menos tontos.

MURRAY: Bueno, durante los dos primeros años reemplazamos una parte significativa del secuestro, lo que nos brinda cierta certeza. Ya sabes, yo estaba... he hablado con algunos de los mejores investigadores de los NIH cuyas subvenciones estaban siendo recortadas. Esos, eso traerá algo de estabilidad a esa agencia, a los agentes del FBI, a algunos de nuestros programas Head Start, a muchos de nuestros empleados civiles que están siendo despedidos. Estas sustituciones de ese tipo de recortes supondrán un futuro mucho más seguro para nosotros.

INSKEEP: Me gustaría saber: la impopularidad del presidente Obama en este momento, los problemas con Obamacare. En unos 10 segundos, ¿cuánto daño le ha hecho a su partido para las elecciones de 2014?

MURRAY: Bueno, avanzamos en la atención médica para abordar uno de los principales desafíos de nuestro país. Hay muchas personas que no pudieron acceder a la atención médica y ahora sí. A pesar de las fallas en el sistema, al obtener acceso a medida que comienza, esto con el tiempo demostrará que podemos abordar un problema importante.

INSKEEP: Senadora Patty Murray de Washington, quien lideró a los demócratas en este acuerdo presupuestario bipartidista. Es la EDICIÓN DE LA MAÑANA de NPR News.

– NPR