(Washington
DC) – Hoy, la Senadora de EE. UU. Patty Murray (D-WA), miembro de las Reglas del Senado
Comité, describió su oposición al uso de retenciones secretas en el Senado
que permiten a los miembros bloquear nominados o proyectos de ley sin tener que tomar decisiones personales
responsabilidad o crédito por la retención. El procedimiento permite que un Senador bloquee
acción sin tener que revelarla a sus electores y colegas.
El Senador Murray se comprometió a no utilizar el procedimiento y en abril envió una carta
pidiendo un cambio de regla en el Senado para el fin “claro y definitivo” de la
práctica.
en un
audiencia del Comité de Reglas del Senado hoy, la Senadora Murray discutió su
oposición mientras interrogaba a expertos sobre el procedimiento del Senado.
RELOJ
INTERROGATORIO DEL SENADOR MURRAY (saltar a la marca de 107 minutos)
"I
Me resulta muy preocupante que un solo senador, escondido detrás de una regla arcana, pueda
obstruir las nominaciones de docenas de nombramientos presidenciales, generalmente para
motivos que nada tienen que ver con esa persona, ni con sus antecedentes, ni con la
tema en cuestión. Para mí, esto está fuera de control”, dijo el Senador Murray en la audiencia de hoy. "Si yo
decida retrasar a un candidato o proyecto de ley, mis electores merecen saber que soy
hacerlo y por qué. Creo que esto debería ser cierto para todos nosotros.
Necesitamos alejarnos de la política secreta y de trastienda”.
Senador Murray
preguntó a los expertos en reglas del Congreso en la audiencia si creen que hay
cualquier razón válida para el uso de retenciones secretas.
"I
no creo que haya una razón válida para una retención secreta”, respondió Calvin Mackenzie, The Goldfarb
Familia Distinguida Profesora de Gobierno en Colby College.
"No tengo defensa de las bodegas secretas",
respondió W. Lee Rawls, profesor del National War College.
Ver más sobre la audiencia: http://rules.senate.gov/public/index.cfm?p=CommitteeHearings&ContentRecord_id=e2701d28-668d-4d1c-9e6f-324aab11d272
Spanish 
English