(Washington DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) pidió a sus colegas republicanos una vez más que le den al candidato del presidente a la Corte Suprema, el juez Merrick Garland, una consideración justa para la vacante de la Corte Suprema. En el aniversario del atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma, el senador Murray destacó el destacado servicio del juez Garland como alto funcionario del Departamento de Justicia, quien dirigió la investigación inicial del atentado y luchó por justicia en nombre de las familias que perdieron a sus seres queridos. El senador Murray pidió a los republicanos que hagan su trabajo y le den al juez Garland una consideración justa, una audiencia y un voto.
"Llevamos 66 días en esta vacante de la Corte Suprema, y hasta ahora, los líderes republicanos todavía se niegan a hacer su trabajo", dijo el senador Murray. “No dirán que se oponen al juez Garland, ¡se niegan incluso a estar a la altura de su responsabilidad constitucional y lo consideran! Este tipo de pura obstrucción y partidismo es absolutamente incorrecto; la gente de todo el país no lo va a tolerar ".
En febrero, El senador Murray llamó a los republicanos en el Senado poner la constitución y el país por encima del partidismo y la obstrucción y considerar a un candidato a la Corte Suprema como lo requiere la Constitución.
Extractos de las declaraciones del senador Murray:
“Como han señalado muchos de mis colegas, hoy se cumplen veintiún años desde el atentado de la ciudad de Oklahoma, un ataque que conmocionó al mundo y se cobró 168 vidas inocentes ... El juez Merrick Garland, el candidato del presidente para la Corte Suprema, estuvo en la escena del el bombardeo en dos días. Con los escombros del edificio federal Alred P. Murrah aún ardiendo en las calles, el juez Garland estaba ayudando a los socorristas y trabajando con la policía local. Y como alto funcionario del Departamento de Justicia, dirigió una investigación masiva del atentado y supervisó el enjuiciamiento de Timothy McVeigh. E hizo todo esto, incluso si eso significaba más trabajo y más tiempo lejos de su familia, con increíble delicadeza y minuciosidad ".
“Llamó a su trabajo para el Departamento de Justicia después del atentado de la ciudad de Oklahoma como lo más importante que ha hecho en su vida. Al recordar a los que se perdieron ese día de 1995, ya la luz de que la semana pasada fue la Semana Nacional de las Víctimas del Crimen, recordamos cómo el juez Garland honró a esas víctimas con su dedicado servicio ”.
"Llevamos 66 días en esta vacante de la Corte Suprema y, hasta ahora, los líderes republicanos todavía se niegan a hacer su trabajo. No dirán que se oponen al juez Garland, ¡se niegan incluso a estar a la altura de su responsabilidad constitucional y lo consideran! Este tipo de pura obstrucción y partidismo es absolutamente incorrecto; la gente de todo el país no lo va a tolerar ".
“Evaluar y confirmar a los jueces de la Corte Suprema es una de las funciones más importantes que tenemos en el Senado de los Estados Unidos. Y es esta cuestión la que me empujó a postularme para el Senado en primer lugar. En 1991, era senadora estatal, ex miembro de la junta escolar y madre. Como tantas personas en todo el país en ese entonces, vi las audiencias de confirmación de Clarence Thomas con frustración por cómo no se presionó al nominado sobre los temas que yo y tantos otros pensamos que eran tan importantes para el futuro de nuestro país. Vi cómo una mujer que vino a hablar de sus experiencias, Anita Hill, fue tratada por el Senado. Y decidí en ese momento postularme para el Senado, para darles a las familias del estado de Washington como la mía una voz en el proceso ”.
“Si los republicanos continúan haciendo política durante el año electoral y continúan negándose a hacer su trabajo, las familias del estado de Washington no tendrán voz. Las familias en todo Estados Unidos no tendrán voz. Y el estancamiento y la disfunción del Tea Party que ha dominado demasiado de nuestro trabajo aquí en el Congreso habrán logrado otra victoria. Eso es inaceptable ".
Las declaraciones del senador Murray preparadas:
"METRO. Presidente, vengo hoy al pleno del Senado para instar una vez más a mis colegas republicanos a hacer lo que fueron elegidos para hacer, escuchar a sus electores y darle al juez Garland la justa consideración que se merece. M. Presidente, como han señalado muchos de mis colegas, hoy se cumplen veintiún años desde el bombardeo de la ciudad de Oklahoma, un ataque que conmocionó al mundo y se cobró 168 vidas inocentes.
“Tuve el honor de reunirme con una persona la semana pasada que no solo estuvo involucrada en las secuelas inmediatas de este terrible ataque, sino que hizo todo lo posible para asegurarse de que se hiciera justicia en nombre de aquellos que perdieron la vida. El juez Merrick Garland, nominado por el presidente para la Corte Suprema, estuvo en el lugar del atentado en dos días.
“Con los escombros del edificio federal Alred P. Murrah aún ardiendo en las calles, el juez Garland estaba ayudando a los socorristas y trabajando con la policía local. Y como alto funcionario del Departamento de Justicia, dirigió una investigación masiva del atentado y supervisó el enjuiciamiento de Timothy McVeigh. E hizo todo esto, incluso si eso significaba más trabajo y más tiempo lejos de su familia, con increíble delicadeza y minuciosidad.
“Llamó a su trabajo para el Departamento de Justicia después del atentado de la ciudad de Oklahoma como lo más importante que ha hecho en su vida. Sr. Presidente, al recordar a los que se perdieron ese día de 1995, ya la luz de que la semana pasada fue la Semana Nacional de las Víctimas del Crimen, recordamos cómo el juez Garland honró a esas víctimas con su dedicado servicio.
“El juez Garland no solo hizo su trabajo con mucho corazón, trabajando con familias que habían perdido a sus seres queridos, sino con el vigor para exigir que se hiciera justicia. Su imparcialidad y diligencia le valieron elogios de miembros de ambas partes, de las familias de las víctimas y de los agentes del orden, e incluso del abogado principal que defendía a McVeigh. Entonces, señor presidente, una persona así, impulsada por el deseo de ayudar a la gente y servir al público, es alguien que merece una consideración justa por parte de todos nosotros aquí en el Senado de los Estados Unidos. Pero señor presidente, lamentablemente, eso no es lo que está sucediendo ahora mismo.
“Llevamos 66 días en esta vacante de la Corte Suprema y, hasta ahora, los líderes republicanos todavía se niegan a hacer su trabajo. No dirán que se oponen al juez Garland, ¡se niegan incluso a estar a la altura de su responsabilidad constitucional y lo consideran! Sr. Presidente, este tipo de pura obstrucción y partidismo está absolutamente mal; la gente de todo el país no lo va a tolerar.
“La semana pasada me reuní con el juez Garland y hablé sobre sus antecedentes, experiencias y filosofía judicial. Y lo que descubrí, y sería difícil para cualquier persona de mente recta no llegar a esta conclusión después de conocerlo, es que el juez Garland es muy apasionado, muy respetado y muy calificado para servir en la Corte Suprema de los Estados Unidos. Estoy muy contento de que algunos republicanos hayan comenzado a reunirse con él; ese es un buen primer paso. Pero no puede ser el último paso.
“Las familias de todo el país merecen escuchar al juez Garland en una audiencia del Comité Judicial, bajo juramento y en público. Y luego debería obtener una votación en la que cada senador tenga la oportunidad de hacer su trabajo y opinar. Si algún miembro no cree que el juez Garland deba servir en el tribunal más alto del país, debería sentirse libre de votar en su contra. Pero dale una audiencia, dale un voto, y acaba con este partidismo y esta obstrucción.
"METRO. Presidente, evaluar y confirmar a los jueces de la Corte Suprema es uno de los roles más importantes que tenemos en el Senado de los Estados Unidos. Y es esta cuestión la que me empujó a postularme para el Senado en primer lugar. En 1991, era senadora estatal, ex miembro de la junta escolar y madre. Como tantas personas en todo el país en ese entonces, vi las audiencias de confirmación de Clarence Thomas con frustración por cómo no se presionó al nominado sobre los temas que yo y tantos otros pensamos que eran tan importantes para el futuro de nuestro país. Vi cómo una mujer que vino a hablar de sus experiencias, Anita Hill, fue tratada por el Senado. Y decidí en ese momento postularme para el Senado, para darles a las familias del estado de Washington como la mía una voz en el proceso.
"METRO. Presidente, he tenido la oportunidad de usar esa voz aquí en el Senado y de asegurarme de que las familias del estado de Washington tuvieran un lugar en la mesa en las confirmaciones de la Corte Suprema a lo largo de los años. Voté para apoyar a algunos candidatos, incluido el Presidente del Tribunal Supremo, nominado por un presidente republicano. Voté para oponerme a los demás. Pero siempre pensé que era importante que un nominado tuviera la consideración que se merece. Y siempre trabajé para asegurarme de que las personas a las que representaba obtuvieran respuestas a sus preguntas lo mejor que pudiera, y que pudieran tener una visión de este proceso que debería estar por encima del partidismo y la política.
“Pero señor presidente, si los republicanos continúan haciendo política durante el año electoral y continúan negándose a hacer su trabajo, las familias del estado de Washington no tendrán voz. Las familias en todo Estados Unidos no tendrán voz. Y el estancamiento y la disfunción del Tea Party que ha dominado demasiado de nuestro trabajo aquí en el Congreso habrán logrado otra victoria. Sr. Presidente, eso es inaceptable. Una vez más, pido a mis colegas republicanos que hagan su trabajo: se reúnan con el juez Garland, celebren una audiencia y le den un voto. Se lo debemos a nuestros electores, es nuestra responsabilidad constitucional y deberíamos hacerlo.
“Gracias señor presidente, cedo la palabra”.
Spanish 
English