State of the Union Address by President Donald J. Trump February 5th, 2019
Cuota

En el 36 ° aniversario del fallo de Roe v. Wade, Murray encabeza una carta pidiendo al presidente Obama que derogue la regla del HHS de Bush

(WASHINGTON, DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash) dirigió una carta del Congreso al presidente Obama pidiéndole que derogue una regla miope de Salud y Servicios Humanos que socavaría los servicios críticos de atención médica para mujeres y familias. La regla, que fue finalizada por la Administración Bush, requiere que cualquier entidad de atención médica que reciba financiamiento federal certifique por escrito que ninguno de sus empleados está obligado a ayudar de ninguna manera con los servicios médicos que considere inaceptables.

Murray, quien con la ex senadora Hillary Rodham Clinton, lideró el esfuerzo contra la regla e introdujo una legislación para evitar que el Departamento de Salud y Servicios Humanos del presidente Bush avanzara con esta regla. 

“En el primer día de su administración, el presidente Bush reinstaló la cláusula mordaza global de la Ciudad de México, una política dura y anti-planificación familiar que perjudica a las mujeres y niños más pobres del mundo. Y al salir por la puerta logró implementar una regla que podría limitar las opciones de atención médica de las mujeres aquí en casa ”, dijo el Senador Murray. "Es por eso que en este aniversario, y el segundo día completo del mandato del presidente Obama, pedimos a la nueva Administración que rescinda la decisión miope de la Casa Blanca anterior".

"Espero trabajar con el presidente Obama y el secretario designado del HHS, Tom Daschle, para garantizar un acceso seguro y apropiado a la atención médica para los pacientes de toda nuestra nación".

La carta de Murray fue firmada por veintiún senadores y sesenta y siete representantes de Estados Unidos. 

A continuación, se muestra el texto de la carta junto con la lista completa de signatarios:

22 de enero de 2009

Estimado presidente Obama,

En los últimos días de la Administración Bush, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) finalizó una regulación que limitará significativamente el acceso de los pacientes tanto a los servicios de atención médica como a información importante sobre sus opciones de atención médica. Le pedimos respetuosamente que proceda de inmediato con un proceso formal de elaboración de reglas para rescindir la regla.

La regla pretende interpretar tres cláusulas de rechazo federales existentes: las Enmiendas de la Iglesia, la Ley del Servicio de Salud Pública (PHS) § 245 (Enmienda de Coates) y la Enmienda de Weldon, que permiten a ciertos proveedores de atención médica negar servicios de aborto y esterilización a pacientes. De hecho, la regla recién finalizada ("Asegurar que los fondos del Departamento de Salud y Servicios Humanos no apoyen políticas o prácticas coercitivas o discriminatorias en violación de la ley federal", 73 Fed. Reg. 78072, 19 de diciembre de 2008) va mucho más. La regulación va más allá de la intención del Congreso en estos estatutos subyacentes y podría poner en peligro el acceso de las mujeres a los servicios de atención médica necesarios, incluida la anticoncepción.

La regla amplía significativamente el alcance de los estatutos relevantes y, al hacerlo, socava claramente la intención del Congreso. Por ejemplo, la regla final define términos estatutarios (tales como "ayudar en el desempeño") de manera tan amplia que permitiría virtualmente a cualquier empleado o voluntario en cualquier entidad financiada por HHS con incluso una conexión remota o tangencial a un servicio de atención médica, incluidos aquellos que únicamente brindan información, referencias o equipos limpios para negarse a realizar esa función laboral, independientemente de las necesidades de los pacientes. La regla también deja el término "aborto" sin definir y permite a los médicos, enfermeras, planes de seguro, hospitales y casi cualquier otro empleado en un entorno de atención médica usar la regla para negar el acceso a la mayoría de las formas de control de la natalidad al permitir la interpretación personal y política. agendas para limitar el acceso de los pacientes a la atención.

Además, la regla socava muchas leyes estatales importantes que protegen la salud y la vida de las mujeres. Podría amenazar a las sobrevivientes de violación que podrían perder el acceso a la anticoncepción de emergencia en las salas de emergencia de los hospitales en los 14 estados que ahora lo garantizan, e incluso podría impedir que las mujeres se enteren de que existe esta opción. Del mismo modo, podría socavar las leyes de seis estados que garantizan que los farmacéuticos surtan las recetas de anticonceptivos de las mujeres. La regla también podría socavar los esfuerzos para mejorar o promulgar estas y otras protecciones en otros estados.

La gran mayoría de los estadounidenses, independientemente de su posición sobre las opciones reproductivas, cree que aumentar el acceso a los métodos anticonceptivos previene los embarazos no deseados y reduce la necesidad de abortar. Es por eso que una coalición bipartidista de más de 150 miembros del Congreso; un grupo bipartidista de gobernadores; y un número abrumador de funcionarios electos, fiscales generales y 80 organizaciones, incluida la Asociación Médica Estadounidense, se unieron a más de 200,000 personas que emitieron comentarios públicos en contra de la regulación.

En un momento en que 45 millones de estadounidenses no tienen seguro y las mujeres y las familias ya luchan por obtener atención médica básica, es inconcebible hacer que el acceso a la atención médica sea aún más difícil. Esta regla restringirá el acceso a la atención médica en todas partes y socavará el acceso a la atención médica en casi 600,000 centros de atención médica, farmacias y hospitales en todo el país.

Esperamos su liderazgo para garantizar que el acceso de millones de mujeres estadounidenses a una atención de salud reproductiva asequible y eficaz no se vea amenazado por esta regla peligrosa y equivocada. Nuevamente, lo instamos a que proceda con un proceso formal de elaboración de reglas para anular la regla.

Atentamente,

Senadores:

Patty Murray

Barbara Boxer

John F. Kerry

Patrick J. Leahy

Marrón Sherrod

Debbie Stabenow

Jeff Bingaman

Tom Harkin

Barbara Mikulski

Frank R. Lautenberg

Ron Wyden

Christopher J. Dodd

Mark Udall

Richard Durbin

María Cantwell

Claire McCaskill

Bernard Sanders

Sheldon Whitehouse

Roberto Menéndez

Max Baucus

Jeanne Shaheen

           

Representantes de Estados Unidos:

Diana DeGette

Louise McIntosh Slaughter

Neil Abercrombie

Gary Ackerman

Tammy Baldwin

Shelley Berkley

Frijol melissa

Howard Berman

Robert Brady

Lois Capps

André Carson

Yvette Clark

Gerry Connolly

Joseph Crowley

Susan Davis

Rosa DeLauro

Eliot Engel

Sam Farr

Bob Filner

Barney Frank

Gabrielle Giffords

Gene Green

Raúl Grijalva

Luis Gutiérrez

John Hall

Jane Harman

Maurice Hinchey

Mazie Hirono

Paul Hodes

Rush Holt

Jay Inslee

Hank Johnson

Patrick Kennedy

Mary Jo Kilroy

Dennis Kucinich

Rick Larsen

Barbara Lee

Sander Levin

John Lewis

Dave Loebsack

Zoe Lofgren

Nita Lowey

Carolyn Maloney

James McGovern

Jim McDermott

Brad Miller

Dennis Moore

Gwen Moore

Christopher Murphy

Patrick Murphy

Jerrold Nadler

Jared Polis

Steve Rothman

Lucille Roybal-Allard

Holandés Ruppersberger

Linda sanchez

Allyson Schwartz

Adam Smith

Jackie Speier

Pete Stark

Mike Thompson

Nikki Tsongas

Chris Van Hollen

Debbie Wasserman Schultz

Henry Waxman

Peter Welch

Lynn Woolsey 

es_MXSpanish