(WASHINGTON, DC) - La senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash) votó hoy en contra de un proyecto de ley que continuaría manteniendo a los estadounidenses a oscuras sobre los peligros del asbesto y negando a las víctimas de enfermedades relacionadas con el asbesto la compensación que merecen.
El proyecto de ley no avanzó con una votación de 50 a 47. Murray dijo que continuaría su lucha para proteger a los estadounidenses del asbesto mortal.
“He trabajado durante tres años para ayudar a las víctimas y prohibir el asbesto. Después de escuchar a las víctimas, escuchar sus historias y mirarlas a los ojos, no hay forma de que pueda votar por este proyecto de ley inadecuado y desequilibrado ”, dijo Murray.
El proyecto de ley incluyó una prohibición modificada del asbesto, que Murray ha estado trabajando para aprobar durante años. A pesar de ese progreso, Murray dijo que estaba "profundamente perturbada por lo que este proyecto de ley hará a las personas cuyas vidas han sido destrozadas por el asbesto, a las futuras víctimas, a los miembros de la familia y al estadounidense promedio que está expuesto al asbesto mortal todos los días sin incluso sabiéndolo ".
en un Discurso de 30 minutos en el pleno del Senado el miércoles, Murray describió seis formas en que el proyecto de ley falló a las víctimas del asbesto.
“Los premios son demasiado pequeños. El fondo fiduciario es inadecuado. No educa a los estadounidenses sobre los peligros del asbesto. Se queda corto en la investigación, el seguimiento y el tratamiento de las enfermedades causadas por el amianto. Impone una carga injusta a los miembros de la familia. Permite a las compañías de seguros reducir la indemnización a las víctimas ”, dijo Murray en su discurso.
Específicamente, Murray señaló que el fondo fiduciario era demasiado pequeño para compensar a todas las víctimas. Ella cuestionó por qué el fondo fiduciario se había recortado en más de $40 mil millones del proyecto de ley que aprobó el Comité Judicial del Senado el año pasado.
Señaló que el proyecto de ley les daría a las víctimas menos compensación de la que merecen y, en algunos casos, menos de la que hubieran recibido en la corte.
El proyecto de ley también habría impuesto obstáculos restrictivos a los miembros de la familia que estuvieron expuestos al asbesto sin tener la culpa. Esos obstáculos redujeron la posibilidad de que los miembros de la familia recibieran alguna compensación.
Además, el proyecto de ley no hizo nada para educar al público sobre la existencia y los peligros del asbesto en su vida diaria, una característica clave de la legislación (S.1115) que Murray introdujo en mayo de 2002. Murray también señaló que el proyecto de ley Frist / Hatch no invirtió lo suficiente en investigación, seguimiento o tratamiento de enfermedades relacionadas con el amianto.
“La responsabilidad por asbesto es un problema real. Es un problema para las víctimas y es un problema para las empresas. Necesitamos una solución equilibrada. Desafortunadamente, el proyecto de ley que votó hoy el Senado no fue una solución seria ”, dijo Murray. "He trabajado para abordar este desafío durante los últimos tres años y no voy a detenerme ahora".
Spanish 
English