(WASHINGTON, DC) – La Senadora de los EE. UU. Patty Murray (D-Wash.) se unió hoy a las Senadoras Barbara Mikulski (D-MD) y Barbara Boxer (D-CA) en el Senado de los EE. UU. para discutir la importancia de la Corte Suprema proceso de confirmación para los estadounidenses en todo el país. Murray destacó la variedad de temas sobre los cuales la Corte Suprema tiene jurisdicción y la responsabilidad del juez Roberts de comunicar sus puntos de vista al público estadounidense.
“Este es un proceso en el que el público estadounidense merece participar. El juez Roberts está siendo considerado para un nombramiento de por vida y el pueblo estadounidense merece saber cuál es su posición en una serie de cuestiones que afectan el futuro de nuestra nación”, dijo el Senador Murray.
“Si vamos a cumplir con nuestro deber constitucional de brindar asesoramiento y consentimiento significativos sobre esta nominación, ese consentimiento debe ser informado y este proceso debe estar abierto, no solo al Senado de los EE. UU., sino al pueblo estadounidense”.
A fines de agosto, Murray se unió a seis de sus colegas demócratas para entregar más de 40,000 preguntas al Comité Judicial del Senado. Las preguntas fueron enviadas por personas de todas las regiones y todos los ámbitos de la vida a través del sitio web "Ask Roberts", que Murray ayudó a lanzar para brindarles a los estadounidenses la oportunidad de enviar las preguntas que les gustaría que se les hicieran al juez John Roberts durante sus audiencias de confirmación. para la Corte Suprema de EE.UU.
La dirección del sitio web del proyecto es: http://democrats.senate.gov/askroberts o se puede llegar a través de http://murray.senate.gov o http://cantwell.senate.gov.
A continuación se incluye una transcripción completa de los comentarios del Senador Murray en el pleno del Senado de los EE. UU.:
"METRO. Presidente, hoy, nuestro país enfrenta muchos desafíos: observamos el sufrimiento a lo largo de la Costa del Golfo, enfrentamos operaciones militares en curso en Irak y Afganistán, y enfrentamos la tarea solemne y significativa de no solo llenar dos vacantes en la Corte, sino también de confirmar una nueva Presidente del Tribunal Supremo.
“Si bien la confirmación de un nuevo juez puede no ser el tema de conversación en la cena en todo el país esta noche, las acciones del próximo juez de la Corte Suprema tendrán un impacto en la vida de todas las familias estadounidenses en las generaciones venideras.
“La semana pasada, esta Cámara lamentó el fallecimiento del Presidente del Tribunal Supremo Rehnquist, quien sirvió en el tribunal supremo de nuestra nación durante más de tres décadas.
“La gran variedad de temas sobre los que la Corte Suprema se pronunció durante el mandato del juez Rehnquist, desde Roe v. Wade, hasta la pena capital, los derechos de Miranda y la conclusión de una elección presidencial, muestra al público estadounidense cuán cerca la Corte toca nuestra vida diaria. vidas.
“Mi estado natal de Washington está a 3,000 millas de distancia de la capital de la nación, pero los asuntos que aborda la Corte Suprema, ya sea el Título IX, el dominio inminente o el derecho de la mujer a elegir, también les afectan.
“En 1991, como senadora estatal, exmiembro de la junta escolar y madre, vi las audiencias de confirmación de Clarence Thomas ante el Comité Judicial del Senado.
“Durante días y días, me senté en la frustración. Simplemente no podía creer que a este candidato no se le preguntara sobre temas que me preocupaban. No sentí que los senadores en esa sala me estuvieran representando o haciendo las preguntas que quería que respondiera.
“Así que hice algo al respecto. Me postulé para el Senado. Y ahora, afortunadamente, puedo obtener respuestas a mis preguntas.
“Pero sigo preocupado por las mujeres y los hombres por igual en mi estado y en todo el país. Ciertamente, tienen asuntos importantes para ellos que se presentarán ante la Corte Suprema. Ciertamente tienen preguntas que quieren que se respondan. No todos se postularán para el Senado, pero todos deberían poder hacer oír su voz.
“Este es un proceso en el que el público estadounidense merece participar. El juez Roberts está siendo considerado para un nombramiento vitalicio y el pueblo estadounidense merece saber cuál es su posición en una serie de cuestiones que afectan el futuro de nuestra nación.
“Ese deseo, dar a los estadounidenses de todo el país una voz en este proceso, es lo que nos inspiró a mí y a mis colegas a crear un sitio web: AskRoberts.com.
“A través de nuestro sitio web, hemos recopilado decenas de miles de preguntas en los últimos meses, que se han entregado al Comité Judicial del Senado con la esperanza de que se le hagan al juez Roberts durante sus audiencias de confirmación.
“Este no es un debate interno. El juez Roberts ha sido nominado para un nombramiento de por vida en el tribunal más alto del país e influirá en nuestro camino en cuestiones que van desde el espectro.
“Muchos estadounidenses deben preguntarse qué significa todo esto para ellos y cómo podría afectarlos. Bueno, déjame dejarlo claro.
“Este debate es sobre si queremos proteger los derechos y libertades esenciales, incluido el derecho a la privacidad.
“Este debate es sobre si queremos un gobierno libre y abierto.
“Este debate se trata de si queremos un medio ambiente limpio y saludable y la capacidad de hacer cumplir las leyes para protegerlo de manera justa.
“Y este debate se trata de preservar la igualdad de protección ante la ley.
“El juez Roberts tiene la obligación, no ante el Senado de los Estados Unidos, sino ante el pueblo estadounidense, de dar a conocer sus puntos de vista sobre estos valores básicos. Sólo entonces podremos emitir un juicio razonado sobre su nombramiento.
“Es por eso que también me uní a mis colegas para pedirle al Fiscal General que cumpla con la solicitud de documentos relacionados con 16 casos clave en los que el juez Roberts desempeñó un papel de liderazgo durante su servicio como Fiscal General.
“No solo existe un precedente para la divulgación de estos documentos: se proporcionó información similar al Senado cuando consideró las nominaciones del juez Rehnquist, sino que también existe un imperativo claro.
“Si vamos a cumplir con nuestro deber constitucional de brindar asesoramiento y consentimiento significativos sobre esta nominación, ese consentimiento debe ser informado y este proceso debe estar abierto, no solo a los miembros de este organismo, sino al pueblo estadounidense.
“Con las preguntas y preocupaciones de los estadounidenses de costa a costa en mente, trabajaré para garantizar que el candidato del presidente para ocupar este cargo sea justo e imparcial, equitativo en la administración de justicia, y protegerá los derechos y libertades de todos. americanos.”
Spanish 
English