(WASHINGTON, DC) – Las senadoras Patty Murray (D-WA) y Hillary Rodham Clinton (D-NY) enviaron hoy la siguiente carta al secretario de Salud y Servicios Humanos, Michael Leavitt, expresando su indignación por los nuevos retrasos en una decisión sobre el Plan B. Leavitt dio su palabra a los Senadores en julio de que el 1 de septiembre se tomaría una decisión sobre el estatus de venta libre del Plan B. En su carta, los Senadores piden al Secretario Leavitt que asegure una decisión rápida y devuelva la credibilidad a la FDA.
30 de agosto de 2005
El Honorable Michael O. Leavitt
Secretario de Salud y Servicios Humanos
Washington, DC 20201
Estimado secretario Leavitt,
Como Senadores de los EE. UU., nos comprometemos a proteger la seguridad y el bienestar del público estadounidense y tomamos esta responsabilidad con seriedad. Es tanto decepcionante como frustrante que nuestro trabajo se haya visto obstaculizado por las acciones falsas del HHS y la FDA con respecto a los anticonceptivos de emergencia Plan B.
En una carta del 13 de julio al presidente del Comité HELP del Senado, Mike Enzi, usted dio su palabra de que se tomaría una decisión sobre la solicitud sin receta del Plan B antes del 1 de septiembre:
“He hablado con la FDA y, según los comentarios que he recibido, la FDA actuará sobre esta solicitud antes del 1 de septiembre de 2005”.
Con base en su promesa de que la FDA entregaría una respuesta de sí o no antes del 1 de septiembre, celebramos un acuerdo de buena fe y levantamos nuestro control sobre el candidato del presidente para dirigir la agencia.
El presidente ahora tiene su administrador de la FDA, pero el público estadounidense aún no tiene una respuesta sobre el Plan B.
Y ahora, según informes de prensa, afirma haber cumplido con su compromiso con nosotros y que los nuevos retrasos de la FDA son en realidad “un paso adelante en el proceso”.
Sr. Secretario, durante seis meses hemos pedido una respuesta simple de sí o no sobre el Plan B y usted lo entendió claramente. Un retraso no es una decisión, y ninguna cantidad de semántica puede cambiar eso. Puede jugar juegos de palabras todo lo que quiera, pero es hora de que la FDA deje de jugar con la salud y el bienestar de millones de mujeres estadounidenses.
Es una falta de fe que usted nos dé su palabra de que se tomaría una decisión, solo para violar esa promesa.
Nos parece curioso que la FDA ahora esté planteando preguntas sobre el impacto del Plan B en las niñas menores de 17 años. La FDA sabía desde julio pasado que la solicitud en consideración solo permitía el acceso sin receta para niñas mayores de 16 años. Sin embargo, esperó un año y un mes para iniciar un proceso para determinar cómo implementar tal restricción de edad. Estas inquietudes deberían haberse tratado dentro del proceso normal de revisión de la FDA, no en el último momento.
Los únicos criterios de la FDA para la aprobación del Plan B deben ser la seguridad y la eficacia, no la política o la ideología. Desafortunadamente, su promesa incumplida pone en duda la independencia tanto de la agencia como de su administrador recién inaugurado.
Día tras día, la confianza del público en la capacidad de la FDA para tomar decisiones basadas en evidencia científica de seguridad y eficacia se está erosionando. Le instamos a que permita que la ciencia, no la política, guíe a esta agencia e insistimos en que se tome una decisión rápidamente sobre la solicitud del Plan B.
Atentamente,
Senadora estadounidense Patty Murray
Senadora estadounidense Hillary Rodham Clinton
Spanish 
English