Murray y Cantwell piden un verdadero compromiso con la limpieza de Hanford

WASHINGTON, DC - El martes, las senadoras estadounidenses Patty Murray (D-WA) y Maria Cantwell (D-WA) pidieron a la Administración Bush que aclare sus planes para la limpieza de Hanford. Si bien la solicitud de presupuesto del presidente proporciona fondos adicionales para la planta de vitrificación, reduce significativamente otros aspectos de los esfuerzos de limpieza de Hanford, en particular la limpieza del tanque.

"La Administración Bush sigue enviando mensajes contradictorios sobre sus planes para limpiar Hanford", dijo el Senador Murray. “Por un lado, la Administración ha dicho que quiere acelerar la limpieza, luego, en su solicitud complementaria el año pasado, Hanford fue llamado un programa federal de menor prioridad. Ayer, en su presupuesto, el presidente aumentó los fondos para la planta de vit, pero recortó los fondos para el parque de tanques. Es hora de que la Administración Bush aclare sus planes para Hanford y su compromiso con la gente de las Tri-Cities ”.

"Todavía estamos esperando un compromiso claro de esta administración para limpiar el legado nuclear de Estados Unidos en Hanford", dijo Cantwell, miembro del Comité de Energía del Senado. “Los programas críticos como la limpieza continua de tanques no pueden permitirse estos recortes drásticos. El gobierno federal tiene la obligación moral y legal de limpiar Hanford, y continuaré luchando para asegurarme de que los esfuerzos de limpieza reciban el apoyo que necesitan ”.

El presupuesto del presidente propone $1.76 mil millones para fondos de limpieza en el sitio de Hanford, 9.2 por ciento más que la cantidad promulgada como ley el año pasado. Los fondos para la planta de vitrificación y las actividades de la Oficina de Richland aumentaron con respecto a la cantidad promulgada el año pasado, pero los fondos para la limpieza de las granjas de tanques de Hanford se redujeron en $52 millones. En general, la propuesta de la administración reduce la financiación de Hanford en más del 10 por ciento en comparación con el nivel de 2005. Además, la administración no ha proporcionado ninguna información sobre el impacto de esta reducción propuesta en los puestos de trabajo, la seguridad o el ritmo de trabajo. También se desconoce si el nivel de financiamiento de 2005 permite a la administración cumplir con las obligaciones del gobierno federal en virtud del Acuerdo Tripartito.