Los senadores McCain y Collins se oponen a la posición de liderazgo del Partido Republicano: quieren pasar a la conferencia
Batalla de republicanos en el Senado: Cruz y Lee contra McCain y Collins
McCain llama a la obstrucción de la conferencia republicana "fuera de lugar", "sin precedentes"
(Washington, DC) – Hoy, la presidenta del Comité de Presupuesto del Senado, Patty Murray (D-WA), pronunció un discurso en el pleno del Senado instando a los republicanos del Senado a dejar de inventar excusas y permitir que el Senado pase a una conferencia presupuestaria bipartidista con la Cámara.
El presidente Murray solicitó el consentimiento unánime para pasar a la conferencia por novena vez. Su solicitud fue bloqueada por el Senador Rand Paul (R-KY). El Senador McCain (R-AZ) se opuso a la objeción del Senador Paul y pidió a sus colegas republicanos que siguieran el orden habitual y trabajaran con los demócratas en un acuerdo presupuestario bipartidista en la conferencia. El Senador Paul luego se opuso a la solicitud del Senador McCain. El Senador Collins (R-ME) hizo declaraciones en las que estuvo totalmente de acuerdo con el Senador McCain y se opuso a la intransigencia de los líderes republicanos del Senado.
El senador McCain en el pleno del Senado mientras se opone a que su partido bloquee una conferencia: “Durante cuatro años, cuatro años, nos quejamos del hecho de que el líder de la mayoría... se negaría a llevar un presupuesto al Senado de los Estados Unidos... todos nos dimos palmaditas en la espalda y estábamos muy orgullosos de haberlo hecho. presupuesto y, por Dios, ahora avanzaremos con la Cámara de Representantes y tendremos un presupuesto; con suerte, al menos comenzaremos las negociaciones con la Cámara de Representantes…”.
“Entonces, ¿qué seguimos haciendo? ¿Qué seguimos haciendo de mi lado del pasillo? No queremos un presupuesto a menos que impongamos requisitos a los conferenciantes que estén absolutamente fuera de lugar y sin precedentes”.
“Si mis colegas de este lado del pasillo piensan que estamos ayudando a nuestra causa como conservadores fiscales al bloquear la asistencia a una conferencia sobre el presupuesto, a la que todas las familias de Estados Unidos deben asistir debido a ciertos requisitos que exigen, entonces nosotros no nos estamos ayudando en absoluto con el pueblo estadounidense”.
En su discurso, la presidenta Murray señaló que en las últimas semanas, los republicanos han ofrecido muchas excusas diferentes para bloquear la conferencia, incluido pedir un "marco" previo a la conferencia y, más recientemente, exigir una "repetición", con 50 horas de debate y enmiendas ilimitadas, solo dos meses después de elogiar el debate abierto y completo sobre el Presupuesto del Senado.
Murray expresó su esperanza de que sus colegas republicanos del Senado cambiaran de rumbo y en lugar de eso, escucha a los miembros de su propia fiesta, como los senadores McCain y Collins, y aceptar una conferencia presupuestaria bipartidista con la Cámara, en lugar de esperar a la próxima crisis fabricada.
Reloj El discurso de Murray.
Reloj el intercambio completo en el archivo de C-SPAN (a partir de las 2:41:33).
Extractos clave del discurso de Murray en el piso:
“…han pasado 59 días desde que el Senado y la Cámara aprobaron nuestras resoluciones presupuestarias. El pueblo estadounidense ahora espera que nos reunamos y hagamos todo lo posible para salvar la división partidista y llegar a un acuerdo bipartidista, y los demócratas del Senado están listos para ponerse a trabajar”.
"Pero en las últimas semanas hemos tratado de pasar a la conferencia 8 veces, y cada vez, los republicanos del Senado se han puesto de pie y han dicho que no. Se las han arreglado para estancarse durante semanas, pero sus excusas para no querer ir a la conferencia siguen cambiando”.
“Al principio, los republicanos nos dijeron que necesitábamos “un marco” antes de que nos permitieran pasar a la conferencia, aunque nunca explicaron qué significaba eso. Luego, la historia cambió y nos dijeron que solo nos dejarían pasar a la conferencia si teníamos ciertas garantías sobre el resultado. Luego, apenas la semana pasada, la historia volvió a cambiar y los republicanos del Senado afirmaron que, a pesar de que participamos en un proceso de presupuesto justo y abierto aquí en el Senado hace menos de dos meses, creen que necesitamos rehacerlo, con otro 50 horas de debate además de las 50 horas de debate de hace menos de dos meses, y otra ronda de enmiendas ilimitadas además de las enmiendas ilimitadas que ya estaban permitidas”.
“…afirmar que el orden regular implica un segundo debate completo sobre el presupuesto del Senado simplemente no es cierto. El Senado nunca se ha visto obligado a pasar dos veces por un debate completo y un proceso abierto de enmienda solo para llegar a la conferencia. Ni un caso. Sería completamente sin precedentes”.
“… no son solo los demócratas los que quieren ir a la conferencia; bastantes republicanos del Senado no están de acuerdo con la posición de su liderazgo”.
“…en lugar de luchar para encontrar nuevas excusas para sus cambios de rumbo en la conferencia presupuestaria, los republicanos del Senado deberían darse cuenta de que su oposición a las negociaciones bipartidistas simplemente no es sostenible y deberían volver a la mesa”.
A continuación, se muestra el texto completo del discurso del senador Murray:
"Sres. Presidente, han pasado 59 días desde que el Senado y la Cámara aprobaron nuestras resoluciones presupuestarias. El pueblo estadounidense ahora espera que nos reunamos y hagamos todo lo posible para salvar la división partidista y llegar a un acuerdo bipartidista, y los demócratas del Senado están listos para ponerse a trabajar.
“Pero desafortunadamente, a pesar de su enfoque en los últimos dos años sobre la necesidad de volver al orden regular, los republicanos ahora se niegan a permitirnos pasar a una conferencia presupuestaria bipartidista.
“Muchos republicanos, incluido el miembro de mayor rango en el Comité de Presupuesto, el Senador Sessions, habían dejado muy claro hasta hace poco que después de que el Senado participe en un proceso de margen de beneficio justo y abierto, “el trabajo de la conferencia debe comenzar”.
“El líder de la minoría McConnell dijo en enero que si el presupuesto del Senado es diferente al presupuesto de la Cámara, entonces “sáquelo de la conferencia. Así es como solían funcionar las cosas por aquí. Solíamos llamarlo legislar”. Señor presidente, no podría estar más de acuerdo con las palabras del líder de la minoría McConnell de enero.
“Pero en las últimas semanas hemos tratado de pasar a la conferencia 8 veces, y cada vez, los republicanos del Senado se han puesto de pie y han dicho que no. Se las han arreglado para estancarse durante semanas, pero sus excusas para no querer ir a la conferencia siguen cambiando.
“Al principio, los republicanos nos dijeron que necesitábamos “un marco” antes de que nos permitieran pasar a la conferencia, aunque nunca explicaron qué significaba eso. Luego, la historia cambió y nos dijeron que solo nos dejarían pasar a la conferencia si teníamos ciertas garantías sobre el resultado.
“Luego, apenas la semana pasada, la historia volvió a cambiar y los republicanos del Senado afirmaron que, a pesar de que participamos en un proceso de presupuesto justo y abierto aquí en el Senado hace menos de dos meses, creen que necesitamos rehacerlo, con otras 50 horas de debate además de las 50 horas de debate de hace menos de dos meses, y otra ronda de enmiendas ilimitadas además de las enmiendas ilimitadas que ya estaban permitidas.
"Sres. Presidente, esto es absurdo.
“En primer lugar, afirmar que el orden regular implica un segundo debate completo sobre el presupuesto del Senado simplemente no es cierto. El Senado nunca se ha visto obligado a pasar dos veces por un debate completo y un proceso abierto de enmienda solo para llegar a la conferencia. Ni un caso. Sería completamente sin precedentes.
“De hecho, cada vez desde 1994 que el Senado se trasladó a una conferencia, se hizo por consentimiento unánime, con apoyo bipartidista. Que es exactamente la forma en que debe hacerse.
“Y en segundo lugar, señor presidente, el Senado participó en un debate completo y abierto en el que cualquier miembro podía ofrecer cualquier enmienda presupuestaria que quisiera, y lo hicimos hace menos de dos meses. Sé que mis colegas recuerdan esto, pero me complacería citar algo de lo que se dijo sobre el proceso si se necesita algún recordatorio.
“Cuando el debate y las votaciones llegaron a su fin, el líder de la minoría McConnell dijo que el Senado acababa de participar en “un debate abierto, completo y completo”.
Continuó diciendo: "Sé que todos están exhaustos y es posible que la gente no lo sienta en este momento, pero este es uno de los mejores días del Senado en los últimos años, y felicito a todos los que han participado en este extraordinario debate".
“Ranking Member Sessions dijo que el margen de beneficio del Comité de Presupuesto era “un proceso abierto”, en el que “todos tenían la capacidad de ofrecer enmiendas”. El Senador Sessions también dijo en el pleno del Senado cuando el debate estaba concluyendo que estaba agradecido de que los republicanos tuvieran “capacidad libre para hablar y debatir”. Y por “ayudarnos a mover muchas enmiendas de manera justa y equitativa esta noche”.
“Entonces, señor presidente, no hay duda de que el Senado participó en un debate justo, abierto y prolongado sobre nuestro presupuesto antes de que lo aprobáramos. Y no hay absolutamente ninguna buena razón para pedir que lo hagamos todo de nuevo, a menos que la intención fuera detener el proceso y acercarnos a una crisis.
“Entonces, señor presidente, en lugar de luchar para encontrar nuevas excusas para sus cambios de rumbo en la conferencia presupuestaria, los republicanos del Senado deberían darse cuenta de que su oposición a las negociaciones bipartidistas simplemente no es sostenible y deberían volver a la mesa.
“Es posible que los senadores republicanos no estén de acuerdo con la sustancia de nuestro presupuesto, pero tendrán otra oportunidad de luchar por cambios en una conferencia bipartidista en la que serían incluidos. Ese es el camino apropiado y responsable a seguir, y espero que los líderes republicanos del Senado decidan para volver al puesto que mantenía hace apenas unos meses.
"Sres. Presidente, no son solo los demócratas los que quieren ir a la conferencia, muchos republicanos del Senado no están de acuerdo con la posición de su liderazgo.
“Mi colega, el senador McCain, dijo que bloquear la conferencia es “incomprensible” y “loco”.
“El senador Corker dijo que “evitar nombrar conferenciantes no es consistente”.
“Y el senador Flake dijo que “le gustaría ver una conferencia ahora”.
"Sres. Presidente, los republicanos de la Cámara de Representantes han pasado mucho tiempo recientemente tratando de decidir entre ellos qué les gustaría exigir a cambio de permitir que el gobierno federal pague sus cuentas.
“Parecen pensar que tienen algo que ganar empujando a nuestro país más cerca de la crisis, pero están juzgando mal cuán enfermo y cansado está el pueblo estadounidense de este tipo de juegos partidistas y la constante política arriesgada. Así que los insto a reconsiderar este enfoque profundamente dañino e insostenible, y a unirse a nosotros en una conferencia bipartidista en la que podamos ponernos a trabajar sin esperar a la próxima crisis fabricada.
“Los demócratas del Senado no creen que haya ninguna razón para esperar, y tengo la esperanza de que al menos los republicanos del Senado estén de acuerdo con nosotros hoy y nos permitan pasar a una conferencia y trabajar juntos hacia un acuerdo presupuestario equilibrado y bipartidista.
"Sres. Señor Presidente, solicito consentimiento unánime a la Cámara de Senadores para proceder a la consideración del Calendario N° 33, H. Con. Res. 25; que la enmienda, que está en el escritorio, el texto de S. Con. Res. 8, insértese en su lugar la resolución presupuestaria aprobada por el Senado; que H. Con. Res. 25, en su forma enmendada, se acuerde; la moción de reconsideración sea considerada hecha y puesta sobre la mesa; que el Senado insista en su enmienda, solicite una conferencia con la Cámara sobre los votos en desacuerdo de las dos Cámaras, y se autorice al presidente a nombrar congresistas de parte del Senado, todo sin intervención ni debate.
Spanish 
English