Murray critica a la administración por favoritismo partidista en la adjudicación de contratos

(WASHINGTON, DC) - La senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash.), Escribió hoy al Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Joshua Bolten, expresando su indignación por el patrón y la práctica del favoritismo político dentro de la Administración cuando se trata de subvenciones gubernamentales y de agencias y Contratos.

Como el Demócrata de más alto rango en el Subcomité Senatorial de Transporte, Tesorería, Vivienda y Desarrollo Urbano y Judicial (TTHUD), Murray solicitó una investigación por parte del Inspector General de HUD sobre si la interferencia política ha influido en la adjudicación de contratos en HUD. Su solicitud siguió a la sugerencia pública del secretario de HUD, Jackson, de que había decidido rescindir la adjudicación de un contrato en función de las opiniones políticas del posible contratista.

“En tiempos de guerra, con los recursos limitados y nuestra nación exigiendo lo mejor de sus servidores públicos, estoy seguro de que estarán de acuerdo en que no hay lugar para este tipo de actividad en la adjudicación de empleos o dólares públicos”. Murray le escribió a Bolten. “Los contribuyentes merecen nada menos que integridad en este proceso y la garantía de que los dólares federales se asignen de manera eficaz y sabia”.

Desafortunadamente, el informe del Inspector General incluía declaraciones juradas del personal de HUD que indicaban que:

• 
  El Secretario Jackson emitió instrucciones verbales a sus Subsecretarios y otro personal superior para monitorear la afiliación política de los competidores por contrato y considerar esas afiliaciones en la adjudicación de esos contratos;
• 
  El secretario Jackson expresó su creencia de que cierto contratista de HUD tenía fuertes afiliaciones políticas que no apoyaban al presidente, el secretario no quería que el contratista recibiera ningún contrato adicional de HUD y que la adjudicación del contrato del contratista estaba sujeta a un grado inusual de demora y revisión. como resultado de los prejuicios declarados por el Secretario;
• 
  El secretario Jackson intervino en otras ocasiones en el proceso de contratación. Según una revisión del IG, "las revisiones de las contribuciones políticas indicaron que estos contratistas tenían afiliaciones políticas democráticas".

“Este tipo de conducta es espantosa en cualquier nivel de gobierno, pero verla realizada por un miembro del gabinete del presidente que es responsable de administrar y dirigir cientos de millones de dólares de dinero público es imperdonable”, escribió Murray. "Espero que la Administración comparta estos principios y los insto a tomar las medidas adecuadas para abordar estas preocupaciones de inmediato".

La carta de Murray a Bolten