Washington DC-Hoy dia, La presidenta Patty Murray (D-WA) y el Comité de Presupuesto del Senado celebraron una audiencia sobre el impacto de la incertidumbre política en el empleo y la economía. Los testigos incluyeron al Dr. Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics; el Dr. Chad Stone, Economista Jefe del Centro de Presupuesto y Políticas; y el Dr. Allan H. Meltzer, Profesor de Economía Política en la Escuela de Negocios Tepper de la Universidad Carnegie Mellon. En la audiencia, Murray examinó cómo las crisis fiscales fabricadas provocan incertidumbre en la economía y afectan a familias y empresas de todo el país.
En su declaración de apertura, el presidente Murray criticó las amenazas de los republicanos del Tea Party de cerrar el gobierno por Obamacare y enfatizó que los demócratas no van a negociar sobre el techo de la deuda, “Queremos aprobar una resolución continua para mantener el gobierno en funcionamiento y luego trabajar en un acuerdo presupuestario a largo plazo que: priorice los empleos y la economía, reemplace el secuestro de manera justa y responsable, realice reducciones inteligentes en el gasto y solicite a los más ricos Los estadounidenses y las corporaciones más grandes hagan su parte justa para abordar nuestra deuda y déficits. Seguimos estando listos para trabajar con cualquiera que venga a la mesa dispuesto a tomar decisiones difíciles. Pero, como ha dejado claro el presidente, no vamos a negociar sobre el techo de la deuda, y no vamos a aceptar demandas extrañas como retirar fondos o retrasar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Todo lo que haría sería crear más incertidumbre para las familias de todo el país, y han tenido mucho más que suficiente”.
En su testimonio, el Dr. Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics, explicó los peligros de un cierre prolongado del gobierno: “…cerrar el gobierno durante tres o cuatro semanas causaría un daño económico significativo, reduciendo el PIB real en 1,4 puntos porcentuales en el cuarto trimestre. Y esto probablemente subestima las consecuencias económicas, ya que no explica completamente el impacto de un cierre tan prolongado en la psicología del consumidor, las empresas y los inversores. Cualquier interrupción de más de un mes provocaría una caída del PIB durante el trimestre, y una de más de dos meses probablemente precipitaría otra recesión. Por contexto, el cierre de gobierno más largo registrado, a finales de 1995 y principios de 1996, duró unas tres semanas. Como resultado, el crecimiento de la economía se desaceleró drásticamente”.
El Dr. Chad Stone, economista jefe del Center on Budget and Policy, explicó que el Congreso no debería usar el límite de deuda como un juego político, “En primer lugar, por accidente o error de cálculo, los juegos de la gallina a veces pueden terminar en un colapso, y los costos para los Estados Unidos de no cumplir con sus obligaciones financieras podrían ser muy altos. El incumplimiento significa que el Tesoro le dice a alguien, o como dice Marron quizás a millones de personas, "Lo siento, no te están pagando". No hay forma de decidir a quién se le paga de una manera que no dañe la economía. Si se prolonga, una situación en la que se requiere que el Tesoro iguale los pagos con el efectivo disponible tendría un efecto económico como el secuestro más el precipicio fiscal con esteroides y probablemente hundiría a la economía nuevamente en una recesión. La diferencia entre el incumplimiento y el cierre del gobierno, el secuestro o el precipicio fiscal es que incluso si el límite de la deuda se elevara posteriormente, el daño a la calificación crediticia de los EE. UU. no podría revertirse”.
Extractos clave de la declaración de apertura del presidente Murray:
“…a pesar de que hemos recorrido un largo camino, aún queda mucho por hacer para garantizar que las familias estadounidenses se recuperen del impacto de la Gran Recesión y para garantizar un fuerte crecimiento de la clase media y seguridad económica en el futuro. Las familias de todo el país se centran en estos temas. Aquí en el Congreso, también deberíamos centrarnos en ellos. Es por eso que lo que hemos visto recientemente de una minoría de republicanos extremos es tan profundamente decepcionante y dañino”.
“Una y otra vez, los republicanos del Tea Party han elegido el estancamiento en lugar del compromiso, la política arriesgada en lugar de resolver problemas y los juegos partidistas en lugar de nuestra recuperación económica. Mantuvieron a la economía como rehén por el techo de la deuda en 2011 en un esfuerzo por, como admitió el presidente Boehner, crear suficiente caos para forzar su agenda ideológica a través del Congreso”.
“Una conferencia presupuestaria bipartidista nos habría ofrecido la oportunidad de trabajar juntos para reemplazar los dañinos recortes automáticos con una reducción del déficit más responsable. Pero en lugar de sentarse a la mesa, los republicanos del Tea Party se pusieron de pie y bloquearon estas negociaciones bipartidistas entre la Cámara y el Senado cada una de las 18 veces que intentamos iniciarlas, a pesar de que otros republicanos acordaron con los demócratas que al menos deberíamos sentarnos juntos. e intentar llegar a un acuerdo.
“La conclusión es que cuando deberíamos estar pensando en cómo crear empleos y alentar el crecimiento, los republicanos están permitiendo que la minoría del Tea Party nos empuje de una crisis a la siguiente. Y su política arriesgada ha tenido graves consecuencias”.
“El presidente Boehner y el resto del liderazgo republicano deben enfrentarse finalmente a la minoría del Tea Party que está comprometida con las crisis constantes. Deben poner fin a la toma de rehenes, dejar de participar en juegos políticos que amenazan nuestra frágil recuperación económica y trabajar con nosotros para garantizar la seguridad económica de las familias y las empresas. Y una vez que lo hagan, estoy seguro de que podemos trabajar hacia el acuerdo bipartidista que espera el pueblo estadounidense”.
Texto completo de la declaración de apertura del presidente Murray:
“Esta audiencia comenzará ahora.
“Me gustaría agradecer a la Senadora Miembro de Rango Sessions ya todos mis colegas por venir hoy. Y también me gustaría dar la bienvenida y agradecer a nuestros testigos, el Dr. Mark Zandi, economista jefe de Moody's Analytics, el Dr. Chad Stone, economista jefe del Center on Budget and Policy Priorities, y el Dr. Allan Meltzer, profesor de economía política en Universidad de Carnegie mellon.
“Nos complace tenerlos a todos aquí para analizar las formas en que la incertidumbre en la formulación de políticas federales, especialmente cuando se trata del presupuesto, ha afectado la creación de empleo y el crecimiento económico.
“Hace cinco años este mes, nuestro país estaba en medio de una creciente crisis financiera. Lehman Brothers acababa de declararse en quiebra. Nuestra economía estaba descendiendo en espiral, llevándose consigo los trabajos y la seguridad financiera de cientos de miles de estadounidenses. Solo en septiembre de 2008, perdimos 459.000 puestos de trabajo en todo el país. Y las pérdidas solo crecieron a partir de ahí.
“Durante los últimos años, afortunadamente, nuestra economía ha comenzado a reconstruirse. Más personas están volviendo al trabajo. Sectores cruciales de nuestra economía están recuperando fuerza. Y, aunque persisten los desafíos fiscales a largo plazo, el panorama del déficit a corto plazo ha mejorado significativamente. Ahora estamos sobre una base más sólida. Pero como discutiremos hoy, la recuperación aún es frágil y no se siente tan ampliamente como debería ser.
“Aunque ha aumentado la contratación, demasiados estadounidenses todavía están buscando, o están atrapados en trabajos mal pagados que ofrecen poca seguridad económica a corto o largo plazo, y aún menos oportunidades de salir adelante.
“Los datos del nuevo censo muestran que el 60 por ciento medio de las personas con ingresos estadounidenses en realidad ha perdido terreno desde que terminó la recesión. Los ingresos reales de este grupo disminuyeron un 1,2 por ciento durante la recuperación, mientras que el 5 por ciento de los que más ganan ganaron un 5 por ciento.
“Entonces, aunque hemos recorrido un largo camino, aún queda mucho por hacer para garantizar que las familias estadounidenses se recuperen del impacto de la Gran Recesión y para garantizar un fuerte crecimiento de la clase media y seguridad económica en el futuro.
“Las familias de todo el país están enfocadas en estos temas. Aquí en el Congreso, también deberíamos centrarnos en ellos. Es por eso que lo que hemos visto recientemente de una minoría de republicanos extremos es tan profundamente decepcionante y dañino.
“Una y otra vez, los republicanos del Tea Party han elegido el estancamiento en lugar del compromiso, la política arriesgada en lugar de resolver problemas y los juegos partidistas en lugar de nuestra recuperación económica. Mantuvieron a la economía como rehén por el techo de la deuda en 2011 en un esfuerzo por, como admitió el presidente Boehner, crear suficiente caos para forzar su agenda ideológica en el Congreso.
“Durante ese debate, el crecimiento del empleo y la confianza del consumidor se derrumbaron, el Dow cayó más de 2000 puntos y la debacle finalmente condujo al embargo, que, si bien hizo relativamente poco para mejorar nuestra condición fiscal a largo plazo, impuso recortes brutales que ralentizaron el crecimiento. , debilitó nuestra defensa nacional y recortó programas cruciales de los que dependen las familias, las personas mayores y nuestra futura competitividad económica.
“La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que poner fin al secuestro hasta el final del próximo año fiscal podría sumar 1,6 millones de puestos de trabajo. Esta es una de las muchas razones por las que los demócratas han estado tratando de iniciar una conferencia presupuestaria bipartidista durante los últimos seis meses desde que el Senado y la Cámara aprobaron nuestros presupuestos. Una conferencia presupuestaria bipartidista nos habría ofrecido la oportunidad de trabajar juntos para reemplazar los dañinos recortes automáticos con una reducción del déficit más responsable.
“Pero en lugar de sentarse a la mesa, los republicanos del Tea Party se pusieron de pie y bloquearon estas negociaciones bipartidistas entre la Cámara y el Senado cada una de las 18 veces que intentamos iniciarlas, a pesar de que otros republicanos acordaron con los demócratas que al menos deberíamos sentarnos. juntos e intentar llegar a un acuerdo.
“Muchos de nosotros en ambos lados del pasillo queríamos empezar a trabajar antes de que tuviéramos una fecha límite. Queríamos evitar la incertidumbre y el gobierno por crisis de los que los estadounidenses están hartos. Pero al igual que en 2011, los republicanos del Tea Party pensaron que tendrían más influencia en una crisis.
“Y ahora, estamos a días de un posible cierre del gobierno, que podría afectar los trabajos de cientos de miles de trabajadores e interrumpir los servicios básicos, desde los pagos del Seguro Social hasta los préstamos para pequeñas empresas, todo porque los republicanos del Tea Party han decidido, una vez más, tratar de desfinanciar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, una ley que ya ha ayudado a millones de estadounidenses y está en camino de ayudar a millones más.
“Como si eso no fuera suficiente, esos mismos republicanos están, para citar al presidente Boehner, tratando de iniciar una 'pelea de ballenas' por el techo de la deuda, a pesar de que los economistas advierten que un incumplimiento sin precedentes de las obligaciones de EE. UU. podría llevarnos nuevamente a la recesión, y devastar la economía mundial.
“La conclusión es que cuando deberíamos estar pensando en cómo crear empleos y alentar el crecimiento, los republicanos están permitiendo que la minoría del Tea Party nos empuje de una crisis a la siguiente. Y su política arriesgada ha tenido graves consecuencias.
“La incertidumbre sobre las políticas gubernamentales ha aumentado en los últimos dos años. De hecho, el debate de 2011 sobre el aumento del techo de la deuda generó aún más incertidumbre en la economía que el colapso de Lehman Brothers en 2008. Los economistas y los expertos han dejado muy claro que no podemos permitirnos más de esto. El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo la semana pasada que la política fiscal federal actual es "una restricción importante para el crecimiento".
“La Cámara de Comercio de EE. UU., que no suele ponerse del lado de los demócratas en temas fiscales, incluso envió una carta a la Cámara instándolos a: poner fin a su campaña para desfinanciar la reforma de la atención médica, aprobar una resolución continua para mantener el gobierno en funcionamiento y elevar el techo de la deuda de manera oportuna.
“Muchos republicanos están enviando el mismo mensaje a su propio partido. El Senador Burr, por ejemplo, ha dicho repetidamente que tratar de desfinanciar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en la resolución continua es la idea más tonta que jamás haya escuchado. El senador McCain calificó las amenazas republicanas de techo de deuda como 'chanchullos'. Los demócratas están de acuerdo.
“Queremos aprobar una resolución continua para mantener el gobierno en funcionamiento y luego trabajar en un acuerdo presupuestario a largo plazo que: priorice los empleos y la economía, reemplace el secuestro de manera justa y responsable, realice reducciones inteligentes en el gasto y solicite a los los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes para que hagan su parte justa para abordar nuestra deuda y déficits.
“Seguimos estando listos para trabajar con cualquiera que venga a la mesa dispuesto a tomar decisiones difíciles. Pero, como ha dejado claro el presidente, no vamos a negociar sobre el techo de la deuda, y no vamos a aceptar demandas extrañas como retirar fondos o retrasar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Todo lo que haría sería crear más incertidumbre para las familias de todo el país, y han tenido mucho más que suficiente.
“Los estadounidenses han estado luchando duro estos últimos años para recuperarse, reconstruir sus ahorros para la jubilación, encontrar nuevos trabajos y restaurar su seguridad financiera. Lo último que necesitan en este momento es que los republicanos del Tea Party pongan en riesgo nuestro crecimiento económico y, con él, los empleos, la jubilación y la seguridad de los estadounidenses.
“Realmente debería ser evidente, pero en lugar de dificultar que las familias encuentren trabajo, paguen sus deudas, envíen a sus hijos a la escuela, hagan el tipo de cosas que sabemos que fortalecen nuestra economía ahora y a largo plazo, deberíamos estar haciendo todo lo posible para alentar un crecimiento continuo y más sólido.
“El presidente Boehner y el resto del liderazgo republicano deben enfrentarse finalmente a la minoría del Tea Party que está comprometida con las crisis constantes. Deben poner fin a la toma de rehenes, dejar de participar en juegos políticos que amenazan nuestra frágil recuperación económica y trabajar con nosotros para garantizar la seguridad económica de las familias y las empresas. Y una vez que lo hagan, estoy seguro de que podemos trabajar hacia el acuerdo bipartidista que espera el pueblo estadounidense.
“Tengo muchas ganas de discutir el importante tema que tenemos ante nosotros hoy y escuchar a nuestros testigos sobre cuáles deberían ser nuestras prioridades a medida que analizamos las necesidades de la economía y las familias de clase media.
“Me gustaría agradecer nuevamente a nuestros testigos por venir, y con eso le daré la palabra al Senador Sessions, miembro de rango”.
Spanish 
English