(Washington DC) - Hoy, la senadora Patty Murray (D-WA) se unió a 224 miembros del Congreso, incluidos los líderes demócratas Harry Reid y Nancy Pelosi, para anunciar que han presentado un amicus brief a la Corte Suprema en apoyo de las acciones ejecutivas de la administración Obama en la Estados Unidos contra Texas caso - el caso legal que actualmente bloquea la implementación de los programas de Acción Diferida para Padres de Estadounidenses (DAPA) y Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) del Presidente.
Con argumentos orales programados para el 18 de abril, y dado que el presidente Paul Ryan supuestamente planea forzar una votación sin precedentes sobre una resolución que autoriza la presentación de un escrito legal contra las acciones ejecutivas de inmigración del presidente en nombre de toda la Cámara, los miembros demócratas de ambas cámaras hacen En su escrito quedó claro que DAPA y DACA ampliado se basan en leyes promulgadas por el Congreso que otorgan al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) amplia discreción para determinar la mejor manera de hacer cumplir la ley de inmigración de nuestro país.
“El Congreso, por supuesto, 'legisla sobre la base de un supuesto de discrecionalidad fiscal'. Abuelhawa v. Estados Unidos, 556 US 816, 823 n. 3 (2009) ”, escribieron los miembros. “Como esta Corte ha 'repetido una y otra vez', una agencia 'tiene amplia discreción para elegir la mejor manera de reunir sus limitados recursos y personal para llevar a cabo sus responsabilidades delegadas'. Massachusetts v. EPA, 549 US 497, 527 (2007). Pero al elaborar las leyes de inmigración de la nación, el Congreso no se ha basado en la autoridad ejecutiva implícita. Más bien, el Congreso ha otorgado explícitamente 'amplias concesiones de discreción' al Ejecutivo. Vaquero v. Nelson, 727 F.2d 957, 965 (11. ° Cir. 1984) (en banco), aff'd, 472 US 846 (1985). El Congreso autorizó expresamente al Secretario (antes Fiscal General) a 'establecer tales reglamentos; … Dar tales instrucciones; y realizar los demás actos que considere necesarios para el desempeño de su autoridad para ejecutar el INA, incluida la destitución. 8 USC § 1103 (a) (3) ".
“Además de su humanidad para mantener a las familias intactas, la Guía DAPA facilita la implementación de las prioridades del Secretario y, por lo tanto, promueve la ejecución eficiente y efectiva de las leyes de inmigración en consonancia con los limitados recursos disponibles para hacer cumplir la ley. La Guía hace esto al alentar a las personas elegibles a someterse a una verificación de antecedentes para que puedan ser identificadas y clasificadas, y al permitir que aquellas con una necesidad económica se mantengan legalmente ".
Citando el vasto precedente legal que respalda la emisión de prácticas de ejecución racionales como DAPA y DACA expandido, y describiendo por qué las acciones del presidente caen dentro de la cláusula Take Care de la Constitución, los miembros instan a la Corte a revertir la decisión en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. y anular la orden judicial preliminar que impide la implementación de los programas.
“… La Guía de DAPA refleja la decisión del Secretario, actuando dentro de las asignaciones limitadas del Congreso que son insuficientes para remover a todos los no ciudadanos removibles, para canalizar los esfuerzos de ejecución del DHS de acuerdo con un conjunto de prioridades de remoción y para hacer adaptaciones prácticas para los no ciudadanos de baja prioridad durante su presencia. Eso no es una desviación de la obligación de ejecutar fielmente las leyes; más bien es un cumplimiento ”, concluyeron los integrantes.
El escrito está firmado por 39 demócratas en el Senado y 186 en la Cámara.
Una copia del informe final de amicus estará disponible al momento de la presentación.
Spanish 
English