El Senado de los Estados Unidos pronto puede volverse un poco más funcional. A
tradición del Senado, consagrada por el tiempo pero muy abusada, que permite una sola
miembro para bloquear en secreto los votos de confirmación o retrasar la legislación
parece estar en sus últimas piernas. La "Ley de Eliminación de Cajas Secretas",
copatrocinado por los senadores Ron Wyden, demócrata de Oregón, y Charles Grassley,
R-Iowa, según los informes, tiene 67 partidarios, el número mínimo requerido
para enmendar las reglas del Senado.
Si este proyecto de ley se puede llevar al piso para una votación a favor o en contra
antes de fin de año, es probable que el número de simpatizantes
saltar dramáticamente. Pocos senadores defenderían públicamente esta regla.
¿Quién, después de todo, argumentaría en nombre del anonimato al obstruir
votos sobre candidatos presidenciales o legislación importante? Ese es
un argumento contra la responsabilidad personal. El anonimato solo puede
sirven para enmascarar intereses políticos mezquinos o estrechos que pueden tener
motivó un agarre.
La senadora Patty Murray, demócrata de Washington, enmarcó bien el tema durante una reciente
Audiencia del Comité de Reglas del Senado sobre el proyecto de ley Wyden-Grassley: “Si yo
decido presentar a un candidato o proyecto de ley, mis electores merecen
sé que lo estoy haciendo y por qué. Creo que esto debería ser cierto
por todos nosotros. Necesitamos alejarnos de la trastienda secreta
política."
Esta práctica centenaria del Senado comenzó de manera bastante inocente. Sostiene
se emplearon por primera vez como cortesía para los senadores que no pudieron
venga al piso del Senado para un debate o una votación. Pero la costumbre tiene
desde que se convirtió en una herramienta para retrasar y obstruir. Retenciones secretas
ahora son particularmente comunes para los votos de confirmación en presidenciales
nominados. Algunas nominaciones se han mantenido en el limbo durante meses por un
senador soltero, a menudo por razones que no pudieron comenzar a levantarse
al escrutinio público.
El escritor de Associated Press Jim Abrams informó en mayo que el senador Jim
Bunning, republicano de Ky., Bloqueó una votación sobre un representante comercial de EE. UU.
nominado por más de seis meses “porque quería que la Oficina de
el Representante de Comercio de EE. UU. para perseguir a Canadá por prohibir
cigarrillos aromatizados ". Más notable, fue el control general del Sen.
Richard Shelby, republicano de Alabama, se colocó en 70 nominados presidenciales temprano
este año en un esfuerzo por forzar la aprobación de dos contratos federales
eso beneficiaría a su estado.
Cabe señalar que el uso y abuso de reservas secretas es
de dos partidos políticos. A los demócratas, cuando eran minoría, no les gustaba menos
usar retenciones secretas para bloquear votos en la administración anterior
nominados. Pero, cada vez más, los miembros de ambos partidos están preocupados
por la frecuencia con la que se utiliza esta regla. Actualmente, vota en 96
las nominaciones están bloqueadas por retenciones secretas.
Nos alienta la cantidad de senadores que ahora apoyan al
esfuerzo para traer a aquellos que ejercitarían esta singular y
autoridad consecuente de las sombras. La transparencia es siempre
algo bueno en el gobierno. Como Wyden ha dicho anteriormente, "Este
se trata de responsabilidad fundamental y justicia. Si los senadores sienten
lo suficientemente fuerte sobre un tema que van a tomar la
paso extremo de bloquear una nominación o una ley,
entonces deben tener el coraje de asumir la responsabilidad de su
acciones y explicar por qué ".
- Noticias diarias de Longview
Spanish 
English