WASHINGTON – Ocho estados y el Distrito de Columbia no tienen
leyes que prohíben específicamente que las compañías de seguros utilicen
violencia como condición preexistente para negar cobertura de salud, según
a un estudio del Centro Nacional de Derecho de la Mujer.
los estados son
Idaho, Mississippi, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Oklahoma, Sur
Carolina, Dakota del Sur y Wyoming. El estudio por parte de los no partidistas,
centro sin fines de lucro enfocado en la cobertura individual, no en la cobertura grupal.
Algunos
de los estados, particularmente Carolina del Norte, argumentan que otros estatutos
en sus libros abordan el tema.
Al menos uno de los servicios de salud
proyectos de ley que circulan en el Congreso incluyen una prohibición federal específica de
el uso de la violencia doméstica como condición preexistente. Otras facturas
incluir prohibiciones generales sobre condiciones preexistentes.
Aunque no se cree que la violencia doméstica como condición preexistente
ser tan generalizado como lo fue antes, los legisladores dicen que es otro ejemplo más
de la necesidad de reformar el sistema de salud.
'LOS
LÍNEA DE FONDO'
"Esto es una locura,"
dijo la senadora Patty Murray, D-Wash., quien ha estado tratando de convencer al Congreso
para abordar el problema durante aproximadamente una década.
Murray dijo que ella
No podía recordar exactamente cuándo se enteró por primera vez, pero en algún momento en
la década de 1990 recuerda una conversación privada que tuvo con una mujer que
rompió en llanto cuando explicó que no podía huir de un entorno abusivo
relación porque sus hijos estaban cubiertos bajo la protección de su marido.
plan de atención médica y no podía conseguir el suyo propio. Otra mujer le dijo a Murray
que no denunció que había sido golpeada porque temía
perder su cobertura.
“Me enfurece que un ejecutivo de seguros pueda
sentarse en su mundo seguro y decidir cómo ganar dinero”, dijo Murray. "Para
ellos es todo acerca de la línea de fondo. Las mujeres abusadas no tienen voz”.
Primero
Lady Michelle Obama también tomó nota y dijo en un discurso el mes pasado que
las compañías de seguros continúan practicando la discriminación de género.
Mucho
de la evidencia de que la violencia doméstica ha sido un factor en la negación
la cobertura está fechada.
Una encuesta informal del Poder Judicial de la Cámara
Comité en 1994 encontró que la mitad de las 16 aseguradoras más grandes en el
país consideró la violencia doméstica al decidir si aprobar o no
cobertura de salud. El Departamento de Seguros de Pensilvania informó un año
o tan tarde que casi 1 de cada 4 compañías de seguros tomaron en cuenta
violencia a la hora de decidir si emitir o renovar pólizas.
Lisa
Codispoti, asesora principal del Centro Nacional de Derecho de la Mujer, dijo que
era difícil saber si las compañías de seguros habían cambiado porque
vigilaban muy de cerca sus estándares de suscripción, y las mujeres maltratadas tenían
siempre ha sido reacio a hablar en público.
“No sabemos cómo
muchas compañías de seguros todavía tienen esa póliza”, dijo, “pero estamos
hablando de una industria que alguna vez cobró una prima basada en la raza”.
Codispoti
dijo que si bien las compañías de seguros no mencionaron la violencia doméstica
directamente en las aplicaciones de políticas de salud, podrían reconstruirlo
de cosas tales como registros médicos.
ANECDÓTICO
EVIDENCIA
Un portavoz de un
grupo comercial de la industria de seguros, Robert Zirkelbach, dijo que no estaba al tanto
de cualquier empresa que utilizó la violencia doméstica como un preexistente
condición.
“Creemos firmemente que a nadie se le debe negar
cobertura porque son víctimas de violencia doméstica”, dijo. Aún
Murray y otros dijeron que había mucha evidencia anecdótica para sugerir
que la práctica continuó.
“Sabemos que hay abusos”, dijo
La comisionada de seguros de Kansas, Sandy Praeger, quien dirige un centro de atención médica
grupo de trabajo de la Asociación Nacional de Comisionados de Seguros. Muchos
estados han adoptado una ley modelo escrita por la asociación que
prohíbe la denegación de seguro médico debido a abuso doméstico o
otras condiciones preexistentes.
“No desarrollamos modelos a menos que
hay una necesidad”, dijo Praeger. “No es un gran problema, pero tiene la
atención de los comisionados.”
Carolina del Norte siente que fue injusto
destacada en el estudio del otoño pasado del National Women's Law Center.
"Nosotros
ciertamente no permita que la violencia doméstica se use como un problema preexistente
condición”, dijo Kristin Milam, vocera de Carolina del Norte
Oficina del Comisionado de Seguros. Milam dijo que la violencia doméstica como
condición preexistente fue específicamente prohibido en un estatuto para el grupo
cobertura y que un estatuto más amplio para pólizas individuales también prohibía
aunque no por su nombre.
Codispoti dijo, sin embargo, que el Norte
El estatuto de Carolina que cubría las pólizas individuales “en el mejor de los casos no está claro.
No lo leemos de esa manera”.
En Capitol Hill, ayudantes republicanos
descartar en privado esa aleta como una "pista falsa" inventada por los liberales
blogueros
“Dígale eso a una mujer que ha enfrentado esto”, dijo Murray.
El
El problema fue informado por primera vez por The Huffington Post.
murray recuerda
hace tres años cuando el Senado de Salud entonces controlado por los republicanos,
El Comité de Educación, Trabajo y Pensiones bloqueó su intento de imponer un
prohibición federal de un voto de 10-10. Los 10 que votaron en contra de ella
enmienda eran republicanos.
“Claramente, la industria de seguros
influyó en esa votación”, acusó Murray.
Los republicanos que votaron
contra la medida había recibido cerca de $6 millones en campaña
contribuciones de compañías de seguros, proveedores de atención médica,
industria farmacéutica y fabricantes de productos para el cuidado de la salud en el
años previos a la votación, según el Center for Responsive
Política, un grupo no partidista que rastrea las contribuciones de campaña.
- Heraldo de Tri-City
Spanish 
English