El nominado, el representante Mick Mulvaney, ha enfrentado preguntas sobre su falta de pago de impuestos y registro altamente partidista en la Cámara
Senador Murray: Sus propuestas presupuestarias recortarían las inversiones en empleos, atención médica, la red de seguridad y más
(Washington DC) - Hoy, después de votar no al nominado del presidente Trump para ser Director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), la senadora Patty Murray (D-WA) emitió la siguiente declaración.
“Me uno a mis colegas para instar a la oposición a la nominación del congresista Mick Mulvaney para dirigir nuestra oficina de presupuesto federal como director de OMB. Todos sabemos que un presupuesto es más que números en una página. Un presupuesto representa nuestros valores y nuestras prioridades. El tipo de nación que somos ahora y el tipo de nación que queremos ser. Y el congresista Mulvaney no es tímido acerca de su posición en esto ... Ha dejado muy claro que le gustaría usar nuestro presupuesto para remodelar radicalmente nuestro país de una manera que creo que sería devastadora para las familias, las personas mayores y los veteranos. , a la clase media — y tantos otros. El congresista Mulvaney ha dicho que quiere hacer recortes drásticos y radicales a las inversiones federales, billones de dólares, en todos los ámbitos ... Entonces, por esas razones, y muchas más, me opondré a esta nominación e instaré a mis colegas a hacer lo mismo ".
La semana pasada, La senadora Murray expresó sus serias preocupaciones. sobre el enfoque profundamente dañino del nominado a la red de seguridad social y las protecciones críticas para las personas en el estado de Washington y en todo el país.
Los comentarios del senador Murray para el registro están a continuación:
“Me uno a mis colegas para instar a la oposición a la nominación del congresista Mick Mulvaney para dirigir nuestra oficina de presupuesto federal como director de OMB. Todos sabemos que un presupuesto es más que números en una página. Un presupuesto representa nuestros valores y nuestras prioridades. El tipo de nación que somos ahora y el tipo de nación que queremos ser. Y el congresista Mulvaney no se avergüenza de su posición al respecto.
“Me senté con él el martes y aprecié su franqueza. Ha dejado muy claro que le gustaría usar nuestro presupuesto para remodelar radicalmente nuestro país de una manera que creo que sería devastadora para las familias, las personas mayores, los veteranos, la clase media y muchos otros.
“El congresista Mulvaney ha dicho que quiere hacer recortes drásticos y radicales a las inversiones federales, billones de dólares en todos los ámbitos. Sus propuestas presupuestarias recortarían los fondos federales para la educación, dejando a los estudiantes de todo el país con menos oportunidades de aprender y triunfar. Reducirían las inversiones en empleos y capacitación, lo que dejaría a más trabajadores luchando por mantenerse al día en una economía cambiante. Eliminarían el apoyo a los niños y las familias que necesitan una mano en alto para volver a ponerse de pie. Eliminarían la investigación médica básica que crea puestos de trabajo y conduce a curas que salvan vidas. Continuarían el trabajo que ha hecho el presidente Trump para destruir la atención médica en Estados Unidos y crear aún más caos y confusión. Darían lugar a recortes drásticos en Medicare y Medicaid, traicionando los compromisos que hemos hecho con nuestras personas mayores.
"Y mucho más. Y quiere hacer todo esto mientras otorga aún más recortes de impuestos a los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes. En otras palabras, la nominación del congresista Mulvaney es otro ejemplo perfecto de cómo el presidente Trump está rompiendo las promesas que hizo en la campaña electoral de apoyar a los trabajadores, las personas mayores y la clase media.
“Quiero hacer dos puntos más. Primero, el congresista Mulvaney es alguien que estuvo al margen del Partido Republicano hace apenas unos años. Es uno de los miembros más extremistas del ala Tea Party del Partido, que apoyó el cierre del gobierno cuando otros estaban trabajando para ponerle fin. Quien no mostró la debida preocupación por un incumplimiento potencialmente catastrófico del límite de la deuda, y sigue siendo arrogante incluso ahora, diciéndome que le recomendaría al presidente que no aceptara un límite limpio de la deuda. Quién ni siquiera estaba dispuesto a apoyar el acuerdo presupuestario que llegué a cabo con el presidente Ryan.
“Es alguien que los miembros responsables de su propio partido republicano despreciaron hace apenas unos años, y cuyas ideas presupuestarias rechazaron como dañinas, impracticables y suicidas políticas. Pero ahora, él es la persona que los republicanos consideran un líder presupuestario. Y cuando vemos esta nominación, y cuando vemos a los republicanos usar el proceso presupuestario para aplastar un plan partidista para destruir nuestro sistema de atención médica, es más claro que nunca lo lejos que se ha movido el Partido Republicano incluso desde los días de nuestro acuerdo presupuestario bipartidista. .
“Segundo, y finalmente, estoy extremadamente preocupado por el hecho de que el congresista Mulvaney no pague impuestos y no cumpla con la ley. Sé que no soy el único que ha estado aquí el tiempo suficiente para ver retirarse a los nominados al gabinete por infracciones menos atroces que esta. Las explicaciones, justificaciones y defensas del congresista Mulvaney simplemente no han sido creíbles, y es difícil creer que todos y cada uno de mis colegas republicanos se sientan cómodos con poner a alguien con un error de juicio tan grave a cargo del presupuesto de la Administración.
"Así que por esas razones, y muchas más, me opondré a esta nominación e instaré a mis colegas a hacer lo mismo".
###
Spanish 
English