El representante Mick Mulvaney también enfrentó preguntas sobre su falta de pago de impuestos y registro altamente partidista en la Cámara
El senador Murray, miembro principal del comité de presupuesto del Senado, cuestionó a Mulvaney sobre su apoyo para recortar los fondos de VAWA
Murray: “Me indignó leer que los recortes de $10.5 billones se construyen a partir de un plan que, entre otros recortes masivos, eliminaría los fondos para la Ley de Violencia contra la Mujer que ayuda a apoyar a las sobrevivientes de agresión sexual y violencia. ¿Es ese realmente el mensaje que esta nueva administración quiere enviar a las mujeres? ”
(Washington DC) - Hoy, durante una audiencia de confirmación para Elegido por el presidente Trump, el representante John Michael "Mick" Mulvaney para ser director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), la senadora Patty Murray (D-WA) cuestionó al representante Mulvaney sobre varias preocupaciones serias que tiene sobre su capacidad para mantener críticas protecciones y la red de seguridad para las personas en el estado de Washington y en todo el país. El senador Murray le preguntó a la representante Mulvaney sobre su apoyo anterior para eliminar los fondos para los programas de la Ley de Violencia contra la Mujer (VAWA), y si se comprometería a oponerse a eliminar o recortar los fondos que protegen a las mujeres de la violencia. También expresó su seria preocupación con respecto a la capacidad de los republicanos para recortar $10.5 billones del presupuesto sin perjudicar a Medicare, Medicaid y el Seguro Social.
Extractos de los comentarios de apertura del senador Murray tal como se prepararon:
“Quiero ser muy directo en cuanto a que tengo serias preocupaciones con su nominación. Por supuesto, estoy muy preocupado por su falta de pago de impuestos y cumplimiento de la ley durante un período de varios años. Simplemente no me parece creíble que nunca se le haya pasado por la cabeza que deba impuestos en nombre de su empleado doméstico. Y creo que la falta de pago de impuestos simplemente subraya la necesidad de que todos los comités exijan formularios de impuestos a los nominados, como piden los demócratas en HELP y los comités que actualmente no reciben declaraciones de impuestos ".
"Soy un ex presidente de este comité y estoy orgulloso del trabajo que pudimos hacer para cruzar el pasillo y alejarnos de las constantes crisis presupuestarias. Pudimos hacer eso porque dejamos de lado algunas diferencias serias y trabajamos para encontrar puntos en común y, francamente, no veo una disposición similar en sus antecedentes. Eres miembro del Tea Party, ¿verdad? Apoyó el cierre del gobierno en el otoño de 2013, ¿correcto? Y se opuso al posterior acuerdo bipartidista que alcancé con el ahora presidente Ryan más tarde ese año para mantener abierto el gobierno, ¿correcto? "
“Estoy muy preocupado por la señal que envía su nominación. Además, hay informes de que el equipo de transición está preparando un primer presupuesto de Trump con $10.5 billones en recortes de gastos. Puse estas dos cosas juntas y claramente nos dirigimos de regreso a más extremismo y pureza ideológica del Tea Party, y más disfunción, arriesgado y partidismo ".
"Sigo indignado por los comentarios grabados por el presidente Trump donde se jacta de besar, manosear e intentar tener sexo con mujeres sin su consentimiento, y estos recortes parecen duplicar exactamente ese tipo de comportamiento. Solo diría que espero que una de sus primeras acciones como presidente no sea eliminar los fondos que protegen a las mujeres contra la violencia. Sr. Mulvaney, ¿ha apoyado anteriormente la eliminación de fondos para VAWA? "
Texto completo de las preguntas y comentarios de apertura del senador Murray tal como se prepararon:
“Gracias, presidente Enzi, y bienvenido al congresista Mulvaney. Sé que aún no hemos tenido tiempo para programar nuestra reunión individual, pero espero poder hacer que eso funcione en un futuro próximo. Quiero ser muy directo en cuanto a que tengo serias preocupaciones con su nominación.
“Por supuesto que estoy muy preocupado por su falta de pago de impuestos y cumplimiento de la ley durante un período de varios años. Simplemente no me parece creíble que nunca se le haya pasado por la cabeza que deba impuestos en nombre de su empleado doméstico. Y creo que la falta de pago de impuestos solo subraya la necesidad de que todos los comités exijan formularios de impuestos a los nominados, como piden los demócratas en HELP y los comités que actualmente no reciben declaraciones de impuestos.
“Sin embargo, los impuestos no pagados no son mi única preocupación con respecto a su aptitud para este trabajo. Soy un ex presidente de este comité y estoy orgulloso del trabajo que pudimos hacer para cruzar el pasillo y alejarnos de las constantes crisis presupuestarias.
“Pudimos hacer eso porque dejamos de lado algunas diferencias serias y trabajamos para encontrar puntos en común y, francamente, no veo una disposición similar en sus antecedentes. Eres miembro del Tea Party, ¿verdad? Apoyó el cierre del gobierno en el otoño de 2013, ¿correcto? Y usted se opuso al posterior acuerdo bipartidista que alcancé con el ahora presidente Ryan más tarde ese año para mantener abierto el gobierno, ¿correcto?
“De hecho, también se opuso a la Ley de Control Presupuestario y al acuerdo bipartidista de 2015, ¿correcto? ¿Reconoce que tendrá que trabajar con los demócratas en la próxima ronda de acuerdos presupuestarios y de límites de deuda? Entonces, ¿te comprometes a rechazar al Tea Party si te presionan para que no trabajes de forma bipartidista?
“Estoy muy preocupado por la señal que envía su nominación. Además, hay informes de que el equipo de transición está preparando un primer presupuesto de Trump con $10.5 billones en recortes de gastos. Puse estas dos cosas juntas y claramente nos dirigimos de regreso a más extremismo y pureza ideológica del Tea Party, y más disfunción, política arriesgada y partidismo.
“Y este enfoque tendrá consecuencias profundamente dañinas. Permítanme darles un ejemplo. Tuve el honor de participar en la marcha de las mujeres el sábado y quiero que los espectadores sepan que estoy lista para hacer lo que sea necesario para proteger la salud y la seguridad de las mujeres. Entonces, me indignó leer que los recortes de $10.5 billones se construyen a partir de un plan que, entre otros recortes masivos, eliminaría los fondos para la Ley de Violencia contra la Mujer que ayuda a apoyar a las sobrevivientes de agresión sexual y violencia. ¿Es ese realmente el mensaje que esta nueva administración quiere enviar a las mujeres?
“Sigo indignado por los comentarios grabados por el presidente Trump donde se jacta de besar, manosear e intentar tener sexo con mujeres sin su consentimiento, y estos recortes parecen duplicar exactamente ese tipo de comportamiento. Solo diría que espero que una de sus primeras acciones como presidente no sea eliminar los fondos que protegen a las mujeres contra la violencia.
"Sres. Mulvaney, ¿ha apoyado anteriormente la eliminación de fondos para VAWA?
“Si se confirma, ¿se comprometería hoy a oponerse a eliminar o recortar los fondos que protegen a las mujeres de la violencia?
"Finalmente, señor presidente, como alguien que se sentó en su silla y conoce los números, no creo que pueda recortar $10.5 billones del presupuesto sin perjudicar a Medicare, Medicaid y el Seguro Social".
###
Spanish 
English