Vea el discurso del Senador Murray aquí
Washington DC - Hoy, la Senadora de los EE. UU. Patty Murray (D-WA) habló en el pleno del Senado sobre la legislación republicana que aprobó la Cámara de Representantes la semana pasada que revertiría los recortes automáticos acordados en la Ley de Control Presupuestario bipartidista de una manera sumamente desequilibrada y profundamente dañina. manera. Murray hizo un llamado a los republicanos que están verdaderamente interesados en un mejor enfoque para la reducción del déficit que el secuestro a trabajar con los demócratas en un plan equilibrado y bipartidista que comparta los sacrificios y no simplemente exija a la clase media y a los estadounidenses más vulnerables que soporten la carga solos. .
Extractos clave:
“…Los republicanos en la Cámara de Representantes aprobaron una legislación que continúa su loca carrera lejos de la Ley de Control Presupuestario bipartidista, refleja las prioridades al revés que guían a su partido y no tiene absolutamente ninguna posibilidad de aprobación aquí en el Senado”.
“…[La BCA es] una ley… que es vinculante, que reemplaza y tiene más peso que una resolución presupuestaria, y que hace que las resoluciones presupuestarias que estamos debatiendo hoy no sean más que teatro político”.
“Los republicanos de la Cámara no solo están tratando de volver a litigar la Ley de Control Presupuestario, sino que quieren fingir que nunca sucedió”.
“Entonces… les digo hoy lo que les dije a los republicanos en el Comité Selecto Conjunto: no permitiremos que la deuda y el déficit se reduzcan sobre las espaldas de la clase media y los estadounidenses más vulnerables sin hacer un llamado a los más ricos para que contribuyan. Eso no es justo, no es lo que quiere el pueblo estadounidense y simplemente no va a suceder”.
“Nos enfrentamos a estos recortes automáticos porque los republicanos continúan poniendo la protección de los ricos por encima de todo, y a menos que eso cambie antes de fin de año, nuestro país tendrá que enfrentar las consecuencias de la intransigencia republicana”.
“No se trata de reducir el déficit. [Los republicanos] quieren toda la reducción del déficit de la Ley de Control Presupuestario, pero sin el compromiso bipartidista o el sacrificio compartido”.
El texto completo del discurso de Murray sigue:
"Sres. Presidente, a fines de la semana pasada, los republicanos en la Cámara de Representantes aprobaron una legislación que continúa su loca carrera para alejarse de la Ley de Control Presupuestario bipartidista, refleja las prioridades al revés que guían a su partido y no tiene absolutamente ninguna posibilidad de ser aprobada aquí en el Senado.
"Sres. Presidente, creo que sería útil en este momento recordar a mis colegas la historia reciente que nos ha llevado a este punto.
“En agosto del año pasado, demócratas y republicanos nos unimos y acordamos la Ley de Control Presupuestario para recortar gastos y poner en marcha un proceso de reducción adicional del déficit.
“El propósito de este acuerdo bipartidista era avanzar hacia una reducción seria del déficit y dar cierta consistencia al presupuesto federal para que el pueblo estadounidense no se viera amenazado con un cierre del gobierno cada pocos meses.
"Sres. Presidente, ese acuerdo bipartidista estableció los niveles para el gasto discrecional del próximo año, lo que nos permite en el Congreso hacer nuestro trabajo y trabajar para asignar recursos federales hacia inversiones en empleos, infraestructura e innovación, manteniendo nuestro compromiso con nuestros militares y veteranos, protegiendo y apoyando familias de clase media, y mucho más.
“Ese fue el acuerdo al que llegamos. El orador Boehner lo sacudió. El líder de la minoría McConnell lo sacudió. El líder de la mayoría Reid firmó. Me uní a muchos de mis colegas para votar por ella. Y cuando el presidente Obama la firmó, se convirtió en la ley del país.
“Una ley, debo agregar, que sea vinculante, que sustituya y tenga más peso que una resolución presupuestaria, y que haga que las resoluciones presupuestarias que hoy debatimos no sean más que teatro político.
“Los demócratas del Senado tienen la intención de honrar nuestra palabra y ceñirnos a los niveles de presupuesto bipartidistas para el próximo año, y los republicanos del Senado en el Comité de Asignaciones, incluido el líder de la minoría, votaron recientemente a favor de ceñirse también a esos niveles.
“Pero me decepcionó mucho que menos de nueve meses después de que nos dimos la mano sobre el acuerdo, los republicanos de la Cámara dieron media vuelta y lo rompieron.
“Ponían apaciguar a su base extrema antes que la palabra que nos dieron a nosotros y al pueblo estadounidense, y demostraron claramente que un trato con ellos no vale ni el papel en el que está impreso.
“Pero a pesar de que los republicanos de la Cámara incumplieron el acuerdo, la Ley de Control Presupuestario es la ley. Está resuelto. Y tenemos tantos desafíos por delante como nación: no podemos darnos el lujo de volver a litigar acuerdos bipartidistas cada vez que algunos miembros del extremo del Partido Republicano hacen ruido en una reunión.
“Pero señor presidente, los republicanos de la Cámara no solo están tratando de volver a litigar la Ley de Control Presupuestario, sino que quieren fingir que nunca sucedió.
“Como parte de ese acuerdo, además de más de $1 billones en recortes de gastos discrecionales, se formó un Comité Selecto Conjunto sobre Reducción del Déficit para reducir el déficit en al menos $1.2 billones adicionales.
“Y si ese comité no podía llegar a un acuerdo, la Ley de Control Presupuestario bipartidista establecía recortes de gastos automáticos, o embargos, distribuidos uniformemente entre los gastos de defensa y los que no son de defensa.
“Todos sabíamos en ese momento que el secuestro no era la forma ideal de reducir el gasto. Pero queríamos que los recortes fueran lo suficientemente dolorosos para asegurarnos de que ambas partes tuvieran un fuerte incentivo para hacer concesiones y realmente trabajar hacia un acuerdo bipartidista.
"Sres. Presidente, me enorgulleció que el líder de la mayoría Reid me llamara para copresidir ese comité con el representante republicano Jeb Hensarling, y estoy orgulloso del arduo trabajo que muchos de nosotros hicimos para tratar de llegar a un acuerdo.
“Por supuesto, me decepcionó mucho que al final no pudiéramos llegar a un acuerdo bipartidista.
“Pero señor presidente, quiero ser claro, porque esto es muy relevante hoy: no pudimos llegar a un acuerdo porque los republicanos se negaron incluso a considerar aumentos de impuestos para los estadounidenses más ricos. Las conversaciones se desmoronaron en torno a ese tema y solo a ese tema.
“Me senté a la mesa con muchos de mis colegas con propuestas de compromisos serios sobre el gasto y la voluntad de avanzar con cambios inteligentes para fortalecer los derechos.
“Sabíamos que muchos de estos compromisos serían dolorosos, pero estábamos dispuestos a presentarlos para llegar a un acuerdo equilibrado. Pero por más que ofrecimos, no pudimos lograr que nuestros colegas republicanos cedieran ni una pulgada en lo que respecta a los impuestos sobre los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes.
“Aunque los ricos están pagando las tasas más bajas en generaciones, los republicanos se opusieron fundamentalmente a cualquier plan que exija a los ricos pagar un centavo más en impuestos.
“En encuesta tras encuesta, los estadounidenses afirman abrumadoramente que quieren ver un enfoque equilibrado para abordar el déficit y la deuda que ponga todo sobre la mesa, incluidos los ingresos.
“Y todos los grupos bipartidistas que se han unido para abordar esto, desde Simpson-Bowles, Domenici-Rivlin, hasta la Banda de los Seis aquí en el Senado, todos han incluido un enfoque equilibrado que reduce los gastos y aumenta los ingresos.
“Porque todos saben que esa es la única manera real y justa de enfrentar este desafío. Y que simplemente no tiene sentido resolver este problema solo con recortes.
“Entonces, mientras observamos a los republicanos de la Cámara de Representantes hacer retroceder los recortes automáticos que no les gustan y actuar como si la Ley de Control Presupuestario bipartidista nunca hubiera ocurrido, les digo hoy lo que les dije a los republicanos en el Comité Selecto Conjunto: No permitiremos que la deuda y el déficit se reducirá sobre las espaldas de la clase media y los estadounidenses más vulnerables sin pedirles a los más ricos que contribuyan.
“Eso no es justo, no es lo que quiere el pueblo estadounidense y simplemente no va a suceder.
“Nos enfrentamos a estos recortes automáticos porque los republicanos continúan poniendo la protección de los ricos por encima de todo y, a menos que eso cambie antes de fin de año, nuestro país tendrá que enfrentar las consecuencias de la intransigencia republicana.
"Sres. Presidente, los republicanos en la Cámara de Representantes no solo están actuando como si la BCA nunca hubiera existido, sino que están destacando la bancarrota moral e intelectual de un partido que solo se permite pensar en términos de recortar, reducir y eliminar, y nunca en términos de inversión, crecimiento y equidad.
“La legislación que aprobaron revertiría el secuestro para el próximo año simplemente tomando fondos de programas con los que cuentan las familias de clase media y los estadounidenses más vulnerables, y cambiándolos a defensa.
“No se trata de reducir el déficit. Quieren toda la reducción del déficit de la Ley de Control Presupuestario, pero sin ningún tipo de compromiso bipartidista o sacrificio compartido.
“Las decisiones que tomemos como cuerpo en los próximos meses afectarán a todos los estadounidenses.
"Sres. Presidente, como hemos dicho desde el principio, pondremos todo sobre la mesa pero esa palabra es 'todo'.
“No podemos llegar a una solución en Estados Unidos a menos que todos contribuyan y haya un sacrificio compartido.
“Ese es el principio por el que hemos estado luchando, es por el que seguiremos luchando y, señor presidente, eso es lo que quiere el pueblo estadounidense y estoy orgulloso de apoyar a mi partido para seguir luchando por eso. .
“Gracias, señor presidente. Cedo la palabra ".
Spanish 
English