AUDIENCIA DE PRESUPUESTO: Propuesta de presupuesto del presidente para el año fiscal 2014

Washington DC—Hoy, jueves 11 de abril, el presidente Murray y el Comité de Presupuesto del Senado celebraron una audiencia sobre la Propuesta de Presupuesto del Año Fiscal 2014 del Presidente.

El director interino de la OMB, Jeffrey Zients, testificó sobre la propuesta del presidente, “La receta correcta para abordar estos desafíos es combinar inversiones inteligentes y específicas en áreas críticas para el crecimiento económico y la competitividad, con una reducción del déficit que impulsará la confianza y la certeza al poner a la nación en una trayectoria fiscal sólida a largo plazo. El Presupuesto hace exactamente eso: ofrecer un plan para la reducción del déficit que se implementa gradualmente para evitar dañar la recuperación económica e incluye protecciones para los más vulnerables. Al mismo tiempo, preserva inversiones de alta prioridad que mejorarán el crecimiento económico y la creación de empleo en el sector privado”.

Director interino Zients testimonio completo.

Extractos clave de la declaración de apertura de Murray:

“Entonces, el presidente Obama ha dejado muy claro que la propuesta que estamos discutiendo hoy no refleja sus pensamientos sobre la política ideal, y ciertamente no representa ningún tipo de nuevo punto de partida para las negociaciones”.

“No es el presupuesto que escribiría por mi cuenta, e incluye varias políticas que no creo que sean las mejores formas de abordar el déficit y la deuda”.

“Si bien esta propuesta refleja la oferta de compromiso del presidente Obama, me alegró mucho ver que el presidente mantuvo su compromiso de priorizar los empleos y el crecimiento económico de amplia base. Sé que los demócratas aquí en el Senado creemos firmemente que proteger nuestra frágil recuperación económica es primordial. El presupuesto que aprobamos refleja eso, y cualquier acuerdo al que lleguemos tendría que funcionar para las familias de clase media y también para la economía”.

“El presupuesto del Senado que aprobamos el mes pasado refleja dónde creo que nuestro país debe estar, así como los valores y prioridades a favor del crecimiento y de la clase media de los demócratas del Senado y la gran mayoría del pueblo estadounidense a medida que avanzamos en las negociaciones con la casa. Y tengo la esperanza de que los republicanos se sienten a la mesa y demuestren que están dispuestos a comprometerse para llegar a un acuerdo”.

Reloj El presidente Murray da su discurso de apertura.

del presidente Murray primera declaración:

“Esta audiencia comenzará ahora. Quisiera agradecer al miembro de mayor rango, el Senador Sessions, ya todos mis colegas por acompañarme aquí hoy. Así como miembros del público aquí en persona o viendo en línea.

“La audiencia de hoy es sobre la Propuesta de Presupuesto del Año Fiscal 2014 del Presidente. Nuestro testigo es el director interino de la OMB, Jeff Zients, quien está aquí para hablar sobre la propuesta y responder nuestras preguntas.

“Jeff, quiero comenzar agradeciéndole por estar aquí hoy y por todo su arduo trabajo en OMB durante algunos momentos realmente difíciles. Su hábil liderazgo ha sido fundamental para ayudar a nuestra nación a superar una serie de crisis presupuestarias, cualquiera de las cuales podría ser devastadora para nuestra frágil recuperación económica si no hubiéramos podido superarlas.

“Agradecemos especialmente su voluntad de desempeñarse como director interino durante los últimos 15 meses, incluido su trabajo en los últimos dos presupuestos. 

“Sé que usted y su familia se han sacrificado para brindar continuidad a la agencia y a los empleados dedicados que trabajan allí. A veces es un trabajo ingrato, pero han hecho un gran trabajo, y quiero que el Acta refleje mi agradecimiento y el resto de los miembros de este Comité.

“Me imagino que vamos a escuchar algunas preguntas sobre el momento de este presupuesto, pero todos deben tener en cuenta por qué nuestro proceso presupuestario ha estado operando hasta ahora fuera del orden normal.

“La incertidumbre que rodeaba el precipicio fiscal tuvo un gran efecto dominó en la redacción del presupuesto en el Congreso, así como, estoy seguro, en la OMB. Los cambios de política que surgieron del acuerdo de fin de año se sumaron a los desafíos, y luego el secuestro, que todos esperábamos que fuera reemplazado, entró en vigencia y modificó aún más la dinámica.

“Así que tengo la esperanza de que podamos volver al orden regular en el proceso presupuestario, pero seamos claros, no ha habido nada regular en el paso de una crisis a otra durante el año pasado.

“Como estoy seguro de que Jeff hablará un poco más, el hecho de que el calendario del presupuesto del presidente haya cambiado, junto con otras consideraciones, ha cambiado la forma en que han abordado su propuesta.

“Normalmente, durante los momentos en que no estamos lidiando con la incertidumbre del precipicio fiscal y los recortes automáticos devastadores, el presidente presenta su propuesta de presupuesto, la Cámara de Representantes y el Senado celebran audiencias al respecto e influye en nuestro trabajo mientras redactamos nuestros respectivos presupuestos en el Congreso. .

“Este año, por supuesto, es diferente. La Cámara aprobó su presupuesto, el Senado aprobó nuestro presupuesto y ahora estamos tratando de avanzar hacia el siguiente paso en el proceso y encontrar una manera de lograr un acuerdo equilibrado y bipartidista.

“Así que el presidente Obama ha dejado muy claro que la propuesta que estamos discutiendo hoy no refleja sus pensamientos sobre la política ideal, y ciertamente no representa ningún tipo de nuevo punto de partida para las negociaciones.

“No es el presupuesto que escribiría por mi cuenta, e incluye varias políticas que no creo que sean las mejores formas de abordar el déficit y la deuda. 

“Si bien me alegró escuchar que algunos republicanos en los últimos días expresaron interés en finalmente poner fin al gobierno por crisis, me decepcionó mucho ver a los miembros de su liderazgo salir y aparentemente rechazar cualquier compromiso. Y espero que esos republicanos ahora estén preparados para contarnos sus ideas para un camino bipartidista a seguir. Sé que el pueblo estadounidense espera que trabajemos juntos para llegar a un acuerdo, sé que estoy listo para hacerlo, y creo que los republicanos tienen la responsabilidad de demostrar que también lo están.

“Si bien esta propuesta refleja la oferta de compromiso del presidente Obama, me alegró mucho ver que el presidente mantuvo su compromiso de priorizar los empleos y el crecimiento económico de amplia base. Sé que los demócratas aquí en el Senado creemos firmemente que proteger nuestra frágil recuperación económica es primordial. El presupuesto que aprobamos refleja eso, y cualquier acuerdo al que lleguemos tendría que funcionar para las familias de clase media y también para la economía.

“Una de las formas más importantes en que tanto el Presupuesto del Senado como la propuesta del Presidente ponen a la economía en primer lugar es reemplazando el secuestro de manera justa y responsable.

“Sé que cuando volví a casa en el estado de Washington durante el receso, mis electores me hablaron sobre el impacto negativo que el embargo ya estaba teniendo en las familias y las comunidades. Estoy seguro de que mis colegas escucharon historias similares en sus estados de origen, y este problema solo empeorará.

“Todos sabemos que el secuestro nunca tuvo la intención de tener efecto, se suponía que motivaría a ambas partes a comprometerse. Es por eso que el Presupuesto del Senado reemplaza estos recortes automáticos con una combinación equitativa de recortes de gastos responsables y nuevos ingresos.

“Y aunque el presupuesto de la Cámara se negó a incluir ningún compromiso en esta área y reemplaza solo los recortes de defensa mientras hace recortes aún más profundos en los programas de los que dependen las familias y las personas mayores, tengo la esperanza de que podamos trabajar juntos en un reemplazo justo y responsable.

“Además de reemplazar el secuestro, la propuesta del presidente, al igual que el Presupuesto del Senado, también prioriza la creación de empleos y el establecimiento de una base sólida para el crecimiento económico a largo plazo a través de inversiones en educación infantil temprana, asequibilidad universitaria, infraestructura de transporte y otros programas clave que incluimos en el Presupuesto del Senado también.

“También me alegró mucho ver que la propuesta del presidente mantiene el principio clave en el Presupuesto del Senado que cuenta con el apoyo de grupos bipartidistas y la gran mayoría del pueblo estadounidense, que la reducción del déficit debe hacerse de manera equilibrada e incluir una combinación responsable de recortes de gastos y nuevos ingresos de quienes más pueden permitírselo.

“Desde que se publicó el informe Simpson-Bowles en 2010, que recomendaba $4 billones en reducción del déficit, el Congreso y la administración han trabajado juntos para reducir el déficit en $2,4 billones, con $1,8 billones provenientes de recortes de gastos y $600 mil millones de permitir que las tasas impositivas aumenten para los estadounidenses más ricos.

“El presupuesto del Senado, así como la propuesta del presidente, se basan en este trabajo para superar la meta bipartidista de $4 billones de una manera que reduce el déficit a menos del tres por ciento del PIB y empuja nuestra deuda como porcentaje de la economía hacia abajo y avanzando. la dirección correcta.

“Si se promulgara el Presupuesto del Senado, la reducción total del déficit desde el informe Simpson-Bowles consistiría en 64% de recortes de gastos, 14% de aumentos de tasas para los ricos y 22% de nuevos ingresos por cerrar lagunas y recortar gastos innecesarios en el código tributario. que benefician a los estadounidenses más ricos y a las corporaciones más grandes.

“Las proporciones según la propuesta de compromiso del presidente serían ligeramente diferentes, pero el hecho de que incluya una combinación de recortes de gastos y nuevos ingresos refleja los valores y principios de equilibrio y equidad que la gran mayoría de los estadounidenses han declarado claramente que apoyan.

“Además de los recortes de gastos responsables, un componente fundamental de un enfoque equilibrado es garantizar que la carga de la reducción del déficit no recaiga únicamente sobre la clase media, las personas mayores y las familias más vulnerables. Y eso significa asegurarse de que los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes paguen su parte justa.

“Aunque nuestro presupuesto deja los detalles al Comité de Finanzas y la propuesta del presidente establece un camino particular, ambos ponen los ingresos sobre la mesa y mencionan específicamente la necesidad de cerrar lagunas y deducciones inútiles que benefician a los ricos.

“Esto no debería ser controvertido.

“En 2012, en promedio, el 1% superior de los perceptores de ingresos vio aumentar sus ingresos después de impuestos en casi $250,000 como resultado de las disposiciones fiscales especiales, pero la clase media solo recibió un promedio de alrededor de $3,500. Estas exenciones de impuestos fuertemente sesgadas hacen poco por nuestra economía; simplemente hacen que sea más difícil para los estadounidenses de clase media salir adelante. Y especialmente en un momento en que estamos buscando ahorros en todas partes, simplemente no podemos pagarlos.

“Incluso muchos republicanos están de acuerdo en que hay desperdicio en el código fiscal. El presidente Boehner propuso recaudar $800 mil millones para la reducción del déficit cerrando lo que llamó 'lagunas y deducciones de intereses especiales'. El presidente Ryan ha señalado que 'El código fiscal es evidentemente injusto.' Y ha dicho que muchas de las deducciones y preferencias en nuestro código tributario son 'utilizadas principalmente por un grupo relativamente pequeño de personas en su mayoría con ingresos más altos'.

“De hecho, para mantener neutrales los ingresos de las reformas fiscales del presupuesto republicano de la Cámara, como se han comprometido a hacer, tendrían que identificar $5.7 billones en ahorros del código fiscal para pagar los recortes de tasas impositivas que quieren otorgar a la Rico.

“Eso es casi seis veces lo que propone el presupuesto del Senado.

“Entonces, los republicanos de la Cámara saben claramente que se pueden encontrar ahorros en el código fiscal, la diferencia es que los demócratas creen que en lugar de que esos ahorros se destinen a más recortes de impuestos para los ricos, deberíamos usarlos para reducir el déficit e invertir en el medio. clase.

“Me alegró mucho ver que aunque algunos de los detalles diferían, el presupuesto del presidente también refleja esa idea crítica.

Así que espero escuchar más sobre esta propuesta hoy y hacer algunas preguntas.

“El presupuesto del Senado que aprobamos el mes pasado refleja dónde creo que nuestro país debe estar, así como los valores y prioridades a favor del crecimiento y de la clase media de los demócratas del Senado y la gran mayoría del pueblo estadounidense a medida que avanzamos en las negociaciones con la casa. Y tengo la esperanza de que los republicanos se sienten a la mesa y demuestren que están dispuestos a comprometerse para llegar a un acuerdo.

“He estado hablando con el presidente Ryan sobre mi deseo de pasar al siguiente paso en este proceso bajo orden regular y hacer todo lo posible en un comité de conferencia para unir los presupuestos de la Cámara y el Senado. Sé que será difícil, pero es lo que espera el pueblo estadounidense, y creo que se lo debemos a ellos para que funcione.

“Antes de que le pidamos a nuestro testigo que brinde su testimonio, me gustaría dirigirme al Senador Sessions, miembro de rango, para sus comentarios de apertura”.