Washington DC-Hoy dia, martes, 16 de abrilth , la presidenta Patty Murray (D-WA) y el Comité de Presupuesto del Senado celebraron una audiencia sobre las propuestas de ingresos y presupuesto del año fiscal 2014 del presidente Obama. En esta audiencia, el secretario del Tesoro, Jacob Lew, testificó sobre la propuesta del presidente y su enfoque para reducir el déficit a través de recortes de gastos responsables, así como para generar nuevos ingresos de aquellos que más pueden permitírselo, cerrando las lagunas y poniendo fin a las deducciones inútiles, que también es el enfoque. tomado en el Presupuesto del Senado.
El secretario Jacob Lew testificó sobre las propuestas de ingresos en el presupuesto del año fiscal 2014 del presidente:
“Las propuestas en el Presupuesto están dirigidas al crecimiento y la oportunidad, recortando donde podamos e invirtiendo donde veremos el mayor rendimiento, tanto ahora como en el futuro. Específicamente, el Presupuesto exige una mayor inversión en innovación e infraestructura para hacer de los Estados Unidos un lugar más atractivo para la creación de empleo. Introduce iniciativas para reforzar la educación y la capacitación de los trabajadores para que los estadounidenses tengan las habilidades necesarias para competir en una economía global. Y presenta políticas diseñadas para dar a todos los estadounidenses la oportunidad de compartir los beneficios del crecimiento económico. Estas medidas ayudarán a crecer y fortalecer la clase media, que ha sido el motor clave de la prosperidad en los Estados Unidos. Además, están totalmente pagados, por lo que no se sumarán al déficit”.
Secretario Lew testimonio completo
Extractos clave de la declaración de apertura de Murray:
"En un momento en que estamos buscando ahorros en todas partes para abordar nuestra deuda y déficit, tiene sentido encontrar formas de hacer que nuestro código fiscal sea más justo y ayudar a reducir nuestro déficit. Y abordar las asignaciones fiscales para intereses especiales, como los subsidios fiscales para la industria de los combustibles fósiles y las tasas impositivas especiales aplicables a los ingresos de los administradores de fondos de cobertura, debería estar en la parte superior de nuestra lista. También debemos abordar las decenas de miles de millones de dólares que se pierden cada año debido al abuso fiscal en el extranjero. Y los casi $400 mil millones que el IRS nos ha dicho que perdemos cada año por la brecha fiscal”.
“El Senado aprobó nuestro presupuesto, la Cámara aprobó su presupuesto y el presidente intervino con un camino bipartidista hacia adelante, y ahora debemos hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo equilibrado y justo. Y una parte esencial de cualquier acuerdo será pedirles a los estadounidenses más ricos y a las corporaciones más grandes que paguen su parte justa”.
“Este proceso, que creo que mis colegas republicanos querrían comenzar lo antes posible, requerirá decisiones difíciles de ambas partes. Los demócratas hemos demostrado consistentemente que estamos dispuestos a hacerlo. Y ahora depende de los republicanos unirse a nosotros en la mesa listos para comprometerse”.
Reloj El presidente Murray da su discurso de apertura.
del presidente Murray primera declaración:
“Esta audiencia comenzará ahora. Quisiera agradecer a todos mis colegas, y en particular al miembro de mayor rango, el Senador Sessions, por acompañarme hoy. Y gracias a los miembros del público que están mirando, ya sea en persona o desde casa.
“Estamos aquí para continuar nuestra discusión sobre la propuesta presupuestaria del presidente para el año fiscal 2014 y, en particular, su enfoque para reducir el déficit a través de una combinación de recortes de gastos y nuevos ingresos de aquellos que más pueden permitírselo.
“Secretario Lew, es un gusto darle la bienvenida nuevamente a este Comité y en su nuevo rol como Seguridad del Tesoro. Felicidades. Le agradecemos por comparecer ante nosotros hoy y por todo su importante trabajo para fortalecer nuestra economía y nuestra clase media.
“Como todos sabemos, ayer fue el Día de los Impuestos. Los estadounidenses de todo el país se sentaban a la mesa de la cocina o frente a una computadora y completaban muchos formularios complicados. Es una experiencia común, pero desafortunadamente, una que algunos trabajadores y familias experimentan de manera muy diferente a otros.
“Este año, por ejemplo, será muy posible que un administrador de fondos de cobertura pague una tasa impositiva más baja sobre sus ingresos que un soldado, un policía o un maestro.
“Los contribuyentes subsidiarán más a los millonarios, cuando compran una segunda casa, o un yate, que a las familias de clase media que compran su primera casa. Las familias estadounidenses continuarán subsidiando miles de millones de dólares en incentivos fiscales para las empresas que reportan ganancias récord.
“Y las formas complicadas que mencioné, gran parte de esa complicación se debe a los gastos fiscales, que un miembro del Consejo de Asesores Económicos del presidente George W. Bush denominó 'gastos disfrazados'.
“La mayoría de estos gastos tributarios, alrededor del 70 por ciento de ellos, están estructurados para que sean más valiosos a medida que aumentan sus ingresos. En 2012, las familias de clase media recibieron un beneficio promedio de los gastos tributarios de alrededor de $3,500. Pero el 1 por ciento superior de los perceptores de ingresos recibió un beneficio promedio de casi $250,000. En otras palabras: cuanto menos necesitabas, más tenías.
“Se estima que los gastos fiscales costarán $1.3 billones este año. Hemos escuchado testimonios en este Comité de que muchos de esos gastos no están haciendo mucho para apoyar nuestra economía, aunque han ayudado a llevar las tasas impositivas efectivas de los estadounidenses más ricos a mínimos históricos.
“En un momento en que estamos buscando ahorros en todas partes para abordar nuestra deuda y déficit, tiene sentido encontrar formas de hacer que nuestro código fiscal sea más justo y ayudar a reducir nuestro déficit. Y abordar las asignaciones fiscales para intereses especiales, como los subsidios fiscales para la industria de los combustibles fósiles y las tasas impositivas especiales aplicables a los ingresos de los administradores de fondos de cobertura, debería estar en la parte superior de nuestra lista. También debemos abordar las decenas de miles de millones de dólares que se pierden cada año debido al abuso fiscal en el extranjero. Y los casi $400 mil millones que el IRS nos ha dicho que perdemos cada año por la brecha fiscal.
“Estos son los tipos de objetivos que podría lograr un acuerdo presupuestario bipartidista, que es una de las razones por las que es tan importante que aprovechemos la oportunidad que tenemos ahora.
“El Senado aprobó nuestro presupuesto, la Cámara aprobó su presupuesto y el presidente intervino con un camino bipartidista hacia adelante, y ahora debemos hacer todo lo posible para llegar a un acuerdo equilibrado y justo. Y una parte esencial de cualquier acuerdo será pedirles a los estadounidenses más ricos ya las corporaciones más grandes que paguen su parte justa.
“Es por eso que me complace que la propuesta del presidente mantenga el principio clave en el Presupuesto del Senado, que cuenta con el apoyo de grupos bipartidistas y la gran mayoría del pueblo estadounidense: necesitamos abordar nuestros déficits y deudas de manera equilibrada, con una combinación de recortes de gastos y nuevos ingresos de quienes más pueden permitírselo.
“Si se promulgara el Presupuesto del Senado, el 64 por ciento de la reducción total del déficit desde el informe original de Simpson-Bowles provendría de recortes de gastos, el 14 por ciento provendría de aumentos de tasas para los más ricos y el 22 por ciento provendría de nuevos ingresos recaudados al cerrar lagunas. y recortar gastos innecesarios en el código fiscal que beneficia a los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes.
“Las proporciones según la propuesta de compromiso del presidente serían ligeramente diferentes, pero el hecho de que incluya una combinación de recortes de gastos y nuevos ingresos refleja los principios de equilibrio y equidad que apoya la gran mayoría de los estadounidenses.
“Es decepcionante que dada la clara necesidad de justicia en nuestro código tributario y la necesidad de un enfoque equilibrado para la reducción del déficit, el presupuesto aprobado en la Cámara el mes pasado represente valores y principios opuestos. El presupuesto de la Cámara se duplica en la protección de los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos.
“Según el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, para evitar aumentar el déficit mientras se logran sus objetivos de reforma tributaria, el Presupuesto de la Cámara proporcionaría a los contribuyentes con ingresos de $1 millones o más un recorte de impuestos neto promedio de $245,000, mientras que las familias con niños quienes ganan menos de $200,000 verían aumentar sus impuestos en $3,000 en promedio.
“El presupuesto de la Cámara persigue un enfoque extremo de solo recortes, recortando las inversiones en educación, infraestructura e investigación, inversiones que ayudan a garantizar que nuestro país pueda crear buenos empleos de clase media en el futuro. En general, el Presupuesto de la Cámara es un plan extremo que dificulta que la clase media, y aquellos que buscan llegar a la clase media, salgan adelante.
“Simplemente no funcionará para las familias estadounidenses o para nuestra economía, y ciertamente no sugiere la disposición a comprometerse, o trabajar a través del pasillo, que necesitaremos ver de parte de los republicanos en los próximos meses.
“Hemos llegado a un punto único en los últimos dos años de discusiones sobre el futuro económico y fiscal de nuestro país, uno que tanto demócratas como republicanos han buscado. Tenemos la oportunidad de ir a la conferencia a través del orden regular, debatir nuestros enfoques muy diferentes y, con suerte, llegar a un acuerdo justo y bipartidista.
“Este proceso, que creo que mis colegas republicanos querrían comenzar lo antes posible, requerirá decisiones difíciles de ambas partes. Los demócratas hemos demostrado consistentemente que estamos dispuestos a hacerlo. Y ahora les toca a los republicanos unirse a nosotros en la mesa listos para comprometerse.
“Secretario Lew, como sabe por su historial de acuerdos presupuestarios bipartidistas, incluido el acuerdo de fin de año para evitar el precipicio fiscal, los ingresos tendrán que ser un punto central de nuestro debate y de cualquier solución.
“Los líderes republicanos, que aparentemente rechazan cualquier esfuerzo de compromiso, deberán poner a las familias y nuestra economía por encima de la ideología partidista. Esto debería ser factible, especialmente porque algunas voces destacadas del Partido Republicano han expresado su voluntad de buscar nuevos ingresos.
“Por ejemplo, el propio presidente Boehner ha propuesto recaudar $800 mil millones en la reducción del déficit al cerrar lagunas y deducciones de intereses especiales, que probablemente incluyan muchos de los que mencioné hace unos minutos. En el Presupuesto de la Cámara, el plan fiscal del presidente Ryan asume implícitamente que puede encontrar $5.7 billones en ahorros de nuestro código fiscal. Por supuesto, pone cada dólar de estos ahorros en la reducción de tasas y no pone nada para abordar nuestra deuda y déficit.
“Pero la mayoría en el Senado ha dejado claro que cuando se trata de eliminar gastos en el código tributario, o avanzar con la reforma tributaria, también debemos identificar ahorros para atender nuestra deuda y déficit. Hacerlo sería consistente con el enfoque apoyado por la gran mayoría de los estadounidenses y con las recomendaciones bipartidistas, y nos ayudaría a alcanzar el acuerdo justo e integral que las familias y empresas estadounidenses merecen.
“Espero que nuestra audiencia de hoy pueda ser una parte productiva de esta conversación. Me gustaría agradecerles a todos ustedes nuevamente por estar aquí. Secretario Lew, espero escuchar más de usted sobre la propuesta del presidente y por qué los nuevos ingresos de los más ricos deben ser parte de cualquier plan presupuestario justo y responsable.
“Ahora le daré la palabra al Senador Sessions”.
Spanish 
English