(Washington DC) - Hoy martes 13 de mayoth, 2014, La senadora estadounidense Patty Murray pronunció un discurso en el Senado para dejar en claro que un proyecto de ley con motivaciones políticas que restringe severamente el acceso de las mujeres a la atención reproductiva no es una iniciativa en el Senado. El discurso del Senador Murray se produjo en respuesta al intento del Senador Lindsey Graham (R-SC) de aprobar una prohibición del aborto que está siendo defendida por grupos de intereses especiales de derecha como parte de su campaña nacional para restringir el acceso de las mujeres a la atención médica. El senador Murray y otros demócratas se opusieron a la solicitud del senador Graham y acudieron al pleno del Senado para recordarle que este tipo de ataques extremos a la salud de las mujeres no van a ninguna parte.
Extractos clave del discurso del senador Murray:
“… Si no quedó claro la última vez que el senador principal de Carolina del Sur intentó esto, debería quedar claro ahora: los senadores como yo no iremos a ninguna parte. Los defensores y los médicos que tratan a las mujeres todos los días y saben que su salud debe ser protegida no irán a ninguna parte. Las mujeres que continúan creyendo que sus decisiones de atención médica son solo suyas no irán a ninguna parte. La constitución no va a ninguna parte. Y, por lo tanto, este proyecto de ley extremo no va a ninguna parte ".
“Este es un ataque directo a Roe v. Wade, y es un ataque a lo que ya es una ley establecida. Señor presidente, me gustaría recordarles a mis colegas que están en juego la vida real de las mujeres y las decisiones de atención médica más difíciles que puedan tomar ”.
“Estoy aquí hoy para ofrecer una simple verificación de la realidad. No vamos a volver. No vamos a retroceder en leyes establecidas como Roe v. Wade o la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. No vamos a quitarle la capacidad a una mujer para tomar sus propias decisiones sobre su propia salud y su propio cuerpo ".
Texto completo de los comentarios del Senador Murray, tal como fueron preparados:
"Sres. Presidente, usted pensaría más que nunca en este momento, que nuestros colegas del otro lado del pasillo reconocerían que el pueblo estadounidense quiere que nos concentremos directamente en el empleo y la economía.
“Es lo que dicen todas las encuestas, es lo que dice la gran mayoría de nuestros electores, y es absolutamente lo que se necesita en un momento en que las familias, especialmente las mujeres trabajadoras, continúan luchando para llegar a fin de mes.
“Pero, en lugar de trabajar con nosotros, al otro lado del pasillo, para darle a todos los estadounidenses una oportunidad justa, parece que los republicanos están enfocados en algo completamente diferente… la política.
"Sres. Presidente, hoy el senador principal de Carolina del Sur intentó aprobar un proyecto de ley que no solo socava el acceso de las mujeres a sus médicos, sino que también restringe sus derechos de acceso a los servicios de salud reproductiva.
“No estoy seguro de lo que piensan nuestros colegas que haya cambiado desde la última vez que presentaron este proyecto de ley en noviembre.
“Pero al igual que en ese entonces, esta prohibición extrema e inconstitucional del aborto es absolutamente imposible.
“No va a ninguna parte en el Senado y saben que es solo una táctica política barata.
"Sres. Presidente, me gustaría pensar que durante los últimos 41 años, desde la histórica decisión en Roe v. Wade, hemos pasado de debatir este tema.
“Me gustaría pensar que después de cuatro décadas, muchas de las personas que quieren tomar decisiones sobre la atención médica de las mujeres por ellas se han enfrentado al hecho de que Roe v. Wade es una ley establecida.
“Después de todo, muchas de las señales de progreso están a nuestro alrededor:
“En este Congreso hay un récord de 20 mujeres sirviendo en este organismo.
“En 2012, el poder y la voz de las mujeres en las urnas se escucharon alto y claro.
“De hecho, cuando los candidatos republicanos a un cargo pensaron que la violación era un tema de conversación política, esa idea y sus candidaturas fueron rápidamente rechazadas gracias en gran parte a las voces de las mujeres.
“Por eso, a veces es tentador pensar que los tiempos han cambiado.
“Que tal vez, solo tal vez, los políticos se hayan dado cuenta de que meterse entre una mujer y su médico no es su trabajo. Que es posible que los legisladores de derecha tengan un nuevo respeto por las mujeres.
“Pero señor presidente, la verdad es que el tamborileo de leyes extremas, inconstitucionales y de impulso político sigue sonando más fuerte.
“En 2013, nuestra nación vio otro año récord de legislaturas estatales que aprobaron leyes restrictivas que prohíben el acceso de las mujeres a los servicios de aborto.
“De hecho, en los últimos tres años, se han promulgado más de estas restricciones en todo el país que en los diez años anteriores juntos.
“Y los legisladores en contra del derecho a decidir aquí en la capital de nuestra nación han presentado cincuenta ataques legislativos a los derechos reproductivos solo en este Congreso.
“Estos no han sido solo ataques al derecho de la mujer a elegir, sino que ha sido un asalto total contra todo, desde avergonzar a las mujeres embarazadas hasta redactar una legislación impulsada por la política destinada a crear obstáculos geográficos para las minorías raciales y de bajos ingresos que deseen acceder a servicios reproductivos seguros.
“No es sorprendente que estos estados que han promulgado algunas de las restricciones más extremas y arcaicas sean también los mismos estados que no logran ni siquiera estándares mediocres cuando se trata de temas críticos como la educación y la economía.
“Pero a pesar de estas deficiencias, algunos miembros de este organismo se niegan a trabajar con nosotros para abordar estos temas críticos y en cambio quieren distraer al público estadounidense con estos proyectos de ley puramente políticos hasta que el pequeño bolsillo de su audiencia extrema esté satisfecho.
"Sres. Presidente, de hecho, según el senador de Carolina del Sur, debatir el acceso de una mujer a su propio médico es un "debate digno de una gran democracia".
“El hecho es, señor presidente, es un debate que ya hemos tenido.
“Este es un ataque directo a Roe v. Wade.
“Y es un ataque a lo que ya es una ley establecida.
"Sres. Presidente, me gustaría recordarles a mis colegas que están en juego la vida real de las mujeres y las decisiones de atención médica más difíciles que puedan tomar.
“Solo considere la historia que Judy Nicastro, de mi estado natal de Washington, compartió con tanta valentía en el New York Times.
“Ya he contado esta historia antes, pero vale la pena repetirla.
“En un artículo de opinión que escribió pocos días después de que la Cámara aprobara un proyecto de ley que era prácticamente idéntico a este, Judy habló sobre enfrentarse a la peor pesadilla de toda mujer embarazada.
“Al describir la noticia de que una de las gemelas que estaba embarazada enfrentaba una condición en la que solo se había formado una cámara pulmonar, y que solo estaba completa en un 20 por ciento, Judy capturó la angustia que han enfrentado muchas otras mujeres en posiciones similares.
'Mi mundo se detuvo' - escribió.
`` Me encantó estar embarazada de gemelos y tratar de averiguar cuál estaba en mi útero. A veces se sentía como una fiesta allí, con ocho miembros moviéndose. La idea de perder un hijo era insoportable.
“Continuó diciendo: 'La resonancia magnética, en el Hospital de Niños de Seattle, confirmó nuestros temores: los órganos fueron empujados hacia el pecho de nuestro niño y no se estaban desarrollando adecuadamente. Estábamos en la semana 22 '.
"Sres. Presidente, según este proyecto de ley, la decisión que Judy finalmente tomó a través de dolorosas conversaciones con su familia y la consulta con sus médicos sería ilegal.
“La decisión de asegurarse, como ella dijo, 'nuestro hijo no nació solo para sufrir' le sería quitada y entregada a los políticos.
"Sres. Presidente, hoy estoy aquí para ofrecer una simple verificación de la realidad.
“No vamos a volver.
“No vamos a retroceder en leyes establecidas como Roe v. Wade o la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
“No vamos a quitarle la capacidad a una mujer para tomar sus propias decisiones sobre su propia salud y su propio cuerpo.
“Y al igual que los muchos intentos antes de este proyecto de ley, hay quienes quisieran que el público estadounidense crea que todos estos esfuerzos son cualquier cosa, PERO un ataque a la atención médica de la mujer.
“Para ellos, es un debate sobre la 'libertad', excepto, por supuesto, la libertad de las mujeres para acceder a la atención.
“No es diferente a cuando nos dicen que los ataques al derecho al aborto no son una infracción del derecho de las mujeres a elegir, sino que tienen que ver con la religión o los derechos del estado.
“O cuando nos dicen que restringir la anticoncepción de emergencia no se trata de limitar la capacidad de las mujeres para tomar nuestras propias decisiones de planificación familiar, se trata de proteger a los farmacéuticos.
“O como el mes pasado cuando un legislador estatal republicano en Missouri presentó una legislación para triplicar el período de espera obligatorio del estado para los servicios de aborto, alegando que les daría a las mujeres más tiempo para hacer su 'investigación'.
“Y, no es que debamos sorprendernos, pasó a comparar esta decisión profundamente personal con la de comprar un automóvil, diciendo 'Al tomar la decisión de comprar un automóvil, investigué para saber qué hacer'.
"Sres. Presidente, la verdad es que se trata de un intento de limitar la capacidad de las mujeres para acceder a la atención.
“Se trata de mujeres.
“En lugar de jugar un partido de fútbol político con las mujeres y su salud, los republicanos deberían considerar unirse a nosotros para trabajar por lo que las mujeres realmente quieren.
“Las mujeres quieren tener una oportunidad justa de triunfar.
“En primer lugar, eso significa no hacer retroceder el reloj ni erosionar los avances que ya hemos logrado.
“Dimos un buen paso adelante con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, que evita que las compañías de seguros cobren más a las mujeres que a los hombres por la cobertura, asegura que los servicios preventivos como mamografías y cobertura de anticoncepción estén cubiertos, y aumenta el acceso a la cobertura de atención médica integral, gracias a la expansión de Medicaid. y los intercambios.
“Pero debemos hacer más para asegurarnos de que las mujeres reciban el mismo salario por el mismo trabajo.
“Dar un aumento a los millones de mujeres que ganan el salario mínimo también contribuiría en gran medida a ese esfuerzo.
“También necesitamos actualizar nuestro código tributario para que las madres que regresan a la fuerza laboral no enfrenten una sanción por matrimonio.
"Y mucho más.
“Estos son los temas en los que debemos concentrarnos.
“Cómo hacer que nuestro país avance, no retroceda.
“Entonces, señor presidente, si no quedó claro la última vez que el senador principal de Carolina del Sur intentó esto, debería quedar claro ahora:
“Los senadores como yo no iremos a ninguna parte”.
"Los defensores y los médicos que tratan a las mujeres todos los días y saben que su salud debe ser protegida no van a ninguna parte".
“Las mujeres que continúan creyendo que sus decisiones de atención médica son solo suyas no irán a ninguna parte. "
"La constitución no va a ninguna parte".
"Y, por lo tanto, este proyecto de ley extremo no va a ninguna parte".
"Gracias, señor presidente, cedo la palabra".
Spanish 
English