(Washington, DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) fue al
piso para expresar su oposición a la resolución de la senadora Lisa Murkowski (R-AK)
que impediría que la Agencia de Protección Ambiental reduzca el efecto invernadero
emisiones de gases y protección de nuestras familias y el medio ambiente. Esta resolución
revertiría la regulación crítica que reduciría las emisiones de los vehículos y reduciría
la demanda de petróleo en 450 millones de barriles durante la vida del programa.
También socavaría la Ley de Aire Limpio y utilizaría la política para revertir una
determinación científica de la agencia. El
resolución fallida 47-53.
“Es especialmente decepcionante ver esto en el suelo mientras las imágenes de
petróleo que brota en el Golfo de México y devasta el medio ambiente local y
la economía sigue apareciendo en las noticias nocturnas ", dijo el senador Murray. "El
La resolución que estamos debatiendo hoy nos llevará de vuelta a las antiguas políticas fallidas.
que han hecho que nuestro país dependa cada vez más del petróleo ”.
Lea el texto completo de su discurso a continuación:
Señor presidente, me levanto hoy para expresar mi firme oposición a la decisión del senador Murkowski
resolución que impediría que la EPA regule las emisiones de gases de efecto invernadero
y proteger a nuestras familias y el medio ambiente.
Esta resolución no se basa en la ciencia y creo firmemente que
sea un paso en la dirección equivocada para nuestro país.
Sabemos que las emisiones de gases de efecto invernadero son peligrosas para el medio ambiente y para nuestro
la salud de las familias.
La ciencia sobre este tema es clara. Y es algo que la gente de mi casa
el estado de Washington se toma muy en serio
El cambio climático causaría estragos en gran parte de lo que atesoran nuestras familias,
como nuestros bosques, costas, hábitats de salmón y tierras de cultivo.
Señor Presidente, el debate que deberíamos tener hoy debería ser la mejor manera de
avanzar en este tema, no en cómo obstruir, detener y mantener el estado
quo.
Lo que deberíamos estar discutiendo es cómo aprobar un clima integral y
factura de energía.
Un proyecto de ley que reduciría nuestra dependencia del petróleo extranjero, respaldaría nuestra
objetivos de seguridad nacional y desencadenar nuestra economía.
Eso aprovecharía la energía creativa de los trabajadores de nuestra nación, crearía millones
de buenos trabajos con salario familiar, y asegurarnos de que nuestros trabajadores continúen liderando el camino
en el 21S t economía del siglo.
Y señor presidente, creo que mi colega el senador Murkowski está de acuerdo con
estos objetivos.
Sé que hay varias propuestas que se han puesto sobre la mesa en este
problema, pero no creo que podamos permitirnos el lujo de esperar.
No podemos simplemente bloquear el hallazgo de peligro de la EPA y esperar nuestra
problema de emisión de gases de efecto invernadero para resolverse por sí mismo.
Ahora, sé que muchas industrias tienen grandes preocupaciones sobre ser reguladas.
Entiendo que preferirían una solución legislativa. me gustaría
también.
Pero debemos seguir avanzando para abordar este problema crítico y bloquear
El hallazgo de peligro de la EPA es un paso atrás hacia el fracaso
políticas ambientales del pasado.
Señor presidente, la ley sobre este tema es clara.
La Corte Suprema ha dictaminado que la EPA tiene la autoridad para regular
Emisiones de gases de efecto invernadero.
Se llevó a cabo un largo proceso para determinar este peligro.
hallazgo.
Y tanto el público como la comunidad empresarial se han comprometido plenamente
a lo largo de.
De hecho, la industria automotriz también se opone a la decisión del senador Murkowski.
enmienda, porque los pondría de nuevo en un estado de reglamentación
incertidumbre.
Y si nos fijamos únicamente en los vehículos, las normas nacionales de vehículos limpios como
propuesto en virtud de la Ley de Aire Limpio reducirá la contaminación de carbono de los vehículos en 30
por ciento.
En mi estado natal de Washington, el sector del transporte representa más
del 50 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Y el aumento de los estándares de eficiencia de combustible les permitirá ahorrar dinero a las familias en el
bombear y reducir la demanda de petróleo en un estimado de 450 millones de barriles durante la vida
Del programa.
Pero todo eso está amenazado por esta resolución.
Y, señor presidente, tengo que decir que es especialmente decepcionante ver esto
en el suelo mientras imágenes de petróleo brotando en el Golfo de México y
devastador el medio ambiente y la economía local continúan mostrándose en el
noticias de la noche.
La resolución que estamos debatiendo hoy nos devolverá a la vieja y fallida
políticas que han hecho que nuestro país dependa cada vez más del petróleo.
Y si las grandes compañías petroleras y sus cabilderos se salen con la suya en esto
votar: las familias seguirán gastando más en combustible y será mucho más difícil
para que nuestra economía haga el cambio hacia fuentes más limpias y eficientes de
energía.
Señor presidente, cuanto más posterguemos el tratamiento de las emisiones de gases de efecto invernadero,
más costará nuestra economía, nuestro medio ambiente y nuestra salud.
Me opongo firmemente a esta resolución que da prioridad a las grandes empresas petroleras
nuestras familias y propietarios de pequeñas empresas.
Y espero que podamos trabajar juntos para encontrar soluciones reales a esta crítica
problema.
Spanish 
English