(WASHINGTON, DC) - La senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash.) Instó hoy al presidente Bush a definir nuestra misión actual en Irak y cómo sirve a nuestros intereses de seguridad nacional. Murray también expresó su apoyo a la enmienda Levin-Reed, que pide a la Administración que comience el redespliegue gradual de las tropas estadounidenses de Irak para fines de 2006.
Al anunciar su apoyo a Levin-Reed, Murray reafirmó su deseo de llevar a nuestras tropas a casa de manera segura y rápida, pero rechazó la idea de una fecha arbitraria para la retirada que podría tener un impacto directo en la seguridad de nuestras tropas y los intereses a largo plazo. de nuestra nación.
Los comentarios completos de Murray en el pleno del Senado de los Estados Unidos son los siguientes:
"Sres. Presidente, quiero lo mismo que todos los estadounidenses: que nuestras tropas completen su misión en Irak y regresen a casa de manera segura y rápida. Para lograr esto, el Presidente debe definir cuál es nuestra misión actual y cómo esa misión sirve a los intereses de seguridad de nuestra nación.
“Los hombres y mujeres de nuestro ejército han hecho todo lo que les pedimos. Buscamos armas de destrucción masiva y no encontramos ninguna. Nos deshicimos de Saddam Hussein. Ayudamos a los iraquíes a celebrar elecciones y a establecer su propio gobierno y fuerzas de seguridad.
“Entonces, ¿cuál es nuestra misión hoy? En este momento, la política de nuestra nación sobre Irak está a la deriva.
“En lugar de enfrentar esto de frente, la Administración y este Congreso continúan construyendo sobre el error de cálculo y la incompetencia del pasado, y están descartando cualquier discusión seria sobre el desafío que enfrenta ahora el pueblo estadounidense. En lugar de trabajar para unir a esta nación con un propósito común en defensa de nuestra seguridad y libertades, el presidente y sus ayudantes están utilizando la guerra como forraje político para el próximo ciclo electoral.
“En lugar de ser honesto con el pueblo estadounidense sobre los costos de nuestros esfuerzos y el sacrificio necesario para apoyarlos, el Congreso continúa entregando un cheque en blanco a la Administración para continuar con el status quo.
“Este enfoque nos ha dejado con una retórica acalorada y una larga serie de malas decisiones.
“La verdadera seguridad para el pueblo estadounidense depende de una evaluación honesta de las amenazas que enfrentamos, una misión clara y una discusión honesta sobre los costos de enfrentar esas amenazas.
“En Irak, no tenemos ninguno de esos componentes. Continuar con este status quo es inaceptable. Necesitamos que el presidente nos diga cuál es la misión en Irak para que nosotros, como Congreso y como país, podamos decidir si vale la pena el precio continuo que estamos pagando.
“Como todos nosotros, quiero que las tropas regresen a casa lo antes posible. De hecho, creo que deberían empezar a volver a casa este año. Es absolutamente el momento de una nueva estrategia en Irak. Sin embargo, una fecha arbitraria para la retirada total podría obligarnos a ignorar los hechos sobre el terreno, hechos que podrían tener un impacto directo en la seguridad de nuestras tropas o los intereses de nuestra nación.
“Aprecio a los que piden una fecha determinada. Todos estamos frustrados con el lugar donde nos encontramos hoy. Pero no creo que una fecha arbitraria sea lo que necesitamos en este momento. Lo que necesitamos es un cambio. Lo que necesitamos es liderazgo. Lo que necesitamos es una misión definida. Lo que necesitamos es un plan para el éxito.
“Las tropas en el terreno, así como el pueblo estadounidense, merecen una discusión honesta y un plan para la victoria. Por eso apoyo la Enmienda Levin-Reed. Esta Administración, este Congreso y esta nación deben enfocarse como un láser en cómo podemos tener éxito y traer a nuestras tropas a casa de manera segura.
"Nuestras tropas y el pueblo estadounidense merecen un plan que nos una a todos para lograr ese objetivo".
Spanish 
English