Video del discurso del Senador Murray
(WASHINGTON, DC) - Esta noche, la senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash) habló en el Senado para delinear sus preocupaciones con la resolución del presupuesto republicano, que establece prioridades de gasto para el año fiscal 2006.
Desde que el presidente publicó por primera vez su solicitud de presupuesto en febrero, Murray ha utilizado su puesto en el Comité de Presupuesto del Senado para tratar de aumentar las inversiones en las prioridades del estado de Washington. Ofreció enmiendas a:
-
Financiar por completo el costo de la atención médica de los veteranos; y para -
Restaurar recortes a 48 programas educativos, ya sea recortados o eliminados en el presupuesto del presidente,
Sus dos enmiendas fueron rechazadas por votaciones partidistas en el Comité. Murray también ofreció su enmienda para financiar la atención médica de los veteranos en el pleno del Senado de los Estados Unidos, donde nuevamente fue derrotada en una votación mayoritariamente partidaria.
Murray también ayudó a obtener una resolución de “Sentido del Senado” que se opone a los recortes y topes arbitrarios a Medicaid.
Los comentarios completos de Murray sobre la resolución presupuestaria son los siguientes:
"Sres. Presidente, esta noche, las familias en el estado de Washington y en todo el país están preocupadas por la seguridad de sus trabajos, sus comunidades, el acceso a una atención médica asequible y una educación de calidad. Desafortunadamente, en lugar de inspirar confianza, el presupuesto que estamos votando esta noche deja a demasiados estadounidenses cuestionando el futuro.
Tema tras tema, este presupuesto no alcanza a lo que nuestras comunidades y nuestro país necesitan para avanzar.
He servido en el Comité de Presupuesto durante 12 años. He servido durante recesiones y expansión económica, durante períodos de superávit y déficit récord.
Sé cómo son los presupuestos responsables porque he trabajado con los presidentes de ambas partes para crearlos. Desafortunadamente, este presupuesto republicano no crea empleos, mejora la seguridad y no satisface las necesidades de nuestro país.
Poder agarrar
Me preocupa especialmente que este acuerdo presupuestario se haya alcanzado a puerta cerrada, con una sola parte en la sala.
Los republicanos controlan el Congreso, pero eso no significa que la mitad del país haya perdido la voz o que la mayoría tenga carta blanca para tomar decisiones que perjudicarán a familias y comunidades en todo el país.
Esta se está convirtiendo en una táctica demasiado común del partido mayoritario en estos días.
Lo hemos visto con una toma de poder que busca socavar la constitución y los derechos de las minorías en las nominaciones judiciales.
Al mismo tiempo que avanzan hacia la ruptura de las reglas del Senado, están ignorando las necesidades del pueblo estadounidense al cambiarlo con un presupuesto patético que no protege las prioridades de nuestra nación o no cumple con nuestro compromiso con nuestros niños, nuestros ancianos o nuestros veteranos.
Seguro de enfermedad
Un ejemplo poderoso de cómo esta toma de poder dañará a los más vulnerables son los miles de millones de dólares que recorta este presupuesto de Medicaid.
En un momento en que el estado de Washington y otros en todo el país están luchando para cubrir los crecientes costos de atención médica, no deberíamos jugar con un programa que ayuda a garantizar la cobertura a nuestros residentes más vulnerables. La garantía de seguro médico que brinda Medicaid es un compromiso solemne.
En marzo, una mayoría bipartidista del Senado votó a favor de eliminar los peligrosos recortes del presidente a Medicaid. Y ayer mismo, la Cámara de Representantes también dijo "no" a los recortes.
Pero hoy, ignorando los deseos de la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de ambas cámaras del Congreso, aquí estamos, votando un presupuesto que incluye estos recortes peligrosos y miopes.
A medida que más y más familias trabajadoras luchan por pagar la atención médica sin el beneficio de un seguro, el Congreso tiene la responsabilidad de proteger las redes de seguridad como Medicaid, no derribarlas.
Esos recortes, y este presupuesto, son irresponsables y erróneos.
Este presupuesto es malo para el estado de Washington
Y este presupuesto ofrece muy poca ayuda para las familias en el estado de Washington. Mi estado ha luchado durante los últimos años para volver a ponerse de pie.
Pero este presupuesto no les brinda a las familias del estado de Washington el apoyo que merecen mientras trabajan para cambiar nuestra economía y construir para el futuro.
Los residentes de Washington merecen un compromiso federal real mientras trabajan para crear empleos, brindar atención médica y mejorar la seguridad y el transporte. Pero en los temas importantes para mi estado, este presupuesto se queda corto.
Déficits
Este presupuesto no solo es malo para el estado de Washington, sino que también es malo para el futuro económico de nuestro país, acumulando déficits masivos en los años venideros. Si bien muchos en la mayoría hablan de la necesidad de "disciplina fiscal", la retórica no coincide con la realidad.
Actualmente estamos librando una guerra en Irak y Afganistán que estamos pagando completamente con el gasto deficitario.
Estamos pagando la guerra de hoy a costa de nuestros hijos y nietos, cuando deberíamos hacerlo responsablemente como parte del presupuesto. Y esa es solo una de las muchas iniciativas de gasto importantes que este presupuesto elige ignorar a favor de acumular las consecuencias para las generaciones venideras.
Esa es la acción más irresponsable desde el punto de vista fiscal que podríamos tomar.
Veteranos
Señor presidente, este presupuesto también defrauda a nuestros veteranos. El estado de Washington es el hogar de 700.000 veteranos. Dependen de los servicios que les prometieron cuando se inscribieron. El estado de Washington también ha enviado a miles de hombres y mujeres valientes a servir en Irak y Afganistán y ahora, un gran grupo está regresando a casa, incluidos casi 4.000 miembros de la Guardia Nacional.
Es por eso que intenté dos veces en el proceso presupuestario para aumentar los fondos para los servicios de atención médica para veteranos. Y dos veces, los republicanos dijeron "no". Incluso traté de agregar estos fondos al Suplementario, porque cuidar a nuestros veteranos es un costo de guerra. Una vez más, el partido mayoritario les dio la espalda.
Señor presidente, estoy extremadamente decepcionado de que los republicanos en el Senado hayan optado por dar la espalda a nuestros veteranos. Al negar la crisis en el VA, están ignorando nuestra responsabilidad de proveer plenamente a los hombres y mujeres que arriesgan sus vidas por nuestra libertad.
Ahora, los republicanos dicen que podemos ocuparnos de las necesidades de nuestros veteranos a través del proceso de asignaciones. Bueno, les digo que con este presupuesto ante nosotros hoy, no habrá suficiente dinero para cuidar de nuestros veteranos solo a través de asignaciones. Estarán compitiendo con nuestras bases militares y otras necesidades críticas por muy pocos fondos.
Nuestros veteranos, nuestras fuerzas armadas y nuestros futuros reclutas merecen algo mejor. Enviamos a estos valientes hombres y mujeres al extranjero para que luchen por nosotros. No deberían tener que luchar por la atención médica que se han ganado cuando regresen a casa.
Educación
A continuación, permítanme pasar a la educación. Este presupuesto no proporciona los fondos prometidos en la Ley Que Ningún Niño se Quede Atrás. El presupuesto republicano se queda corto en lo que necesitan nuestras escuelas locales para cumplir esta promesa a nuestros niños.
También me preocupa que este presupuesto recorta drásticamente los programas de préstamos para estudiantes y los programas que brindan una intervención temprana y una preparación críticas para los estudiantes para ayudarlos a graduarse de la escuela secundaria y tener éxito en la universidad.
Transporte
Finalmente, señor presidente, quiero pasar al transporte. Invertir en infraestructura de transporte significa invertir y promover el empleo y el crecimiento económico.
Se estima que por cada $1 mil millones que gastamos en nuestra infraestructura de transporte, creamos más de 47,000 empleos familiares bien pagados. Sabemos que invertir hoy en nuestras prioridades de transporte nos ayudará a mejorar nuestra calidad de vida y permitirá el crecimiento económico futuro.
Si este Congreso realmente se preocupara por invertir en empleos, estaríamos considerando un presupuesto que incluye los fondos necesarios para invertir en nuestras carreteras, carreteras y puentes en todo el país. Desafortunadamente, una vez más, este presupuesto no cubre nuestras prioridades nacionales o el crecimiento económico futuro.
El presupuesto rompe las promesas, ignora las necesidades
Señor Presidente, esto al inicio de este segundo mandato, esta Administración prometió restaurar el bipartidismo y prometió traspasar las líneas partidistas para enfrentar los desafíos de gobernar.
Como miembro de este comité conjunto de la Conferencia del Senado de la Cámara, puedo decirles a mis colegas que ni siquiera nos invitaron a la mesa. Nos dijeron que nuestra presencia no era necesaria. Este trato partidista y clandestino significa un desastre para todo el proceso presupuestario.
La adopción de esta Resolución presupuestaria es solo el primer paso de un largo proceso presupuestario.
Es demasiado pronto para que este proceso fracase.
Estoy decepcionado por la decisión de ignorar muchas de las enmiendas bipartidistas adoptadas en el Senado y, como miembro del Comité de Asignaciones del Senado, temo que este tipo de tono partidista hará que las batallas presupuestarias pasadas parezcan leves.
Señor presidente, hemos escuchado mucho sobre la responsabilidad fiscal a lo largo de este proceso presupuestario. Desafortunadamente, esas lecciones se ignoran en esta resolución presupuestaria.
Estamos ignorando nuestras prioridades y responsabilidades y aumentando nuestros déficits. Insto a mis colegas a rechazar este acuerdo presupuestario y trabajar en un marco presupuestario que invierta en nuestro futuro y pague nuestras deudas del pasado ”.
Spanish 
English