(Washington, DC) – En un discurso en el pleno del Senado hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-Wash) dijo que votará a favor del proyecto de ley de Asignaciones Suplementarias de Emergencia, que proporciona $82 mil millones para las tropas estadounidenses y las operaciones militares en Irak y Afganistán. Murray expresó su decepción porque el proyecto de ley no incluye fondos para la atención médica de los veteranos y que Real ID, una disposición de inmigración de gran alcance, se agregó al proyecto de ley que debe aprobarse sin debate ni votación antes de llegar al pleno del Senado.
El discurso completo del Senador Murray sigue:
Señor presidente, me levanto hoy para discutir el proyecto de ley de asignaciones suplementarias, que financia nuestras actividades militares en Irak y Afganistán. En general, apoyo este proyecto de ley porque creo que necesitamos enviar este dinero a las tropas. Pero tengo varias preocupaciones sobre lo que deja fuera y cómo se armó. Me preocupa especialmente que a mí ya otros senadores se nos haya negado la oportunidad prometida de debatir y votar sobre algunos cambios de inmigración muy controvertidos que se han adjuntado a este proyecto de ley.
Financiamiento de Tropas
Primero, sé lo importante que es esta financiación para nuestras tropas en el extranjero. En marzo, viajé a Irak para reunirme con tropas del estado de Washington. Para una persona, cada uno de ellos era un profesional dedicado que ponía el deber por encima de su bienestar personal. Necesitan nuestro apoyo y merecen todos los recursos que nuestra agradecida nación pueda brindarles. Como hija de un veterano discapacitado de la Segunda Guerra Mundial y representante de cientos de miles de veteranos del estado de Washington y familias de militares, apoyo cada dólar en este proyecto de ley de ayuda para ayudar a nuestras tropas a protegerse y completar con éxito sus peligrosas misiones.
Falta de fondos para veteranos
En segundo lugar, me preocupa mucho que cuando todos estos nuevos veteranos regresen a casa y necesiten atención médica, serán empujados a un sistema de veteranos que no cuenta con el personal médico, las instalaciones o los fondos para atenderlos. Es por eso que luché para incluir fondos dentro del Suplementario para pagar un costo crítico de la guerra: el cuidado de los veteranos de nuestra nación. Estoy extremadamente decepcionado de que los republicanos en el Senado hayan decidido que la financiación de la atención médica de los veteranos no es una emergencia ni una prioridad. Al negar la crisis en VA, están ignorando nuestra responsabilidad de proveer completamente a los hombres y mujeres que están arriesgando sus vidas por nuestra libertad. Nuestros veteranos, nuestros militares y nuestros futuros reclutas merecen algo mejor. Cuidar de nuestros veteranos es parte del costo de un gran ejército.
Provisión de identificación real
A continuación, señor presidente, me preocupa mucho cómo se adjuntaron a este proyecto de ley reglas de inmigración de gran alcance y sin relación alguna sin votación y sin oportunidad de debate. La disposición Real ID tiene ramificaciones para la privacidad, los derechos de los estados y la política de inmigración. Estoy decepcionado de que se haya impuesto como un anexo a la financiación que nuestras tropas necesitan desesperadamente.
denegado un voto
Muchos de nosotros nos estamos rascando la cabeza acerca de cómo esta disposición de Real ID terminó en el informe de la conferencia. Sé que no lo voté. Sé que ni siquiera hubo una discusión al respecto en la conferencia, pero de alguna manera, aquí está, incluido en este proyecto de ley obligatorio.
Serví en el comité de la conferencia. Quiero compartir con mis colegas exactamente lo que sucedió en la reunión de la conferencia para que entiendan por qué la aparición repentina de la disposición Real ID es tan sorprendente para muchos de nosotros. Cuando se reunió el comité de la conferencia, el presidente aseguró a la minoría que podríamos votar sobre varias disposiciones cuando la conferencia se reuniera nuevamente.
Pero la conferencia nunca se volvió a reunir, sin dejar oportunidad para que el partido minoritario votara, y mucho menos para anular estas disposiciones.
Déjame compartir los detalles. En nuestra segunda reunión, el Senador Durbin le pidió al Presidente Cochran su garantía de que tendríamos la oportunidad de votar sobre estos cambios de inmigración, y otros temas abiertos, antes de que se enviara el suplemento al pleno. De hecho, quiero leer una parte de la transcripción de esa reunión. Esta discusión tuvo lugar el jueves 28 de abril.
|
|
Esta fue la respuesta del Senador Cochran al Senador Durbin:
|
|
Ahora, he trabajado con el Senador Cochran durante muchos años y sé que es un hombre de palabra. Señor presidente, para mí ese intercambio significó que tendríamos la oportunidad de votar sobre la disposición Real ID, pero eso nunca sucedió. Para mí, eso está mal. La disposición Real ID tendrá cambios dramáticos y de gran alcance y, sin embargo, nunca se ha presentado ante un comité del Senado y nunca se votó en la Conferencia.
Señor Presidente, es por eso que no firmé el informe final de la conferencia, lo cual es inusual para mí. No lo firmé porque creo que el proceso fue defectuoso, y se nos negó la oportunidad de debatir y discutir estos cambios de inmigración antes de que fueran llevados al pleno como parte de un proyecto de ley obligatorio.
Todos estamos muy preocupados por nuestra seguridad, pero esto recibió muy poco debate. Antes de que el Congreso ordene este tipo de cambios, deberíamos tener un debate más informado. De hecho, surge la pregunta: ¿por qué se agregó esto a un proyecto de ley obligatorio sin ningún debate? Probablemente porque no pudo soportar un debate público riguroso y abierto. Pero eso es lo que deberíamos tener en este tema, y me decepciona que la Mayoría nos haya negado esa oportunidad.
También quiero señalar la ironía de que el Senado está a punto de permitir una solución técnica al lenguaje relacionado con la inmigración que se incluyó en el suplemento, que estoy de acuerdo que debe corregirse, pero los demócratas en el comité de la conferencia no tuvieron la oportunidad de fijar las demás disposiciones migratorias. Quiero reiterar mi frustración con la forma en que se incluyó la Ley Real ID y que no se nos dio la misma consideración con respecto a ese lenguaje.
Identificación real: impacto en el estado de Washington
Permítanme agregar que la provisión de Real ID tiene impactos únicos en mi estado natal. Esta sección sobre inmigración es particularmente preocupante para mí porque el estado de Washington ha promulgado proactivamente varias leyes para proteger la privacidad de los residentes del estado de Washington. Si bien entiendo la necesidad de una mayor seguridad, no creo que la ley del estado de Washington deba ser anulada por completo por esta disposición, especialmente sin posibilidad de debate y discusión. Sabemos que este proyecto de ley se aprobará porque nuestras tropas necesitan los fondos que incluye. Ya estoy trabajando con comunidades y funcionarios de todo el estado de Washington para ayudar a encontrar una manera de implementar estos nuevos requisitos. Y continuaré presionando a la Administración para que proporcione los fondos necesarios para realizar estos cambios sin acumular nuevas cargas en nuestros estados que ya tienen problemas de liquidez.
Es lamentable que en un momento en que deberíamos centrarnos en las necesidades de nuestras tropas y veteranos, el partido mayoritario esté utilizando el proyecto de ley de ayuda suplementaria como un vehículo para legislar sobre temas que no han recibido el debate y la atención que merecen. Pero al final del día, no podemos darnos el lujo de fallar en nuestras misiones en el extranjero. Con cientos de miles de soldados que se sacrifican todos los días en Irak y Afganistán, apoyo este proyecto de ley complementario y continuaré mi trabajo para luchar por su cuidado cuando regresen a casa.
Spanish 
English