(WASHINGTON, DC) – Hoy, el Senado de los EE. UU. votó sobre si seguir adelante con un proyecto de ley que limitaría las protecciones para mujeres y niños que han sufrido lesiones por causas ajenas a su voluntad. El Senador Murray votó en contra de considerar la “Ley de Madres Sanas, Bebés Sanos”, porque no aborda la crisis real de los seguros por negligencia y, en cambio, socava los derechos de las mujeres y los niños. El proyecto de ley, que necesitaba 60 votos para avanzar, fracasó con una votación de 48-45.
El Senador Murray presentó la siguiente declaración para el Registro del Congreso.
“Hoy, el Senado está votando sobre un truco político que castigará a mujeres y niños y no hará nada para abordar la verdadera crisis de negligencia médica que está paralizando la atención médica en todo nuestro estado.
Los médicos se enfrentan a costos crecientes que son insostenibles, pero en lugar de abordar este problema con una solución inmediata y de sentido común, la mayoría se involucra en un juego de culpas. No tenemos tiempo para el juego de la culpa. En cambio, deberíamos debatir el proyecto de ley bipartidista que apoyo para brindar alivio inmediato a los médicos, detener demandas frívolas y arreglar el mercado de seguros quebrantado.
Pero este proyecto de ley no solo falla en abordar la crisis real en el seguro de mala práctica; en realidad socava los derechos de las mujeres y los niños en nombre de ayudarlos.
Como mujer, madre y senadora que ha luchado por la seguridad y el bienestar de las madres y los bebés, me preocupa que el Senado de los EE. UU. escoja a las mujeres y los bebés para que reciban un trato diferente al de todos los demás en los Estados Unidos si se lesionan por alguna razón. culpa de ellos mismos. Este proyecto de ley les dice a las mujeres que si nos lesionamos, no merecemos las mismas protecciones legales que los hombres.
Los patrocinadores de este proyecto de ley han hablado sobre la salud y el bienestar de las mujeres y los bebés en términos hipotéticos. Pero debo decirles que las lesiones y los crímenes que siguen afectando a las pacientes son muy reales.
Actualmente, en mi estado natal de Washington, estamos siguiendo un caso de alto perfil en el que un obstetra/ginecólogo ha sido acusado de violar o abusar sexualmente de docenas de pacientes bajo su cuidado. Este médico también está acusado de brindar una atención deficiente, que va desde realizar procedimientos médicos innecesarios hasta no recetar vitaminas prenatales a una paciente embarazada con niveles bajos de hierro.
En un caso, este médico incluso realizó una cirugía a pesar de que su oficina no tenía licencia para cirugía y no tenía un suministro de sangre disponible en caso de complicaciones.
Pido a mis colegas que consideren este caso. Si su esposa, hija o hermana hubieran sido lastimadas, molestadas o algo peor por parte de este médico, ¿un tope de $250,000 parecería una solución razonable?
Estos casos no son hipotéticos. No son frívolos. Y este proyecto de ley no protegerá la salud ni aumentará el bienestar de ninguno de estos pacientes.
Encuentro una triste ironía que los patrocinadores de este proyecto de ley me digan que si quiero ayudar a las mujeres y los bebés, debería despojarles de sus derechos. No tomo un asiento trasero a nadie cuando se trata de defender a las mujeres y los niños.
Desearía que las personas que están impulsando este proyecto de ley hoy hubieran mostrado el mismo interés cuando estaba luchando para asegurar que las mujeres pudieran tener acceso directo a un obstetra y ginecólogo durante el debate de la Declaración de Derechos de los Pacientes, pero en cambio, mataron ese esfuerzo. Ojalá hubieran mostrado el mismo interés en 1999 cuando ofrecí una enmienda para poner fin a las mastectomías automáticas, pero también acabaron con ese esfuerzo. Desearía que los patrocinadores de este proyecto de ley hubieran mostrado la misma preocupación cuando yo estaba luchando para mejorar el etiquetado de medicamentos para mujeres embarazadas, pero en lugar de eso, también mataron esa propuesta. No estuvieron del lado de las mujeres durante todas esas luchas, pero aquí están hoy, usando la escasez real de ginecólogos y la verdadera crisis de mala práctica como excusa para castigar a mujeres y bebés sin brindarles a los médicos o pacientes la ayuda que necesitan desesperadamente.
Si los patrocinadores de este proyecto de ley ahora se toman en serio ayudar a garantizar que las mujeres y los bebés estén sanos, les digo: "Vengan". Tengo una larga lista de leyes que pueden firmar hoy para ayudar realmente a las mujeres, como extender la licencia familiar y médica. , impulsando la correspondencia federal de Medicaid para obstetras y ginecólogos y ampliando Medicaid y el Programa de seguro médico para niños (CHIP) para mujeres embarazadas de bajos ingresos. El paso más importante para asegurar un embarazo saludable y un bebé saludable es la atención prenatal. La financiación completa y la expansión de CHIP brindarían esta atención a mujeres de bajos ingresos que de otro modo no tendrían.
La parte más triste de este ejercicio es que deberíamos pasar este tiempo discutiendo una solución real, como el proyecto de ley bipartidista que estoy copatrocinando con los senadores Graham y Durbin, la Ley de Mejor SALUD (S.1374). Si el liderazgo del Senado realmente quiere ayudar a los médicos y pacientes, traerá a votación el proyecto de ley Graham-Durbin, ampliamente apoyado, y dejará de jugar a expensas de las mujeres y los bebés. Cada día que niegan una votación sobre este proyecto de ley bipartidista dice mucho sobre su interés en una solución real.
El proyecto de ley Graham-Durbin daría a los médicos un reembolso impositivo inmediato del 20 por ciento sobre sus primas por mala práctica, proporcionaría ayuda federal para un mercado de seguros quebrado y bloquearía demandas frívolas. Ese es el tipo de solución integral, inmediata y efectiva que merecen nuestros médicos, pacientes y comunidades.
Mi Plan de Acción para arreglar la crisis de mala práctica tiene cuatro pasos. Lo primero que tenemos que hacer es brindarles a los médicos y hospitales un alivio inmediato, porque el tiempo corre. Incluso si las propuestas para limitar los daños no económicos y punitivos se aprobaran este año, es imposible predecir cuándo, si es que alguna vez, los médicos y los hospitales verán alivio. Eso no es lo suficientemente bueno para mí, y no es lo suficientemente bueno para los médicos de mi comunidad. Quiero que los médicos y los hospitales obtengan un alivio inmediato.
Según el proyecto de ley Graham-Durbin, los médicos en especialidades de alto riesgo serían elegibles para un crédito fiscal equivalente al 20 por ciento de su prima por negligencia médica. Los médicos en especialidades de menor riesgo obtendrían un crédito fiscal del 10 por ciento. Los hospitales con fines de lucro obtendrían un crédito fiscal del 15 por ciento y los hospitales sin fines de lucro obtendrían nuevas subvenciones. El alivio financiero inmediato directamente a los médicos y hospitales debe ser parte de cualquier solución a la crisis de negligencia.
En segundo lugar, tenemos que reducir las demandas frívolas. Según el proyecto de ley Graham-Durbin, cada abogado demandante que presente un caso de negligencia médica deberá incluir una declaración jurada de un profesional de la salud calificado que verifique que se ha producido la negligencia. No más lanzar demandas que no tienen mérito. Y cualquiera que viole esta declaración jurada será castigado con sanciones civiles estrictas y cada vez más duras. No vamos a tolerar juicios frívolos, y esa es la segunda parte del proyecto de ley Graham-Durbin.
En tercer lugar, debemos brindar protecciones adicionales a los médicos que hacen lo correcto y atienden a los pacientes a través de Medicare, Medicaid y S-CHIP. Los médicos con un 25 por ciento de casos de pacientes de Medicare, Medicaid y el Programa Estatal de Seguro Médico para Niños (SCHIP) estarían protegidos contra daños punitivos bajo el proyecto de ley Graham-Durbin. Las exenciones solo se permitirían en casos de abuso sexual, agresión y agresión, y falsificación de registros. Aparte de eso, no habrá daños punitivos para los médicos que están haciendo lo correcto y sirviendo a los pacientes de Medicare, Medicaid y S-CHIP.
Finalmente, el proyecto de ley Graham-Durbin dice que el gobierno federal debería suscribir parte del riesgo en el seguro por mala práctica, tal como lo hemos hecho con el seguro contra terrorismo y contra inundaciones. Los médicos y hospitales no deberían tener que asumir la carga de un mercado de seguros quebrado.
Si el liderazgo del Senado se toma en serio ayudar a médicos y pacientes, mencionará el proyecto de ley bipartidista Graham-Durbin. Brinda alivio financiero inmediato y directo a médicos y hospitales. Reduce las demandas frívolas. Limita la responsabilidad de los médicos con una gran cantidad de casos de Medicaid y brinda ayuda federal para un sistema de seguro que no funciona.
Como lo he hecho durante los últimos 10 años, continuaré abogando por las políticas que realmente ayudan a las mujeres y los bebés y continuaré defendiendo a mis médicos, pacientes y comunidades que merecen una solución inmediata e integral a la negligencia. crisis del seguro Y permítanme repetir, agradezco el apoyo de cualquier senador que desee firmar la legislación que he esbozado hoy”.
Spanish 
English