(Washington, DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) emitió la siguiente declaración después de que los republicanos del Senado una vez más obstruyeron los intentos de los demócratas de aprobar una extensión y expansión del recorte de impuestos sobre la nómina de la clase media. El proyecto de ley de compromiso habría reducido los impuestos sobre la nómina que pagan los trabajadores a 3.1% desde el 6.2% al que saltaría si los republicanos continúan bloqueando la acción.
“La elección de hoy fue clara y los republicanos tomaron la decisión equivocada. En lugar de apoyar a los demócratas y las familias de clase media para extender y expandir un recorte de impuestos crítico, los republicanos optaron por apoyar a los millonarios y multimillonarios y protegerlos de pagar un centavo más por su parte justa.
“Quiero ser claro: los demócratas no se van de Washington, DC sin entregar este recorte de impuestos para las familias de clase media en el estado de Washington y en todo el país. Los republicanos deben poner fin a sus juegos políticos y ayudarnos a hacer esto a tiempo para las vacaciones ".
La semana pasada, el senador Murray lanzó un mapa interactivo en su sitio web para resaltar el impacto potencial condado por condado en las familias de Washington si el Congreso no extiende el recorte de impuestos sobre la nómina hasta el próximo año.
Senador Murray habló sobre esta legislación en el Senado ayer. A continuación, se muestra el texto completo de su discurso:
"Sres. Presidente: vengo a la palabra para instar una vez más a mis colegas a que apoyen la legislación para extender y expandir el recorte de impuestos sobre la nómina del que dependen las familias de clase media en todo Estados Unidos.
“La semana pasada, los demócratas presentaron un proyecto de ley que no solo habría logrado este objetivo para nuestros trabajadores, sino que también habría reducido el impuesto sobre la nómina a la mitad para los empleadores de nuestra nación y lo habría eliminado por completo para las empresas que contratan nuevas personas.
“Para pagar esta propuesta, los demócratas propusieron una pequeña sobretasa a millonarios y multimillonarios. Con el fin de extender y expandir una exención fiscal crítica para las familias de clase media y los propietarios de pequeñas empresas, queríamos hacer un llamado a los más ricos entre nosotros, aquellos que pueden pagarlo más, a pagar un poco más en un momento en que la gran mayoría de los estadounidenses están luchando.
“Nuestro proyecto de ley estableció una opción, y pensamos que era fácil: ¿Vota para extender los recortes de impuestos críticos para las familias de clase media, o vota para proteger a los estadounidenses más ricos de pagar un centavo más por su parte justa?
“Desafortunadamente, señor presidente, casi todos los republicanos del Senado eligieron ponerse del lado de los estadounidenses más ricos y obstruir nuestro proyecto de ley de reducción de impuestos a la clase media. Y en un desarrollo sorprendente, el proyecto de ley de su propio liderazgo para simplemente extender los recortes de impuestos de la clase media mientras protege a los estadounidenses más ricos fue rechazado por la mayoría de los republicanos.
"Sres. Presidente: los republicanos pasaron meses en el Comité Conjunto Selecto para la Reducción del Déficit diciendo que los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos deberían hacerse permanentes. Diciendo que los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes deberían obtener recortes de impuestos aún más profundos, que los recortes de impuestos para los ricos no deben pagarse y simplemente deben agregarse al déficit, y que una promesa hecha a un cabildero republicano llamado Grover Norquist les dio no hay más remedio que apoyar las extensiones de los recortes de impuestos.
“Así que estoy realmente decepcionado de ver una vez más que esta aparente preocupación por los recortes de impuestos solo parece extenderse a millonarios y multimillonarios. Y ahora que una ruptura para la clase media está a punto de terminar, lo que podría causar un daño profundo en una economía débil, esos republicanos que lucharon con uñas y dientes por recortes de impuestos para los ricos no se encuentran por ningún lado.
“De hecho, muchos de ellos se oponen activamente.
"Sres. Presidente: los republicanos parecen estar operando bajo el principio económico al revés de que solo vale la pena luchar por los recortes de impuestos para los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes.
“De hecho, tienen un nombre para este grupo de personas: los llaman 'creadores de empleo'.
“Creen que los únicos que crean empleos en Estados Unidos son los ricos, y afirman que los recortes de impuestos y las lagunas por las que luchan en beneficio de los ricos se filtrarán de alguna manera a las familias comunes.
"Sres. Presidente, sabemos que esto está mal. Sabemos que esta política económica republicana nos ha fallado.
“Fue este tipo de pensamiento el que convirtió un superávit en déficit, que puso de rodillas a la economía, que falló a la clase media y que permitió a los estadounidenses más ricos amasar fortunas récord pagando las tasas impositivas más bajas en décadas.
“Es el camino equivocado, los estadounidenses lo saben, y nuestro país tiene las cicatrices para demostrarlo.
"Sres. Presidente: un elector mío llamado Nick Hanauer publicó recientemente un artículo de opinión en Bloomberg Businessweek que habla de este punto excepcionalmente bien. Nick es un empresario y capitalista de riesgo en Seattle. Ayudó a lanzar más de 20 empresas, incluida Amazon.com, y tiene un profundo conocimiento de 21S t empleos del siglo y la economía de la innovación.
“Nick escribió que no son los recortes de impuestos para los ricos los que crean puestos de trabajo, sino que" sólo los consumidores pueden poner en marcha un círculo virtuoso que permite a las empresas sobrevivir y prosperar y a los propietarios de empresas contratar ".
“Y eso: 'Un consumidor común de clase media es mucho más creador de empleo de lo que yo he sido o seré'.
“Aboga por poner fin a las exenciones fiscales para los ricos y utilizar algunos de esos ahorros para dar un respiro a las familias trabajadoras promedio y poner más dinero en sus bolsillos.
“La lógica de Nick es clara, tiene sentido económico, está en línea con lo que cree el público estadounidense, y es exactamente por eso que necesitamos que se apruebe este recorte de impuestos para la clase media.
“Entonces, si bien apoyé firmemente nuestro último proyecto de ley que habría extendido y ampliado este recorte de impuestos tanto del lado del trabajador como del empleador, estaba claro que los republicanos no iban a abandonar su obstruccionismo.
“Así que ahora, señor presidente, volvemos con un compromiso. Los republicanos afirmaron estar preocupados de que nuestro proyecto de ley fuera demasiado grande, por lo que lo reducimos. Dijeron que no les gustaba el recargo para los estadounidenses más ricos, por lo que lo redujimos significativamente y lo hicimos temporal. Y para hacerlo aún más aceptable para los republicanos, incluimos: los recortes de gastos que ambas partes han dicho que eran aceptables, así como su propuesta de hacer que el millonario no sea elegible para recibir seguro de desempleo y cupones de alimentos.
“Entonces, señor presidente, este proyecto de ley de compromiso está totalmente pagado. Extendería y expandiría la desgravación fiscal sobre la nómina para millones de familias de clase media en todo el país. Y crearía puestos de trabajo y proporcionaría un impulso fundamental a la economía en un momento en que lo necesitamos desesperadamente.
“Sigo esperando que mis colegas republicanos estén tan enfocados en los recortes de impuestos para la clase media como en los de los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes. Y les insto a que nos apoyen para aprobar esta legislación fundamental a tiempo para las vacaciones.
"Gracias. Cedo la palabra ".
Spanish 
English