(Washington, DC) - Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) emitió la siguiente declaración después de que el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, revelara el presupuesto republicano, que recorta el gasto en programas de los que dependen las familias de clase media por debajo del nivel del presidente Boehner y la Cámara de Representantes. Los republicanos acordaron en la Ley de Control Presupuestario bipartidista el año pasado.
“Esto es indignante y profundamente decepcionante. Al intentar desesperadamente apaciguar a su base conservadora extrema, los republicanos de la Cámara de Representantes están incumpliendo un acuerdo que su propio presidente sacudió hace menos de ocho meses. Han demostrado que un trato con ellos no vale ni el papel en el que está impreso y están amenazando a familias en todo Estados Unidos una vez más con la perspectiva de un cierre del gobierno.
“El propósito de la Ley de Control Presupuestario bipartidista era avanzar hacia una reducción seria del déficit y brindar cierta coherencia al presupuesto federal para que el pueblo estadounidense no se viera amenazado con un cierre del gobierno cada pocos meses. Era solo un paso, pero era importante.
“Si los republicanos se tomaran en serio la reducción de la deuda y el déficit, trabajarían con nosotros para proteger a las familias de clase media, invertirían en empleos y crecimiento económico, y se asegurarían de que los estadounidenses más ricos y las corporaciones más grandes pagaran su parte justa. Pero este presupuesto muestra que están más preocupados por apaciguar su base extrema que por trabajar con nosotros para reducir el déficit.
“Insto a la Cámara a rechazar este presupuesto partidista que rompe el acuerdo bipartidista y trabajar con nosotros para abordar el déficit y la deuda de una manera que no recaiga únicamente sobre las espaldas de las personas mayores y la clase media”.
————————————————————————————————————————–
ANTECEDENTES: Los republicanos están de acuerdo con los demócratas: un trato es un trato
“Lo votamos. Ese es el número que deberíamos usar ”, dijo el Representante Charles Bass, Republicano de New Hampshire. NY Times 13/03/12
El presidente de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Hal Rogers (republicano por Ky.), Ha dicho que sigue comprometido personalmente con el acuerdo de agosto, que fue firmado por el presidente John Boehner (republicano por Ohio) y Obama después de dolorosas negociaciones. Politico 8/03/12
"Creo que el número de $1.047 billones que fue el quid del proyecto de ley el año pasado es el número correcto", dijo el presidente del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Harold Rogers, R.-Ky., ... "Hicimos un trato en $1.047 billones y mi opinión es que debería ser $1.047 billones ”, dijo el representante Steve LaTourette, R.-Ohio. “Está viendo, en algunas de estas asignaciones, un recorte del 50 por ciento en dos años. No veo cómo escribes las facturas ". Associated Press 7/3/12
Un asistente del Partido Republicano dijo que los conservadores que presionan por recortes simbólicos ahora “no están pensando a largo plazo. "Esto no debería tratarse de un comunicado de prensa rápido", agregó el asistente, "sino de las implicaciones políticas en el camino de romper el BCA". Revista Nacional 8/3/12
El presidente de Asignaciones de la Cámara de Representantes, Hal Rogers (republicano por Ky.), Dijo el miércoles que está "incómodo" con recortar el gasto discrecional por debajo del nivel de $1.047 billones establecido en el acuerdo de agosto. Dijo que los tres apropiadores que se sientan en el Comité de Presupuesto están luchando por mantener ese nivel, que Rogers considera "razonable". La colina 07/03/12
“Si tienes un grupo de personas que van a votar 'no' pase lo que pase porque cualquier dinero es demasiado dinero, entonces vas a necesitar el apoyo demócrata, y eso significa que el número tiene que desaparecer, adivina qué ? - hasta [$1.047 billones] ”, dijo el representante Tom Cole (R-Okla.), Miembro de los comités de Presupuesto y Asignaciones… Todos sabemos que una vez que se inicien las negociaciones con el Senado, será hecho dentro de ese marco ”, dijo. “Si la Ley de Control Presupuestario dice [$1.047 billones], ahí es donde vas a estar. ¿Realmente quieres estructurar algo que sabes que no vas a alcanzar ese número, pasarlo y luego, al final del día, parecer que te derrumbaste en el otoño al subir a [$1.047 billones]? "Pase de lista 3/1/12
Romper ese acuerdo podría hacer que los republicanos parezcan intransigentes ante los votantes, dijo Steve Bell, un ex asistente presupuestario republicano. “El presidente de la Cámara, el líder de la minoría del Senado y el líder de la mayoría del Senado hicieron un trato ante Dios y todos los demás”, dijo Bell. "Le estamos dando armas a nuestros adversarios". Businessweek 19/03/12
Spanish 
English