Hace casi un año, el tribunal supremo de la nación le dijo al gobierno federal que ya no podía retener los beneficios matrimoniales de decenas de miles de parejas casadas del mismo sexo.
Pero esa histórica decisión de la Corte Suprema marcó poca diferencia en la vida de las parejas homosexuales que viven en los 33 estados que prohíben el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Midori Fujii y Kristie Kay Brittain se casaron en California y luego regresaron a Indiana, que prohíbe el matrimonio homosexual. Cuando Brittain murió de cáncer de ovario en 2011, Fujii descubrió que no sería elegible para recibir los beneficios de supervivencia del Seguro Social de su esposa.
Durante meses, la Administración del Seguro Social ha suspendido las solicitudes de beneficios para sobrevivientes de cónyuges del mismo sexo que viven en estados que no reconocen el matrimonio homosexual. Eso se debe a que una parte de la ley de hace décadas dice que para que un cónyuge sea elegible para los beneficios, su matrimonio debe ser reconocido en el estado donde la pareja reside actualmente.
La Senadora Patty Murray, D-Washington, espera cambiar eso con una factura ella presentará el miércoles la llamada Ley de Seguridad Social e Igualdad Matrimonial (SAME) de 2014, según pudo saber Yahoo News. La medida enmendaría la Ley del Seguro Social para otorgar beneficios de sobreviviente a cualquier persona casada legalmente en cualquier parte de los Estados Unidos, independientemente de si vive en un estado que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo.
También declararía elegibles para los beneficios de sobreviviente del Seguro Social a las personas que estaban legalmente casadas en otro país, según un resumen de la legislacion proporcionada por su oficina.
“Su código postal no debe determinar si su familia tendrá o no los medios para sobrevivir después de la muerte de un cónyuge”, dijo Murray en un comunicado. “Si bien creo que la Administración del Seguro Social puede, y debe, resolver esta inconsistencia a través de una acción administrativa, la Ley SAME proporcionaría una hoja de ruta para garantizar que la igualdad bajo nuestras leyes federales no termine en las fronteras estatales”.
La propuesta, copatrocinada por el Senador Mark Udall, D-Colo., tiene como objetivo resolver las preguntas dejadas por Estados Unidos v. Windsor. El matrimonio homosexual ahora es legal en 17 estados, y la decisión de Windsor dijo que el gobierno federal debe reconocer esas uniones a los efectos de más de 1,000 leyes y reglamentos federales que se ocupan de los beneficios conyugales.
Pero los jueces brindaron poca orientación sobre la cuestión de qué debería suceder con las decenas de miles de parejas del mismo sexo legalmente casadas que viven en estados que prohíben y no reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo. El gobierno de Obama ha implementado la decisión de manera amplia hasta ahora, permitiendo que las parejas del mismo sexo legalmente casadas presenten declaraciones de impuestos en forma conjunta sin importar dónde vivan, por ejemplo. Pero la administración decidió suspender la cuestión del Seguro Social, en espera de una revisión de la ley por parte del Departamento de Justicia. Eso significa que a los cónyuges del mismo sexo que solicitan beneficios de Medicare también se les ha dicho que esperen la revisión, ya que la elegibilidad para Medicare se decide según los mismos criterios..
“No hay excusa para que el gobierno federal siga reteniendo ciertos beneficios federales a las parejas del mismo sexo legalmente casadas”, dijo Udall. “Los matrimonios no terminan cuando las parejas cruzan las fronteras estatales, y tampoco deberían terminar los beneficios federales que se han ganado”.
El destino de la legislación en el Congreso no está claro. Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron a comentar sobre la propuesta de Murray.
Desde la decisión de Windsor, 13 tribunales federales han otorgado medidas cautelares o fallado a favor de los demandantes que quieren que se reconozca su matrimonio entre personas del mismo sexo en los estados que no lo permiten, según Susan Sommer de Lambda Legal. Los estados han apelado, argumentando que verse obligados a reconocer estos sindicatos infringe su soberanía.
Los legisladores no están esperando que los tribunales o la administración de Obama resuelvan el problema. Otro proyecto de ley, patrocinado por la Senadora Dianne Feinstein, D-Calif., llamado Ley de Respeto por el Matrimonio, derogaría las partes restantes de la Ley de Defensa del Matrimonio de 1996, en gran parte anulada, que la Corte Suprema dejó intactas y extendería los beneficios del Seguro Social para sobrevivientes a la misma -parejas sexuales, independientemente del estado en el que vivan. Murray también es patrocinador de ese proyecto de ley.
- Noticias de Yahoo
Spanish 
English