Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) emitió la siguiente declaración después de que la Corte Suprema emitiera su decisión en Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.
“La decisión de hoy de la Corte Suprema sienta un precedente peligroso y nos acerca a una época en la historia en la que las mujeres no tenían opción ni voz. Cuando el 99 por ciento de las mujeres informan haber usado métodos anticonceptivos en algún momento de su vida, permitir que su jefe tome las decisiones sobre su acceso a este servicio de salud crítico debería ser inconcebible en esta época.
“Sus decisiones de atención médica no son asunto de su jefe, punto. Dado que la Corte Suprema decidió que no protegerá el acceso de las mujeres a la atención médica, lo haré. En los próximos días trabajaré con mis compañeros y la Administración para proteger este acceso, independientemente de quién firme su cheque de pago.
“Todos los estadounidenses merecen tener acceso a una cobertura de atención médica de alta calidad y cada uno de nosotros debería tener el derecho de tomar sus propias decisiones médicas y religiosas sin que nuestros empleadores nos impongan o limiten.
“La cobertura anticonceptiva cuenta con el respaldo y beneficia a la gran mayoría de los estadounidenses que comprenden lo importante que es para las mujeres y las familias. No debería ser un tema controvertido ".
En enero, el senador Murray llevó a otros dieciocho demócratas del Senado a presentar una amicus breve en apoyo de la posición del gobierno en los casos de Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc y Conestoga Wood Specialties Corp. contra Sebelius.
El escrito presentado por la senadora Murray y sus colegas proporcionó un relato autorizado de la historia legislativa y la intención subyacente a la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993 (RFRA) y la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA). Los senadores instaron a la Corte Suprema a revertir la expansión del Décimo Circuito del alcance y el propósito de la RFRA aplicada a las corporaciones seculares con fines de lucro y sus accionistas que buscan evadir el requisito de cobertura de anticonceptivos bajo la ACA.
Después de décadas de cobertura discriminatoria por parte de las compañías de seguros, el beneficio de control de la natalidad requiere que todas las pólizas de seguro cubran el control de la natalidad sin costos de bolsillo para las mujeres, categorizando correctamente el control de la natalidad como parte de la atención preventiva básica de las mujeres. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, 30 millones de mujeres a nivel nacional ya son elegibles para este beneficio. Cuando la ley se aplique plenamente, 47 millones de mujeres a nivel nacional tendrá acceso a métodos anticonceptivos sin pago gracias a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Gracias al beneficio del control de la natalidad, las mujeres ya he guardado $483 millones solo en el último año. Los estudios también muestran que las mujeres que reciben anticonceptivos sin copago o con un costo reducido pueden evitar más de dos millones de embarazos no planeados cada año, lo que también reduce la necesidad de abortar. No es sorprendente que el público apoye de manera abrumadora el beneficio del control de la natalidad. por un margen de casi dos a uno.
Spanish 
English