Hoy, los senadores estadounidenses Patty Murray (D-WA) y Mark Udall (D-CO) hablaron en el piso del Senado para iniciar el debate sobre la Ley de protección de la salud de la mujer contra las interferencias corporativas, también conocida como la Ley de negocios de Not My Boss. Su proyecto de ley restablecería el requisito de cobertura de anticonceptivos garantizado por la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, pero lo pondría en peligro por la reciente decisión equivocada de la Corte Suprema en Hobby Lobby, y protegería la cobertura de otros servicios de salud de los empleadores que quieren imponer sus creencias a sus empleados al negar Beneficios. La Ley de negocios de Not My Boss, copatrocinado por 44 senadores y respaldado por más de 120 organizaciones, se espera que reciba una votación en el Senado mañana por la tarde. Los representantes Diana DeGette (D-CO), Jerrold Nadler (D-NY) y Louise Slaughter (D-NY) han presentado una legislación complementaria en la Cámara de Representantes.
Texto completo de las declaraciones del senador Murray:
"Sres. Presidente: hoy vengo a la palabra con el senador principal de Colorado para iniciar el debate sobre nuestro proyecto de ley, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer de la Interferencia Corporativa. O, como nos gusta llamarlo, la Ley de negocios de Not My Boss.
“Y quiero comenzar haciéndoles a mis colegas algunas preguntas básicas.
“Primero, ¿quién debería estar a cargo de las decisiones de atención médica de una mujer?
“¿Debería ser una mujer, tomando esas decisiones con su pareja, su médico y su fe?
¿O debería ser su jefe, tomando esas decisiones por ella basándose en sus propias creencias religiosas?
“Para mí y para la gran mayoría de las personas en todo el país, la respuesta a estas preguntas es obvia.
“Las mujeres deben tomar las decisiones cuando se trata de sus decisiones de atención médica.
“No es su jefe. No su gobierno. Nadie más. Período.
“Pero señor presidente, estamos aquí hoy porque cinco hombres de la Corte Suprema no están de acuerdo.
“Cinco hombres en la Corte Suprema decidieron que debería haber un grupo de mujeres en todo Estados Unidos que deben pedir permiso a su jefe para acceder a la atención médica básica.
“Cinco hombres de la Corte Suprema decidieron que una corporación debería tener más derechos que las mujeres que emplea.
“Cinco hombres en la Corte Suprema hicieron retroceder el reloj de las mujeres en todo Estados Unidos, pero estamos aquí hoy porque no podemos permitir que eso se mantenga.
“La gente de todo el país cree que la Corte Suprema se equivocó por completo con esta decisión, y hoy estamos aquí para ser su voz.
"Sres. Presidente, cuando aprobamos la reforma de la atención médica, nos aseguramos de que todas las mujeres tengan acceso a la atención médica básica, incluida la anticoncepción, que utilizan o utilizarán 99% de mujeres en todo el país.
“Y cuando el 58 por ciento de las mujeres usan métodos anticonceptivos para fines distintos a la prevención del embarazo, incluido el control de la endometriosis, los quistes ováricos y otras afecciones médicas, sabíamos que esta disposición tendría un impacto generalizado en las mujeres de todo Estados Unidos.
“De hecho, según el Departamento de Salud y Servicios Humanos, 30 millones de mujeres a nivel nacional ya son elegibles para este beneficio.
“Cuando la ley esté completamente implementada, 47 millones de mujeres a nivel nacional tendrán acceso a métodos anticonceptivos gratuitos gracias a la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
“Y gracias a este beneficio, las mujeres ya han ahorrado $483 millones, y eso solo en el último año.
"Sres. Presidente, la anticoncepción se incluyó como un servicio preventivo obligatorio en la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio por recomendación del Instituto de Medicina independiente y sin fines de lucro y otros expertos médicos porque es esencial para la salud de las mujeres y las familias.
“Y después de muchos años de investigación, sabemos que garantizar el acceso a un método anticonceptivo eficaz tiene un impacto directo en la mejora de la vida de las mujeres y las familias en Estados Unidos.
“Hemos podido vincularlo directamente con la disminución de la mortalidad materna e infantil, la reducción del riesgo de cáncer de ovario, mejores resultados generales de salud para las mujeres y muchos menos embarazos no deseados y abortos, que es un objetivo que todos deberíamos compartir.
“Porque todos sabemos que mejorar el acceso al control de la natalidad es una buena política de salud y una buena política económica.
“Sabemos que significará mujeres más saludables, niños más saludables y familias más saludables.
“Y sabemos que permitirá ahorrar dinero a empresas y consumidores.
“Pero con su fallo sentando un precedente potencialmente peligroso, la Corte Suprema no solo ha insertado al jefe de una mujer en sus decisiones de atención médica, en muchos casos, le ha dado la última palabra.
"Sres. Presidente: a raíz de esta decisión, las mujeres de todo Estados Unidos se dirigieron al Congreso y exigieron que solucionáramos esto.
“Y no son solo las mujeres las que quieren que el Congreso actúe.
“La gente de todo el país comprende que si los jefes pueden negar el control de la natalidad, pueden negar las vacunas, el tratamiento del VIH u otros servicios básicos de atención médica para los empleados o sus dependientes.
Y creo que lo que los hombres de Estados Unidos entienden es que no solo las empleadas se ven afectadas, sino que también son sus esposas e hijas las que comparten su plan de atención médica.
“Como la tinta aún se estaba secando en la opinión equivocada del juez Alito en este caso… hice un compromiso inquebrantable de hacer todo lo posible para proteger el acceso de las mujeres a la atención médica, ya que los cinco jueces varones de la Corte Suprema decidieron que no lo harían.
“Por eso trabajé con mi socio, el senador principal de Colorado, para presentar este proyecto de ley.
“Y estoy orgulloso de que en los días posteriores, hemos recibido un apoyo tan fuerte de personas de todo el país.
“Nuestra legislación sencilla y directa garantizaría que ningún director ejecutivo o corporación pueda interponerse entre usted y su acceso garantizado a la atención médica, punto.
“Este no debería ser un tema controvertido.
“La única controversia sobre el control de la natalidad es el hecho de que estamos en 2014 y las mujeres en todo Estados Unidos todavía luchan por esta atención médica básica.
"Sres. Presidente, los datos son claros.
“Asegurar el acceso a la cobertura de anticonceptivos no es solo lo correcto, también es una parte fundamental para asegurarse de que las mujeres y sus familias tengan una oportunidad justa.
“En el siglo XXI, las mujeres y sus familias no deberían verse reprimidas por políticas obsoletas y prácticas injustas.
“Y no se trata solo del acceso a la anticoncepción,
“Esto incluye la equidad salarial, el acceso al cuidado infantil, un salario mínimo más alto, y absolutamente incluye el derecho a tomar sus propias decisiones médicas y religiosas sin ser dictado o limitado por sus empleadores.
“La conclusión aquí es: las mujeres usan métodos anticonceptivos por una serie de razones, ninguna de las cuales debería requerir una hoja de permiso de su jefe.
“Así que agradezco al líder Reid por trasladar este proyecto de ley a la sala tan rápidamente y por su compromiso para lograrlo.
“Porque las mujeres de todo el país esperan acción y no quieren esperar.
“Y a medida que avanzamos en este proyecto de ley esta semana, espero que suficientes republicanos puedan poner ciencia comprobada sobre sus políticas partidistas para unirse a nosotros y revocar esta licencia emitida por la corte para discriminar y devolver el derecho de los estadounidenses a tomar sus propias decisiones, sobre su propia atención médica y sus propios cuerpos.
“Me gustaría agradecer una vez más al senador Udall por su trabajo conmigo en esta legislación bicameral y de sentido común.
“También me gustaría agradecer a los miembros del Caucus Pro-Choice de la Cámara de Representantes, que han presentado su legislación complementaria.
“Y espero sinceramente que nuestros colegas republicanos, a ambos lados del Capitolio, se unan a nosotros.
“Y para aquellos que no lo hacen, para aquellos republicanos que ya han dicho que se oponen a nuestra legislación… estoy muy interesado en escuchar sus respuestas a las preguntas que planteé hace unos minutos.
“¿Creen que los jefes deberían estar a cargo de las decisiones de atención médica de una mujer?
“¿Creen que las mujeres deberían tener que pedirle permiso a su jefe para la atención médica utilizada por el 99 por ciento de otras mujeres?
“¿Y piensan que nosotros, como país, deberíamos comenzar por el camino en el que los directores ejecutivos y las corporaciones pueden comenzar a tomar decisiones para todo tipo de atención médica para sus empleados?
"Sres. Presidenta —mujeres de todo el país estarán observando este debate— y creo que estarán muy interesadas en ver quién está de su lado.
"Gracias, señor presidente, cedo la palabra".
Spanish 
English