MURRAY: El presupuesto republicano bloquearía el secuestro y dejaría atrás a las familias trabajadoras

(Washington, DC) —Hoy, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA) habló en el pleno del Senado en oposición al Informe de la Conferencia de Presupuesto del Partido Republicano. Murray criticó específicamente a los republicanos por bloquear el secuestro y no trabajar con los demócratas para construir sobre el acuerdo presupuestario bipartidista, no incluir su enmienda sobre la licencia por enfermedad pagada y tratar de retroceder el tiempo cuando se trata de hacer que la atención médica sea más asequible y accesible. 

A finales de 2013, el senador Murray trabajó con los republicanos para aprobar los dos–año Ley de presupuesto bipartidista, que evitó otro cierre del gobierno y restauró las inversiones en educación, investigación, trabajos de defensa y otras prioridades del estado de Washington. Su acuerdo presupuestario expira al final de este año fiscal.

A continuación se muestran extractos de las declaraciones del senador Murray tal como se prepararon:

"En lugar de trabajar con nosotros para construir sobre el acuerdo presupuestario bipartidista que alcanzamos el último Congreso, los republicanos han introducido un presupuesto que bloquearía el secuestro, ahondaría las inversiones en defensa y no defensa, y utilizaría trucos y juegos para disimular los problemas".

"En lugar de dar prioridad al empleo, los salarios y la seguridad económica priorizando políticas como la licencia por enfermedad pagada que no deberían ser cuestiones partidistas, el presupuesto republicano recortaría los impuestos para los ricos y dejaría atrás a las familias trabajadoras".

“Y en lugar de basarnos en el trabajo que hemos realizado para hacer que la atención médica sea más asequible y accesible, el presupuesto republicano nos llevaría de regreso a los malos tiempos en que las compañías de seguros tomaban las decisiones y cuando menos estadounidenses tenían acceso a la atención que necesitar."

“Los republicanos tomaron el camino opuesto con su presupuesto este año. Pudieron recortar billones de dólares en programas que apoyan a las familias y luchan contra la pobreza, casi un billón de dólares de Medicare y Medicaid, y más de cinco billones de dólares en total, pero se negaron a dedicar un solo centavo de eso para revertir los recortes automáticos. a inversiones en educación, investigación o defensa ".

“… Deberíamos trabajar juntos para implementar políticas que impulsen la economía y ayuden a las familias trabajadoras. Políticas como permitir que los trabajadores obtengan días de enfermedad pagados. Ningún trabajador debería tener que sacrificar el salario de un día, o su trabajo por completo, solo para cuidar de sí mismo o de su hijo enfermo ".

“Espero que mis colegas republicanos escuchen a los millones de personas en todo el país que tienen una atención médica más asequible y de calidad, ya la gran mayoría de nuestros electores que quieren que trabajemos juntos para resolver problemas, no repetir viejas luchas. Y que finalmente dejarán los juegos políticos y trabajarán con nosotros para hacer que nuestro sistema de atención médica avance, no retroceda, para las comunidades a las que servimos ”.

Los comentarios del senador Murray tal como se prepararon están a continuación:

"METRO. Presidente: un presupuesto es mucho más que una serie de números en una página. Un presupuesto es una declaración de valores, de prioridades, del tipo de nación que somos, y del tipo de nación que queremos ser. Para muchos de nosotros, estos valores y prioridades son claros.

Creemos que el presupuesto debería ayudarnos a avanzar hacia una economía construida desde el medio, no de arriba hacia abajo, y un gobierno que funcione para todas las familias, no solo para los más ricos. Pero señor presidente, el presupuesto republicano que estamos debatiendo hoy nos movería en la dirección opuesta.

En lugar de trabajar con nosotros para construir sobre el acuerdo presupuestario bipartidista que alcanzamos el último Congreso, los republicanos han introducido un presupuesto que bloquearía el secuestro, ahondaría las inversiones en defensa y no defensa, y usaría trucos y juegos para disimular los problemas.

En lugar de dar prioridad al empleo, los salarios y la seguridad económica priorizando políticas como la licencia por enfermedad pagada que no deberían ser cuestiones partidistas, el presupuesto republicano recortaría los impuestos para los ricos y dejaría atrás a las familias trabajadoras.

Y en lugar de basarnos en el trabajo que hemos realizado para hacer que la atención médica sea más asequible y accesible, el presupuesto republicano nos llevaría de regreso a los malos tiempos en que las compañías de seguros tomaban las decisiones y cuando menos estadounidenses tenían acceso a la atención que necesitan. .

Sr. Presidente, quiero tomarme unos minutos hoy para hablar sobre cada uno de estos temas, e instar a mis amigos republicanos a que adopten un enfoque diferente, dejen la política a un lado, vuelvan a la mesa y trabajen con nosotros en un presupuesto responsable. eso pone a la clase media en primer lugar y realmente funcionará para las familias y comunidades que representamos.

Sr. Presidente, el primer tema del que quiero hablar son los recortes automáticos del secuestro y el fracaso de este presupuesto para abordar un tema que los demócratas y republicanos están de acuerdo en que debe resolverse.

Estoy orgulloso de que al salir del terrible cierre del gobierno a fines de 2013, finalmente pudimos superar el estancamiento y la disfunción para llegar a un acuerdo presupuestario bipartidista que evitó otro cierre del gobierno, restauró las inversiones en educación, investigación y empleos de defensa. y sentó las bases para el trabajo bipartidista continuo.

Ese acuerdo no fue el presupuesto que habría escrito por mi cuenta, y no fue el que los republicanos hubieran escrito por su cuenta, pero terminó con el paso de una crisis a otra, ayudó a los trabajadores y a la economía, y lo dejó en claro. que existe un apoyo bipartidista para revertir el secuestro de manera equilibrada.

Nuestro acuerdo bipartidista fue un gran paso en la dirección correcta, y tenía la esperanza de que pudiéramos trabajar juntos para construirlo. Porque sabemos que existe un apoyo bipartidista para reemplazar el secuestro de manera equilibrada y justa. No solo probamos eso con nuestro acuerdo presupuestario bipartidista, sino que demócratas y republicanos de todo el país han seguido manifestándose en contra de los recortes sin sentido a las inversiones en defensa y no defensa.

Pero, señor presidente, los republicanos hicieron lo contrario con su presupuesto este año. Pudieron recortar billones de dólares en programas que apoyan a las familias y luchan contra la pobreza, casi un billón de dólares de Medicare y Medicaid, y más de cinco billones de dólares en total, pero se negaron a dedicar un solo centavo de eso para revertir los recortes automáticos. a inversiones en educación, investigación o defensa.

Para poner eso en perspectiva, pudimos revertir el secuestro durante dos años en la Ley de Presupuesto Bipartidista con $85 mil millones en ahorros, pero el presupuesto republicano no solucionará el problema ni siquiera para el próximo año con más de cincuenta veces esa cantidad de ahorros.

Sr. Presidente, en lugar de utilizar solo una pequeña fracción de los enormes recortes que tiene este presupuesto para pagar las inversiones que tanto los republicanos como los demócratas están de acuerdo en que deben hacerse. Este presupuesto utiliza un truco al aumentar la financiación de OCO para que parezca solucionar el problema en el lado de la defensa, sin aumentar el límite de la financiación de la defensa y sin hacer nada en absoluto por inversiones que no sean de defensa, como educación, investigación, trabajos o infraestructura.

Sr. Presidente, sabemos que los recortes automáticos son una política terrible, y sabemos que el presidente ha dicho que vetaría los proyectos de ley de gastos a niveles de secuestro. También sé que hay republicanos que han visto el impacto del secuestro en sus estados de la misma manera que yo lo he visto en mi estado natal de Washington. Y sé que hay republicanos que miran este presupuesto y se preguntan por qué no podrían usar algunos de los billones de dólares en recortes para reinvertir en innovación estadounidense o en nuestras inversiones en defensa.

Así que tengo la esperanza de que, en lugar de seguir pateando la lata en el futuro o confiar en trucos que en realidad no resuelven este problema, los republicanos volverán a la mesa y trabajarán con nosotros para construir nuestro acuerdo presupuestario bipartidista de manera equilibrada. De manera responsable y responsable, permitir que los Comités de Asignaciones hagan su trabajo y no esperar otra crisis antes de hacer a un lado el Tea Party y trabajar con nosotros para lograrlo.

Porque, señor presidente, en lugar de repetir viejos debates y dar bandazos hacia otra crisis completamente evitable, deberíamos trabajar juntos para implementar políticas que impulsen la economía y ayuden a las familias trabajadoras.

Políticas como permitir que los trabajadores obtengan días de enfermedad pagados. Ningún trabajador debería tener que sacrificar el salario de un día, o su trabajo por completo, solo para cuidar de sí mismo o de su hijo enfermo.

Pero hoy, 43 millones de estadounidenses no tienen acceso a días de enfermedad pagados. Asegurarse de que más trabajadores tengan esta protección laboral básica les dará a más familias la estabilidad económica que tanto necesitan. Y es pro-empresarial. El acceso a los días de enfermedad pagados aumenta la productividad y reduce la rotación: dos grandes beneficios para los empleadores, y las empresas que desean ayudar a sus trabajadores a mantenerse saludables deben tener igualdad de condiciones, para que no estén en desventaja cuando hacen lo correcto.

Una fuerte mayoría bipartidista de senadores afirmó su apoyo para permitir que los trabajadores ganen días de enfermedad remunerados durante el proceso de enmienda presupuestaria. Y tenía la esperanza de que pudiéramos aprovechar este impulso y seguir trabajando juntos para aumentar la seguridad económica de millones de trabajadores y familias.

Entonces, señor Presidente, por eso me decepcionó mucho que el informe de la conferencia no refleje esa disposición. En lugar de mantener nuestra enmienda bipartidista y proporcionar días de enfermedad pagados para ayudar a los trabajadores y las familias, este informe de la conferencia permite créditos fiscales para los empleadores que no garantizarían el acceso a licencias pagadas.

Sr. Presidente, este es un paso en la dirección equivocada, pero no tiene por qué ser el último paso que da el Congreso.

Así que insto a mis colegas a que trabajen conmigo para aprobar la Ley de Familias Saludables, la legislación que trasladaría este debate más allá de las enmiendas presupuestarias y haría realidad los días de enfermedad pagados para millones de estadounidenses. Porque permitir que los trabajadores ganen días de enfermedad pagados es una forma en que podemos garantizar que nuestros lugares de trabajo funcionen para todas las familias, no solo para las más ricas.

M. Presidente, también quiero hablar sobre una forma más en que este presupuesto sería devastador para las familias de todo el país. La Ley de Atención Médica Asequible fue un paso fundamental en nuestro esfuerzo por construir un sistema de atención médica que ponga a los pacientes en primer lugar y permita que todas las familias obtengan la atención médica asequible y de alta calidad que necesitan.

Pero el trabajo no terminó cuando se aprobó esta ley, ni mucho menos. Las familias de todo el país esperan que sigamos trabajando para aprovechar este progreso y continuar haciendo que la atención médica sea más asequible, más accesible y de mayor calidad. Y eso es exactamente en lo que se centran los demócratas. Pero, lamentablemente, señor presidente, este presupuesto republicano haría lo contrario.

Revertiría todo el progreso que hemos logrado y nos llevaría a los viejos tiempos cuando las compañías de seguros tomaban todas las decisiones, cuando ser mujer era una condición preexistente, cuando muchas menos familias podían permitirse el lujo de obtener la salud. cuidado que necesitan.

De hecho, este enfoque republicano podría incluso significar un aumento de impuestos promedio de $3,200 al año para las familias trabajadoras que tendrían que pagar más por su cuidado. M. Presidente: las familias están cansadas de que los republicanos jueguen con su atención médica.

Así que espero que mis colegas republicanos escuchen a los millones de personas en todo el país que tienen una atención médica más asequible y de calidad, ya la gran mayoría de nuestros electores que quieren que trabajemos juntos para resolver problemas, no repetir viejas luchas. Y que finalmente dejarán los juegos políticos y trabajarán con nosotros para hacer avanzar nuestro sistema de atención médica, no retroceder, para las comunidades a las que servimos.

M. Presidente: los republicanos controlan el Congreso y su trabajo es redactar y aprobar su presupuesto, pero nuestros electores nos enviaron aquí para trabajar juntos, no simplemente discutir entre nosotros.

La gente de todo el país espera que superemos el estancamiento una vez más, como pudimos hacer en el último Congreso, y que entreguemos resultados para las familias y comunidades que representamos. Así que insto a mis colegas a oponerse a este presupuesto que sería devastador para las familias de clase media, las personas mayores, las inversiones en nuestro futuro y la economía.

Y tengo la esperanza de que los republicanos decidan volver a la mesa y trabajar con nosotros en políticas que hagan crecer la economía desde el medio, no de arriba hacia abajo, y que nos muevan hacia un gobierno que funcione para todas las familias, no solo para las más ricas. pocos.

Gracias señor presidente, cedo la palabra ”.