Atendiendo a una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Defensa confirmó públicamente esta semana que había extendido el despliegue de tropas en servicio activo en la frontera entre Estados Unidos y México hasta el 30 de septiembre de 2019.
Senadores: "No tenemos ninguna razón para creer que este despliegue es otra cosa que un grave mal uso de nuestro ejército que solo militarizará aún más la frontera, difuminará las misiones militares y de aplicación de la ley, y degradará la preparación militar en general"
En nueva letra al secretario interino de Defensa, Shanahan, los senadores exigen respuestas sobre la justificación, la extensión y la expansión del despliegue
Washington DC - Hoy 13 senadores de los Estados Unidos, incluidos los senadores Patty Murray (D-WA), Jack Reed (D-RI), Kamala Harris (D-CA), Richard Blumenthal (D-CT), Elizabeth Warren (D-MA), Bernie Sanders (I-VT), Jeff Merkley (D-OR), Edward Markey (D-MA), Kirsten Gillibrand (D-NY), Catherine Cortez Masto (D-NV), Brian Schatz (D-HI), Ron Wyden (D-OR) y Sherrod Brown (D-OH), criticaron duramente el despliegue recientemente extendido de tropas en servicio activo de la administración Trump en la frontera sur de los Estados Unidos, argumentando que el despliegue, que comenzó en noviembre de 2018, fue motivado políticamente por desde el principio y sobre la base de denuncias de amenazas no fundamentadas en hechos. En la carta dirigida al secretario interino de Defensa Patrick Shanahan, los senadores exigieron una justificación para la última extensión de despliegue, escribiendo: “Con cada iteración, extensión y expansión de esta misión, cada vez se llama menos la atención sobre el atroz mal uso de nuestras tropas y su compromiso con el deber. Nos negamos a permitir que las fuerzas armadas se conviertan silenciosamente y sin razón en una herramienta de aplicación de la ley apalancada por razones políticas y en violación de los principios fundamentales que separan las funciones militares y de aplicación de la ley ".
Los senadores también señalaron que la expansión de la misión, que ahora incluye tareas de aplicación de la ley como la vigilancia fronteriza, es una posible violación de la Ley Posse Comitatus, y el despliegue, ahora en su cuarto mes, tendrá un efecto negativo en el servicio activo en general. preparación.
“Las tropas no tendrán acceso a su entorno de entrenamiento estándar; estarán lejos de sus familias y no podrán desplegarse rápidamente a otros lugares del mundo en caso de una crisis ”. escribieron los senadores. "El ritmo operativo de la fuerza en servicio activo sigue siendo alto y agregar al programa de despliegue sin justificación es peligroso".
Puedes leer la carta completa aquí, o por debajo.
1 de febrero de 2019
El Honorable Patrick Shanahan
Secretario de Defensa interino
Pentágono de Defensa 1000
Washington, DC 20301-1000
Estimado secretario interino Shanahan:
Hoy, las fuerzas militares estadounidenses en servicio activo comienzan una extensión de ocho meses de su despliegue sin precedentes de tres meses en la frontera sur de los Estados Unidos sin una justificación válida ante el Congreso o el pueblo estadounidense. No tenemos ninguna razón para creer que este despliegue es otra cosa que un grave mal uso de nuestras fuerzas armadas que solo militarizará aún más la frontera, desdibujará las misiones militares y de aplicación de la ley, y degradará la preparación militar en general. Como tal, en nombre del pueblo estadounidense, exigimos respuestas sobre la justificación de este despliegue.
El lunes 15 de enero de 2019, el Departamento de Defensa anunció que el despliegue de tropas en servicio activo en la frontera sur de EE. UU. Se extenderá hasta el 30 de septiembre de 2019, en respuesta a una solicitud del Departamento de Seguridad Nacional. El martes 29 de enero de 2019, durante una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre el despliegue fronterizo, los funcionarios del Departamento de Defensa confirmaron que la extensión de la orden sería cumplida por fuerzas en servicio activo. Más tarde ese día, usted dijo a los reporteros que al menos 2,000 miembros del servicio activo serían enviados a la frontera para cumplir con la solicitud, posiblemente además de los aproximadamente 2,400 desplegados actualmente. Esto es inaceptable.
Primero, este despliegue se extendió sin justificación o evidencia de una amenaza que requeriría un servicio activo adicional. Fuerzas durante ocho meses. El despliegue de tropas a la frontera en noviembre de 2018 se basó en información tergiversada y amenazas que no se materializaron. Las detenciones por cruces fronterizos indocumentados están en un mínimo de dos décadas. Ni el Departamento de Seguridad Nacional ni el de Defensa han proporcionado una descripción transparente de las condiciones en el terreno, la amenaza esperada en el presente y en el futuro cercano, o cualquier evaluación que justifique un despliegue adicional de ocho meses o la necesidad de fuerzas en servicio activo adicionales. . Además, el Departamento aún tiene que aclarar exactamente cuántas fuerzas en servicio activo se desplegarán durante el período prolongado. Si la amenaza es tan inmediata como sugeriría el despliegue de las fuerzas en servicio activo, es preocupante que el Departamento de Defensa no haya compartido con el Congreso el calendario de despliegue y el concepto de operaciones. A pesar de las repetidas solicitudes de esta información, el Departamento no ha proporcionado detalles sobre el despliegue extendido, y las respuestas dadas durante la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara sobre el asunto fueron demostrablemente insuficientes. Le pedimos que proporcione inmediatamente esta información (calendario, número de tropas y unidades específicas, conjunto de misiones y métricas de éxito) a los signatarios a continuación.
En segundo lugar, la misión para el personal militar en servicio activo se ha ampliado para incluir algunas tareas de aplicación de la ley. Según un comunicado de prensa del Departamento de Defensa, la solicitud del Departamento de Seguridad Nacional para la extensión de ocho meses de las tropas en servicio activo incluye un cambio en su misión y tareas de endurecer los puertos de entrada y colocar cables de concertina en las cercanías de los puertos de entrada a "Vigilancia y detección móviles, así como colocación de cables concertina entre los puertos de entrada". Este cambio de misión significa que el personal militar en servicio activo llevará a cabo operaciones de vigilancia previamente realizadas por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza. Esta es una posible violación de la Ley Posse Comitatus y seguramente es un mal uso de nuestro ejército. La misión del ejército en servicio activo es luchar y ganar las guerras de nuestra nación, no servir como apoyo político para el presidente. Y nuevamente, los funcionarios del Departamento de Defensa, como se vio en la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, no pueden proporcionar una declaración de misión clara más allá de colocar cables de concertina y respaldar las solicitudes de Aduanas y Protección Fronteriza o explicar por qué se requieren fuerzas en servicio activo para estas tareas.
Finalmente, esta decisión tendrá un efecto negativo en la preparación de la fuerza en servicio activo. Ha habido poca o ninguna discusión abierta por parte del Departamento de Defensa sobre los efectos que este despliegue extendido tendrá en la preparación general para el servicio activo. El despliegue podría potencialmente atraer unidades de todo el país sin ningún financiamiento asignado. El costo estimado de las fuerzas en servicio activo desplegadas hasta ahora en la frontera ya es de $132 millones. Las tropas no tendrán acceso a su entorno de entrenamiento estándar; estarán lejos de sus familias y no podrán desplegarse rápidamente a otros lugares del mundo en caso de una crisis. El ritmo operacional de la fuerza en servicio activo sigue siendo alto y agregar al programa de despliegue sin justificación es peligroso.
Muchos de nosotros hemos escrito anteriormente sobre este tema al Secretario Mattis antes de que renunciara y no hemos recibido respuesta o una respuesta insatisfactoria. Con cada iteración, extensión y expansión de esta misión, cada vez se llama menos la atención sobre el atroz mal uso de nuestras tropas y su compromiso con el deber. Nos negamos a permitir que las fuerzas armadas se conviertan silenciosamente y sin razón en una herramienta de aplicación de la ley apalancada por razones políticas y en violación de los principios fundamentales que separan las funciones militares y de aplicación de la ley.
Gracias por su atención a este problema. Solicitamos una respuesta a más tardar el 15 de febrero en la que se proporcione una justificación para esta extensión del despliegue, expansión de la misión y consideración de la preparación.
Spanish 
English