En un discurso en el pleno del Senado, el senador Murray pidió a los republicanos del Senado que dejen de aprobar a los candidatos a tribunales federales sesgados y no calificados del presidente Trump.
Senador Murray: “Permítanme ser claro sobre estas nominaciones: no está en juego nada menos que la integridad de nuestro sistema judicial y el futuro de nuestra democracia”
La senadora Murray también pidió a sus colegas que rechacen las nominaciones de Lee Rudofsky, Sarah Pitlyk y Steven Menashi, nominados que tienen antecedentes consistentes de oponerse a los derechos de las mujeres y LGBTQIA +.
ICYMI: La senadora Patty Murray cuestiona al candidato judicial Steven Menashi sobre el historial de ayudar a DeVos a socavar las protecciones para los estudiantes prestatarios - MÁS AQUÍ
New York Times: Nominado al Tribunal de Apelaciones dio forma al esfuerzo de condonación de préstamos ilegales de DeVos - MÁS AQUÍ
*** DISPONIBLE VIDEO DEL DISCURSO DEL SENADOR MURRAY AQUÍ***
(Washington DC) - Ayer, la senadora estadounidense Patty Murray (D-WA), la principal demócrata en el comité de educación del Senado, pidió el fin del flujo constante de nominados judiciales de extrema derecha ideológicamente extremistas del presidente Trump, y pidió a sus colegas republicanos en el Senado que dejar de aprobar sus selecciones no calificadas para nombramientos vitalicios al poder judicial federal. En los últimos tres años, los republicanos del Senado han roto los precedentes y las normas democráticas para atascar a un número sin precedentes de nominados judiciales extremos del presidente Trump en el banco federal.
En sus comentarios en el piso, la senadora Murray pidió el fin del sello de los republicanos del Senado a los nominados no calificados que tendrán efectos duraderos y devastadores en nuestra democracia, comenzando con las nominaciones de Lee Rudofsky, Sarah Pitlyk y Steven Menashi. Específicamente, el senador Murray expuso cómo Rudofsky tiene un historial de lucha contra la igualdad LGBTQIA +, trabajando para negar a las mujeres el acceso a la atención de la salud reproductiva y esforzándose por "revocar" Roe v. Wade, mientras que Pitlyk ha calificado el control de la natalidad como "malvado" y un " grave daño moral ”, y ha sido considerado“ No calificado ”por la Asociación de Abogados Estadounidenses, que no es partidista. El senador Murray también criticó duramente la nominación de Menashi, citando su historia profundamente inquietante de comentarios contra las mujeres, las comunidades de color, los inmigrantes y la comunidad LGBTQIA +, y condenando su esfuerzos mientras trabajaba para Betsy DeVos en el Departamento de Educación para negar a los estudiantes el alivio de la deuda, un plan que orquestó que viola las leyes de privacidad y se consideró ilegal. El senador Murray escribió un carta a Menashi pidiendo una aclaración sobre su papel en este plan ilegal el mes pasado.
Extractos clave de las declaraciones del senador Murray:
"Liderados por el líder de la mayoría, los republicanos del Senado han ignorado los estándares que hemos mantenido durante décadas al considerar las nominaciones judiciales y han abierto la puerta a personas que carecen incluso de las calificaciones más básicas para sentarse en el banco federal".
"Sres. Rudofsky tiene una larga trayectoria en Arkansas trabajando para negar a las mujeres el acceso a la atención de la salud reproductiva. Defendió la ley de Arkansas que prohibiría el aborto a las 12 semanas como un "vehículo ideal" para que la Corte Suprema "reevalúe" y "revoque" Roe v. Wade. Además de eso, el Sr. Rudofsky también ha argumentado anteriormente a favor de los esfuerzos para cortar la financiación de Medicaid a Planned Parenthood. ¿Suena eso como un juez que va a proteger los derechos de las mujeres y otros, y que dejará de lado sus propias nociones partidistas para garantizar la igualdad de protección bajo nuestras leyes para todos? "
"Em. Pitlyk ha trabajado a lo largo de su carrera para limitar el acceso a una amplia gama de servicios de salud reproductiva y no solo a los abortos: ha expresado su oposición a la gestación subrogada, la fertilización in vitro e incluso el uso de anticonceptivos. Para ser más explícito, llamó al control de la natalidad "malvado" y un "grave error moral". Control de la natalidad. […] No podemos tener jueces en el tribunal que estén tan impulsados ideológicamente como para pensar que las mujeres están moralmente equivocadas al usarlo ”.
“La gente merece confiar en que las mujeres y los hombres que se desempeñan como jueces federales garantizarán la misma protección para todos y aplicarán la ley de manera justa y sin prejuicios. Entonces pregunto de nuevo: considerando el historial preocupante del Sr. Menashi de socavar derechos críticos y las preguntas sobre su participación en los vergonzosos esfuerzos del secretario DeVos por ignorar la ley, ¿suena como alguien que merece un nombramiento de por vida en nuestro banco federal? ¿Alguien que defenderá nuestro estado de derecho? "
“Sé que mis colegas republicanos saben en qué farsa se ha convertido este proceso y cuán sumamente incompetentes están estos nominados. Y sé que son conscientes del daño irreparable que personas como estas tendrán en la credibilidad de nuestro sistema judicial. Es por eso que debemos detener este desfile de nominados no calificados e ideológicamente rígidos para nuestro poder judicial federal ”.
Vea el discurso del senador Murray AQUÍ:
Lea el texto completo de las declaraciones del senador Murray:
“Gracias, señor presidente.
"METRO. Presidente, estoy aquí para destacar una vez más el apoyo inquebrantable de los republicanos del Senado a los esfuerzos del presidente Trump para rehacer el poder judicial federal, y para dejar en claro cómo esto dañará a las familias, las mujeres y las comunidades en el estado de Washington y en toda nuestra nación.
“Ahora, he venido aquí antes para llamar a los republicanos del Senado por aprobar a los candidatos judiciales de este presidente, muchos de los cuales no tienen derecho a sentarse en el banco federal, y por destripar precedentes y normas para permitir que este presidente atasque nuestras cortes con su duro -derechos, selecciones ideológicas, desde Neil Gorsuch hasta Brett Kavanaugh, en el futuro.
“De hecho, a principios de esta semana, el líder de la mayoría señaló cómo los republicanos del Senado han despejado el camino para que el Senado tome aún más jueces de Trump al envenenar el proceso de asignaciones y, en general, convertir al Senado en un cementerio legislativo.
“Liderados por el líder de la mayoría, los republicanos del Senado han ignorado los estándares que hemos mantenido durante décadas al considerar a los nominados judiciales y han abierto la puerta a personas que carecen incluso de las calificaciones más básicas para sentarse en el banco federal.
“Para empezar, hoy el Senado está programado para aceptar la nominación de Lee Rudofsky para el Distrito Este de Arkansas.
“Ahora, el Sr. Rudofsky tiene una larga trayectoria en Arkansas trabajando para negar a las mujeres el acceso a la atención de la salud reproductiva.
“Defendió la ley de Arkansas que prohibiría el aborto a las 12 semanas como un“ vehículo ideal ”para que la Corte Suprema“ reevalúe ”y“ revoque ”Roe v. Wade.
“Además de eso, el Sr. Rudofsky también ha argumentado anteriormente a favor de los esfuerzos para cortar los fondos de Medicaid para Planned Parenthood.
“Defendió una ley estatal que podría haber resultado en el cierre de todas las clínicas de salud reproductiva que brindan abortos en el estado, y ha trabajado en contra del progreso duramente luchado por la igualdad para las personas LGBTQIA +.
“Ahora, ¿suena eso como un juez que va a proteger los derechos de las mujeres y otros, y que dejará de lado sus propias nociones partidistas para garantizar la protección igualitaria bajo nuestras leyes para todos?
"No es asi.
“O tomemos a Sarah Pitlyk, a quien el presidente Trump nominó para un tribunal de distrito en Missouri.
“Missouri se está recuperando de los repetidos ataques de esta Administración al cuidado de la salud de la mujer y la salud reproductiva, donde actualmente solo hay una clínica en todo el estado que puede realizar abortos.
"Em. Pitlyk ha trabajado a lo largo de su carrera para limitar el acceso a una amplia gama de servicios de salud reproductiva y no solo a los abortos: ha expresado su oposición a la gestación subrogada, la fertilización in vitro e incluso el uso de anticonceptivos.
"Para ser más explícito, ella llamó al control de la natalidad" malvado "y un" grave error moral ".
"Control de la natalidad.
"METRO. Presidente, estamos en el siglo XXI, y no importa lo que los hombres antiaborto extremos en la Casa Blanca quieran que creamos que el control de la natalidad es cuidado de la salud — punto.
“Y no podemos tener jueces en el tribunal que estén tan impulsados ideológicamente como para pensar que las mujeres están moralmente equivocadas al usarlo.
“Pero incluso más allá de su ideología rígida, la Sra. Pitlyk tampoco está en condiciones de convertirse en jueza federal por sus méritos.
"De hecho, el Colegio de Abogados de Estados Unidos determinó por unanimidad que la Sra. Pitlyk" no está calificada ", y escribió que la Sra. Pitlyk" nunca ha juzgado un caso como principal o co-abogado "y" nunca ha interrogado a un testigo ".
“¿Suena eso como alguien que defenderá el estado de derecho con justicia y aplicará las leyes de nuestra tierra de manera justa?
“¿Alguien calificado como objetivamente no calificado y que no ha demostrado ningún compromiso con la protección de los derechos fundamentales de las personas?
"METRO. Presidente, nuevamente, lamentablemente, la respuesta es no.
“Y luego está Steven Menashi, a quien el presidente Trump nominó para el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito.
“Sabemos que el Sr. Menashi tiene un historial profundamente perturbador de comentarios despectivos contra las mujeres, las comunidades de color, los inmigrantes y la comunidad LGBTQIA +.
“Y como si sus opiniones extremas no fueran lo suficientemente malas, sabemos que en su papel en la Oficina del Asesor Jurídico del Departamento de Educación, el Sr. Menashi también trabajó en la cruel reversión del Secretario DeVos de las protecciones del Título IX para los sobrevivientes de delitos sexuales asalto y protecciones para todos los estudiantes sin importar su sexo.
“Bajo su mandato, el secretario DeVos nos ha llevado hacia un sistema peligroso de irresponsabilidad y secreto, donde los estudiantes LGBTQIA + podrían ser objeto de discriminación cruel en la escuela.
“Además, estoy increíblemente preocupado por el papel confirmado del Sr. Menashi como uno de los arquitectos de los esfuerzos del Secretario DeVos por violar la ley al socavar las protecciones para los estudiantes prestatarios que fueron engañados por universidades depredadoras con fines de lucro.
“Estudiantes cuyos derechos en este momento están siendo socavados por personas de nuestro gobierno federal como el Sr. Menashi, que debería estar haciendo todo lo contrario.
“La gente merece confiar en que las mujeres y los hombres que se desempeñan como jueces federales garantizarán la misma protección para todos y aplicarán la ley de manera justa y sin prejuicios.
“Así que pregunto de nuevo: considerando el historial preocupante del Sr. Menashi de socavar derechos críticos y las preguntas sobre su participación en los vergonzosos esfuerzos del secretario DeVos por ignorar la ley, ¿suena como alguien que merece un nombramiento de por vida en nuestro banco federal?
“¿Alguien que defenderá nuestro estado de derecho?
“Confirmar jueces en nuestros tribunales federales es una de nuestras obligaciones más importantes como senadores; es una que me tomo muy en serio.
“Estoy profundamente preocupado por el daño que estas personas, si se confirman, pueden infligir a las mujeres, las familias y algunos de los miembros más vulnerables de nuestras comunidades.
“Permítanme ser claro sobre estas nominaciones: nada menos está en juego que la integridad de nuestro sistema judicial y el futuro de nuestra democracia.
“Tenemos que mantener el listón alto que establecimos para nuestros jueces federales, y estos jueces son solo tres ejemplos de lo lejos que hemos caído ...
“No es demasiado tarde, sé que mis colegas republicanos saben en qué farsa se ha convertido este proceso y cuán sumamente incompetentes están estos nominados.
“Y sé que son conscientes del daño irreparable que personas como estas tendrán en la credibilidad de nuestro sistema judicial.
“Es por eso que debemos detener este desfile de nominados no calificados e ideológicamente rígidos para nuestro poder judicial federal, porque cuando se trata de nuestros tribunales, nada es más importante que asegurarnos de que estamos sustentando un sistema en el que la gente puede confiar.
“Uno que defienda nuestras leyes, uno que busque justicia sin prejuicios, favores o agenda.
“Así que insto a mis colegas a que se unan a mí para rechazar la nominación del Sr. Rudofsky, así como las nominaciones de la Sra. Pitlyk y el Sr. Menashi, y cualquier nominado ofrecido por el presidente Trump que no cumpla con nuestros altos estándares, y volviendo a una reflexión , proceso riguroso y bipartidista de seleccionar solo a los jueces más calificados para un nombramiento de por vida en nuestros tribunales federales.
"Gracias, señor presidente".
###
Spanish 
English