En una nueva carta al líder McConnell y los presidentes de los comités Senatorial HELP y Finance, los senadores Murray, Schumer y Wyden solicitan formalmente el tiempo adicional antes de que se use una votación sobre la legislación de atención médica para realizar audiencias públicas para que los senadores puedan escuchar el impacto del proyecto de ley directamente. de los expertos: los demócratas también instan a los líderes republicanos a no realizar votaciones sin una puntuación completa de la CBO del impacto del proyecto de ley en la cobertura, las primas, los costos de bolsillo y el déficit
El senador Murray, los demócratas incluyen declaraciones de preocupación de una serie de partes interesadas clave, como la Sociedad Estadounidense del Cáncer y la Asociación Estadounidense del Pulmón. así como American Hospital Assoc. y las principales aseguradoras, e instamos a los líderes republicanos a invitar a estos grupos a audiencias públicas para que puedan presentar a los senadores sus comentarios de una manera imparcial y sin filtros.
Senador Murray, demócratas a líderes republicanos: celebrar audiencias públicas para que los senadores puedan escuchar directamente a los expertos sobre el impacto del último proyecto de ley de Trumpcare
(Washington DC) - Con una votación sobre el proyecto de ley de salud republicano del Senado retrasada al menos una semana, los senadores Patty Murray (D-WA), principal demócrata en el comité de salud del Senado, el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (D-NY) y miembro de rango del Comité de Finanzas del Senado Ron Wyden (D-OR) emitió una nueva carta hoy al líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY) y al presidente de los Comités Senatoriales de HELP y Finanzas, Lamar Alexander (R-TN) y Orrin Hatch (R-UT) solicitando formalmente que los líderes republicanos utilicen el tiempo adicional para celebrar audiencias públicas con los principales interesados y expertos sobre la última versión de la legislación de salud del Senado Republicano. Específicamente, los demócratas del Senado están instando a los líderes republicanos a invitar a grupos de defensa de pacientes como la Sociedad Estadounidense del Cáncer y la Asociación Estadounidense del Pulmón, organizaciones de proveedores como la Asociación Estadounidense de Hospitales, grupos de médicos como la Asociación Estadounidense de Psicología y la Asociación Médica Estadounidense, y los principales grupos de aseguradoras America's Health Insurance Plans y Blue Cross Blue Shield Association que ya han expresado su preocupación con la legislación revisada, por lo que los senadores tienen la oportunidad de examinar cuidadosamente las pólizas en el proyecto de ley y escuchar directamente de los expertos cómo afectará a sus estados. y los diversos tipos de componentes que representan.
Además, los senadores solicitaron que los líderes republicanos se comprometieran a no proceder con la legislación sin un puntaje completo de la Oficina de Presupuesto del Congreso, incluida una estimación del impacto del proyecto de ley en la cobertura, las primas, los costos de bolsillo y el déficit federal.
El texto completo de la carta de los demócratas del Senado se puede encontrar a continuación:
Estimado líder McConnell, presidente Alexander y presidente Hatch:
Dada su decisión de retrasar la votación sobre la Ley de Reconciliación de Better Care, le solicitamos que utilice este tiempo adicional para realizar audiencias públicas para que los senadores puedan invitar a expertos imparciales, incluidos los pacientes, a testificar sobre las políticas del proyecto de ley, especialmente los radicalmente conservadores. Propuesta de Cruz / Lee lanzada al público hace solo cinco días. Esto permitirá a los miembros escuchar un análisis imparcial y sin filtros de cómo el proyecto de ley afectará a sus estados y la seguridad financiera y de salud de los constituyentes que representan, incluido el impacto de los recortes de Medicaid en poblaciones vulnerables como niños, personas con discapacidades y personas con pre -condiciones existentes.
Además del testimonio de expertos, solicitamos que se comprometa a no proceder con el proyecto de ley sin una puntuación completa de la Oficina de Presupuesto del Congreso, incluida una estimación del impacto del proyecto de ley en la cobertura, las primas, los costos de bolsillo y el déficit federal. . La última versión del proyecto de ley incluye propuestas que cambiarían enormemente el panorama regulatorio del mercado de seguros comerciales y erosionarían las protecciones al consumidor que existen en la actualidad.
A continuación se encuentran declaraciones de las partes interesadas que proporcionaron comentarios y tenían preocupaciones importantes con la versión más reciente de la Ley de Reconciliación de Mejor Cuidado. Esto incluye grupos de defensa de pacientes como la Sociedad Estadounidense del Cáncer y la Asociación Estadounidense del Pulmón, organizaciones de proveedores como la Asociación Estadounidense de Hospitales, grupos de médicos como la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense, y los principales grupos de aseguradoras como los Planes de Seguros de Salud de Estados Unidos y la Asociación Blue Cross Blue Shield.
Te pedimos que dibujes de esta lista de interesados e invítelos a dar testimonio en una audiencia pública esta semana.
Atentamente,
Senador Charles E. Schumer
Senadora Patty Murray
Senador Ron Wyden
El presidente de la Red de Acción contra el Cáncer de la Sociedad Americana Contra El Cáncer, Chris Hansen:
“Los últimos cambios propuestos al proyecto de ley de salud del Senado empeorarían el acceso a la cobertura de salud para aquellos con condiciones preexistentes como el cáncer. La renuencia de los senadores a incluir comentarios de los pacientes y otras perspectivas relevantes de las partes interesadas en el proceso está impidiendo el desarrollo de un consenso bipartidista razonable que podría mejorar la ley y aprobar el Senado. Este proyecto de ley dejaría a los pacientes y aquellos con condiciones preexistentes pagando más por menos cobertura y erosionaría sustancialmente el progreso que nuestra nación ha estado tratando de lograr para brindar una cobertura asequible, adecuada y significativa a todos los estadounidenses ”. [Presione soltar,7/13/17]
El presidente de la Asociación Estadounidense del Pulmón, Harold Wimmer:
“La Asociación Estadounidense del Pulmón está muy decepcionada de ver que la Ley de Reconciliación de Mejor Atención revisada no aborda las principales preocupaciones sobre la calidad y la atención médica asequible descritas anteriormente por la Asociación Estadounidense del Pulmón y, por lo tanto, nuestra organización aún debe oponerse a este proyecto de ley. La legislación aún haría recortes devastadores a Medicaid, lo que dañaría a muchos pacientes que viven con una enfermedad pulmonar. También resultaría en la eliminación de protecciones clave para el paciente, incluso para pacientes con afecciones preexistentes. La Asociación Estadounidense del Pulmón está particularmente preocupada por la Enmienda Cruz, que daría lugar a primas más altas, no más bajas, para las personas con afecciones graves y crónicas. La Asociación Estadounidense del Pulmón ha declarado durante mucho tiempo que cualquier legislación sanitaria debe ser adecuada, asequible y accesible. Este proyecto de ley aún no cumple con este estándar. La Asociación Estadounidense del Pulmón insta a los senadores a votar no tanto a la moción para proceder como al proyecto de ley subyacente. En cambio, el Senado debería comenzar de nuevo con un proceso bipartidista destinado a mejorar la atención médica para todos los estadounidenses ". [Presione soltar, 7/13/17]
El presidente de la Asociación Estadounidense de Hospitales, Rick Pollack:
"Si se promulga, el BCRA significaría consecuencias reales para las personas reales, entre ellas, las personas con afecciones crónicas como el cáncer, las personas con discapacidades que necesitan servicios y apoyo a largo plazo, y los ancianos". [Presione soltar, 7/13/17]
Nancy LeaMond, vicepresidenta ejecutiva de AARP:
“Este proyecto de ley puede haber cambiado, pero los resultados son los mismos: costos más altos y menos cobertura para los estadounidenses mayores. Instamos al Senado a votar "NO" y comenzar de cero con un nuevo proyecto de ley de salud que reduce los costos y mantiene protecciones y coberturas vitales con las que cuentan millones de estadounidenses. AARP reitera nuestra oposición al impuesto sobre la edad, que permitiría a las compañías de seguros cobrar a los estadounidenses mayores cinco veces más que todos los demás por la misma cobertura, al tiempo que reduce los créditos fiscales que ayudan a que los seguros sean asequibles, y nos oponemos firmemente al aumento de los costos para las personas con afecciones preexistentes. . " [Presione soltar, 7/13/17]
Asociación de AHIP y Blue Cross Blue Shield
Es simplemente inviable en cualquier forma y socavaría las protecciones para aquellos con condiciones médicas preexistentes, aumentaría las primas y conduciría a terminaciones generalizadas de la cobertura para las personas actualmente inscritas en el mercado individual. [Carta, 7/14/17]
Asociación de Planes Afiliados a la Comunidad (ACAP)
Como dijimos anteriormente, Medicaid brinda cobertura de salud crítica para más de 74 millones de estadounidenses de bajos ingresos, ancianos, ciegos y discapacitados, 20 millones de los cuales reciben servicios a través de los planes de salud Safety Net para miembros del ACAP. La erosión de la expansión de Medicaid por parte del BCRA, las asignaciones per cápita con fondos insuficientes y la falta de protección de la integridad de las prácticas de fijación de tarifas actuarialmente sólidas que sustentan la atención administrada de Medicaid causarán un daño irrevocable a millones de estadounidenses pobres, ancianos y discapacitados con Medicaid.
“Por el lado del Mercado, el proyecto de ley revisado hace poco para garantizar que todos los estadounidenses dispongan de una cobertura verdaderamente completa y asequible. Nos sigue preocupando que un período de espera de seis meses haga poco por reemplazar el mandato individual y pueda conducir a una espiral de muerte. Además, nos preocupa que el mercado individual se desestabilice y segmente aún más al permitir que los planes vendan cobertura inadecuada que no protegerá realmente a los afiliados en el caso de facturas médicas inesperadas. [Comunicado de prensa, 13/7/17]
El presidente y director ejecutivo de la Asociación de Colegios Médicos Estadounidenses, Darrell G. Kirch, MD:
“Los cambios no hacen nada para abordar las disposiciones que paralizarían a Medicaid y pondrían una presión financiera adicional sobre los presupuestos estatales y los proveedores de atención médica. Además, permitir que las aseguradoras vendan planes sin una cobertura significativa perjudicará a quienes tienen condiciones preexistentes y desestabilizará aún más los mercados de seguros ". [Presione soltar, 7/13/17]
Profesor de Políticas Públicas de la Universidad de Virginia, Christopher Ruhm:
"Por todo lo que puedo ver, esto sería un gran paso atrás", dijo Christopher Ruhm, profesor de política pública y economía en la Universidad de Virginia. "Aumentaría el número de personas sin seguro, en particular las personas con afecciones preexistentes". [LA Times, 7/14/17]
El presidente del Centro de Derechos de Medicare, Joe Baker:
"El lanzamiento de hoy del Ley de Reconciliación de Better Care (BCRA) actualizada confirma lo que ya sabíamos: esta factura rota no se puede arreglar. Este BCRA modificado aún termina con Medicaid tal como lo conocemos, y aún quita la cobertura de salud de menos de millones de estadounidenses, incluidos los adultos mayores, las personas con discapacidades y las personas con afecciones preexistentes ". [Presione soltar, 7/13/17]
El presidente de la Asociación Médica Estadounidense, David O.Barbe, MD:
"El proyecto de ley revisado no aborda las preocupaciones clave de los médicos y pacientes con respecto a los recortes propuestos de Medicaid y los subsidios inadecuados que darán lugar a que millones de estadounidenses pierdan la cobertura de seguro médico". [Presione soltar, 7/14/17]
El presidente de la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica, Bruce Johnson, MD, FASCO:
“Como proveedores de atención del cáncer, nos preocupan especialmente las disposiciones que erosionarían las protecciones críticas para los pacientes con cáncer al permitir que las aseguradoras vendan productos que no satisfacen sus necesidades, incluida la cobertura de servicios de detección esenciales. Además, un período de espera de seis meses para aquellos que no obtengan una cobertura continua podría dejar a muchos pacientes con cáncer y sobrevivientes sin acceso a la atención necesaria ". [Carta, 7/13/17]
El presidente de la Asociación Estadounidense de Psicología, Antonio E. Puente, PhD:
“Si bien el nuevo proyecto de ley agregaría $45 mil millones durante nueve años en subvenciones para que los estados combatan la epidemia de opioides, esa suma es lamentablemente inadecuada, dijo Puente. "No solo la cantidad es insuficiente para satisfacer la necesidad, un programa de subvenciones no sustituye a Medicaid confiable u otra cobertura de seguro". Dijo Puente. "El $45 mil millones es extremadamente inadecuado en comparación con los profundos recortes que este proyecto de ley tendría en el acceso de las personas a los servicios de tratamiento". [Declaración, 7/13/17]
Asociación Católica de Salud de los Estados Unidos:
"Además, este proyecto de ley perjudicará a los estadounidenses mayores que enfrentarán costos significativamente más altos debido a la clasificación por edad y socavará las protecciones para las personas con afecciones preexistentes al permitir que las compañías de seguros renuncien a los beneficios de salud esenciales y hagan que la cobertura para afecciones preexistentes sea inaccesible". [Presione soltar, 7/13/17]
HEAL Trafficking Director Ejecutivo Hanni Stoklosa, MD, MPH y Presidente de la Junta Directiva Susie Baldwin, MD, MPH, FACPM:
“Medicaid salva la vida de las víctimas de la trata. Las víctimas de la trata necesitan atención médica para tratar dolencias que incluyen la adicción a los opioides, el trastorno de estrés postraumático, el VIH y otras enfermedades de transmisión sexual, la desnutrición, los huesos rotos, el embarazo, las enfermedades crónicas no tratadas, las enfermedades psiquiátricas y la discapacidad por lesiones. Medicaid paga el tratamiento de todas estas afecciones, las cuales tienen un gran impacto en la salud y la calidad de vida. Sin los servicios que brinda Medicaid, muchas víctimas no podrán curarse de su trauma y vivir vidas saludables y productivas ... Nosotros, como HEAL Trafficking, nos oponemos a BRCA, AHCA oa cualquier intento de revertir o restringir la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio. Cortar Medicaid perjudica a las víctimas de la trata de personas, simple y llanamente ". [Carta, 7/13/17]
El presidente de America's Essential Hospitals, Bruce Siegel, MD, MPH:
“Para empeorar un mal proyecto de ley, el Senado agregó medidas que desestabilizarían el mercado privado al crear un sistema de dos niveles que canaliza a los enfermos y otros que más necesitan una cobertura asequible a los planes de mayor costo”. [Presione soltar, 7/13/17]
La presidenta de la Federación de Planned Parenthood of America, Cecile Richards:
“Con esta última versión de Trumpcare, los estadounidenses pagarán más y obtendrán menos, pero las mujeres pagarán el precio más alto de todos. Este es, sin lugar a dudas, el peor proyecto de ley para las mujeres en una generación, especialmente para las mujeres de bajos ingresos y las mujeres de color. Reducir drásticamente Medicaid, recortar la cobertura de maternidad y evitar que millones reciban atención preventiva en Planned Parenthood resultaría en más cánceres no detectados y más embarazos no deseados. Y pone en riesgo a las mamás y a sus bebés. Ahora es el momento de que todas las personas que se preocupan por la salud de las mujeres y el acceso a una atención asequible y de calidad se pronuncien y se unan a esta lucha ". [Presione soltar, 7/13/17]
Director ejecutivo de la Asociación Estadounidense de Salud Pública, Georges Benjamin, MD
“El plan revisado del Senado para reemplazar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio sigue siendo una política irresponsable. Millones perderían la cobertura de seguro, a los más enfermos aún se les podría negar el acceso a la atención que se necesita críticamente y demasiados pagarían aún más por menos beneficios, creando una clase ampliada de subasegurados. El proyecto de ley, al igual que las versiones anteriores, agita las inversiones esenciales en salud pública al eliminar el Fondo de Prevención y Salud Pública ... Todos podemos estar de acuerdo en que la atención médica asequible y accesible es un derecho, no un privilegio. Cualquier legislación que salga del Congreso debe reflejar ese hecho y evitar una catástrofe de salud pública ”. [Presione soltar, 7/14/17]
Spanish 
English